Отчёт о турнире «Лига Поморья. ПРО-турнир №2. ГРАНД-Финал»

Гранд-финал турнира собрал двух сильнейших игроков Архангельска, и, как оказалось, борьба была... ну, скажем так, односторонней. Давайте разберёмся, кто и чем отметился.

Призёры турнира

• 1 место – Павлов Павел (Архангельск, КМС) – абсолютный чемпион, не оставивший сопернику ни единого шанса.
• 2 место – Юрьев Алексей (Архангельск, КМС) – мужественно сражался, но уступил всухую.

Павлов Павел выиграл матч со счётом 1:0 по геймам и 4:0 по легам. Юрьев Алексей, увы, не выиграл ни одного лега – это своего рода «сухарь» от чемпиона.

Достижения участников: средние наборы и точность

Павлов Павел показал уверенную игру: его средний набор (avg) составил 81.24, а средний на первые 9 дротиков (first9Avg) – 82.67. Это говорит о том, что он быстро захватывал инициативу и не сбавлял темп. Юрьев Алексей держался скромнее: средний набор 61.63, а первые 9 дротиков – 62.25. Как говорится, разница в 20 очков – это не шутка, особенно в финале.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

У Павлова Павла общее количество подходов более 100 очков – 7. Из них 3 были в диапазоне 100–139, а целых 4 подхода превысили 140 очков. Ни одного подхода на 171 или 180, но зато стабильность выше 140 впечатляет. У Юрьева Алексея подходов за 100 – всего 4, и все они были ниже 140 (ни одного подхода за 140). «Потолок» в 180 очков не покорился никому – вероятно, дротики решили отдохнуть в этот вечер.

Чекауты: закрытия и максимальное закрытие

Удивительно, но ни один из участников не совершил закрытия больше 100 очков (hightOuts = 0 у обоих). Максимальный чекаут турнира принадлежит Павлову Павлу – 94 очка. Это, конечно, не 100, но 94 тоже звучит гордо! Юрьев Алексей, к сожалению, не закрыл ни одного лега, поэтому его максимальный чекаут равен 0. Пожалуй, в этом компоненте у обоих есть куда расти – будем ждать 100+ закрытий в следующем сезоне.

Показатель качества игры (GQ)

Game Quality у Павлова Павла – 1.75, что отражает высокую долю результативных подходов относительно сыгранных легов. У Юрьева Алексея GQ равен 1.0 – ровно столько, сколько легов он сыграл (4). Это логично, ведь он не выиграл ни одного лега, но всё же имел подходы за 100.

Победы и поражения в легах: как это повлияло на результат

Павлов Павел выиграл все 4 лега и не проиграл ни одного (winLeg=4, losLeg=0). Юрьев Алексей, соответственно, проиграл все 4 лега (losLeg=4, winLeg=0). Такая статистика не оставляет места для интриги – чемпион просто переиграл соперника во всех аспектах: и по набору очков, и по закрытиям, и по «первым девяти». Можно сказать, что Юрьеву не хватило «второго дыхания», но в финале второго дыхания обычно не дают – его нужно брать самому.

Авторский анализ и небольшая шутка

Обратите внимание на количество подходов ниже 54 очков (scoresUnder54): у Павлова таких 8, у Юрьева – 11. Казалось бы, у чемпиона их тоже немало, но он компенсировал это высокими подходами и, главное, реализацией закрытий. Юрьев же чаще ошибался на старте лега, и догнать лидера было практически невозможно. Вывод: хочешь побеждать – не обязательно быть идеальным, достаточно быть менее плохим в критический момент.

Шутка: Павлов Павел настолько хорош, что даже не дал сопернику выиграть ни одного лега. Возможно, Юрьеву Алексею стоит попробовать играть с закрытыми глазами – вдруг дротики сами полетят в «яблочко»? Но нет, статистика показывает, что и с открытыми глазами было непросто.

Итог

Турнир подтвердил статус Павлова Павла как сильнейшего игрока «ПРО-турнира». Его преимущество в среднем наборе, количестве подходов за 140 и 100% реализация легов сделали победу закономерной. Юрьев Алексей, несмотря на поражение, показал достойную игру, но для победы в финале нужно было чудо – или хотя бы один закрытый чекаут больше 100. Ждём новых турниров и верим, что в следующий раз борьба будет острее!