Отчет о турнире "ТОРРО онлайн 8 (тур 3)"

Турнир собрал 18 участников, которые сражались как в групповом этапе, так и в плей-офф. Давайте разберем, кто же оказался на высоте, а кто остался с носом (и с 45 очками в подходе).

🏆 Призёры турнира

• 1 место — Дьяконов Андрей (Якутск, КМС) — 30 очков. Средний набор 66.3, но главное — стабильность: 22 победы в легах при 9 поражениях.
• 2 место — Балан Виктор (Ливадия, КМС) — 20 очков. Высокий средний набор (73.96) и лучший процент закрытий (42.42%), но чуть не хватило в решающих матчах.
• 3 место — Базаров Энхэ (Курумкан, МС) — 10 очков. Самый высокий средний набор среди призёров (76.09) и 6 подходов в 180 очков! Настоящий мастер максимумов.
• 4 место — Малышев Игорь (Пермь, КМС) — 5 очков. Лучший средний на первые 9 дротиков (83.79) и рекордный чекаут 156 очков.

🎯 Лучшие средние наборы

По среднему набору (avg) лидировали Базаров Энхэ (76.09), Балан Виктор (73.96) и Малышев Игорь (71.32). Однако в решающих матчах первое место взял Дьяконов, чей средний был скромнее (66.3), но зато он не подпускал соперников к победам. А вот по первым девяти дротикам (first9Avg) всех переплюнул Малышев (83.79), что говорит о его умении резво начинать.

💥 Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

Больше всего подходов за 100 очков (scoresOver100all) сделали Базаров — 49, Балан — 48, Малышев — 46, Дьяконов — 45. Это настоящая «сотенная» битва! По подходам за 140 очков вновь отличились Балан и Базаров (по 16), а вот по максимумам в 180 (scoresOver180) безоговорочный лидер — Базаров Энхэ (6), причём на его счету 6 «потолков»! У Балана — 4, у Дьяконова — 3, у Малышева — 1. Базаров явно любит «полетать» в 180, но это не принесло ему победы в турнире — возможно, не хватило реализации в чекаутах.

🎯 Чекауты: самые хладнокровные закрытия

Закрытия свыше 100 очков (hightOuts) удались всего нескольким игрокам: Малышев Игорь (закрыл 156! — абсолютный рекорд турнира), Базаров Энхэ (124), Дианов Дмитрий (150), Громов Александр (103), Чепашев Роман (114) и Кузько Кирилл (103). Малышев, несмотря на блестящий чекаут, занял лишь 4-е место — видимо, такие моменты случались реже, чем хотелось бы. А вот Дианов (150) не вышел из группы — его классные закрытия не спасли при слабой игре в легах (15 побед, 14 поражений). Кстати, Малышев мог бы претендовать на большее, если бы не его «средний» набор в 71 — но когда ты закрываешь 156, то простительно даже проиграть матч.

⚔️ Анализ побед и поражений в легах

Здесь всё предсказуемо: призёры имеют положительный баланс. Балан больше всех победил (25 легов), но и проиграл больше остальных призёров (11). Дьяконов при 22 победах проиграл всего 9 — это лучшая разница (+13). Базаров (+12) и Малышев (+10) тоже были надёжны. А вот игроки с отрицательным балансом, например Максимова Юлия (2 победы, 13 поражений) или Митрофанов Сергей (7-14), закономерно остались внизу. Забавно, что Чепашев Роман проиграл 15 легов, но при этом имеет отличный чекаут 114 и высокий gq (1.21) — качество игры есть, а реализации не хватало.

📊 Дополнительный анализ: качество игры (gq) и неожиданности

Показатель качества игры (gq) у лидеров: у Малышева — 1.77 (лучший!), у Базарова — 1.53, у Дьяконова — 1.45, у Балана — 1.33. Малышев, имея лучший gq, не стал чемпионом — напоминает ситуацию, когда статистика красивая, а медаль не золотая. Кстати, Максимова Юлия с самым низким gq (0.2) и средним 43.55 набрала 5 очков (место 9) — видимо, система начисления очков щадящая. А Слойцева Светлана, несмотря на средний набор 46.18, не вышла из группы — её 3 победы при 10 поражениях не позволили пройти дальше.

Итог: турнир показал, что для победы важны не только яркие чекауты и максимумы, но и стабильность. Малышев и Базаров — настоящие «гром-машины», но титул взял спокойный, как удав, Дьяконов. До новых встреч на онлайн-аренах!