Отчет о турнире «Открытый турнир Республики Марий Эл "Красный город" №6-2026»
Турнир собрал десять участников из Йошкар-Олы, Чебоксар, Новочебоксарска и даже Сан-Франциско (видимо, чтобы разбавить географию). Сражения выдались жаркими: победитель определялся по сумме очков, набранных в групповом этапе и плей-офф. Давайте разберем, кто и как проявил себя.
Призеры турнира
- 1 место – Чухланцев Андрей (Йошкар-Ола, 1-й разряд). Средний набор 54.87, стартовая серия первых девяти дротиков 62.78. Андрей показал самую стабильную игру: выиграл 21 лег при всего 10 поражениях, одержал 6 побед в матчах и лишь раз уступил (финал?). Закрывал леги с процентом 37.5%, хотя максимальный чекаут составил только 88 – но зачем рисковать, когда можно побеждать спокойно?
- 2 место – Зайцев Антон (Йошкар-Ола, без разряда). Средний набор 53.73, стартовая серия 61.81. Антон – настоящий «охотник за сотнями»: 30 подходов за 100 очков, из них 6 за 140 и 3 идеальных «потолка» (180!). Единственное закрытие свыше 100 – 104 очка. Однако 11 проигранных легов и 2 поражения в матчах не позволили подняться выше. Похоже, красота не всегда побеждает прагматизм.
- 3 место – Маркелов Игорь (Йошкар-Ола, без разряда). Средний набор 51.71, стартовая серия 61.19. Игорь также блеснул: 22 подхода за 100, дважды за 171 и одно закрытие на 113 (второй по величине чекаут турнира). Выиграл 21 лег, но проиграл 12. В плей-офф уступил в решающем матче, заняв бронзу.
Остальные участники: кто удивил, а кто разочаровал
- 4 место – Куприянов Петр (Новочебоксарск, КМС). Абсолютный лидер по «сотенным» подходам: 37 раз набрал больше 100, 8 раз – больше 140, и 1 раз – 180. При этом средний набор 53.37 (почти как у призёров), но 13 проигранных легов и только 5 побед в матчах отбросили его на четвёртую позицию. Видимо, яркие вспышки не компенсируют ошибки в ключевых моментах.
- 5 место (компания из трёх игроков):
- Говердовский Иван – единственный, кто сделал два закрытия больше 100 очков (на 114 и ещё одно). Его 114 – максимальный чекаут турнира! Но средний набор всего 47.0, стартовая серия 55.82, и лишь 9 выигранных легов против 13 поражений. Иван – герой одиночных красивых моментов, но стабильность не его конёк.
- Новоселов Даниил – средний набор 40.95, 5 подходов за 100, максимальный чекаут 94. 7 победных легов, 12 проигрышей. Пока без разряда, но потенциал есть.
- Кадыкова Татьяна (Чебоксары, КМС) – 16 подходов за 100, 3 за 140, средний набор 49.06. Проиграла 13 легов из 23, но выиграла 2 матча. Женщина в мужской компании – уже достижение, а если бы ещё и закрытия пошли…
- Иванов Александр – средний набор 45.28, 7 подходов за 100, 5 побед в легах. Совсем не задалось: 1 победа в матче, 4 поражения.
- Игроки, не вышедшие из группы (место 999):
- Домрачев Алексей – средний набор 39.80, лишь 1 подход за 100, 3 выигранных лега. Не хватило ни среднего, ни везения.
- Натфулина Евгения – средний набор 37.65 (самый низкий на турнире), 1 подход за 100, 3 победы в легах. Девушка явно приехала за опытом, а не за очками. Но почему-то именно у неё лучший «показатель качества игры» (avgRate 1.26) за счёт низкого ожидаемого среднего? Тут статистика хитрит.
Закрытия больше 100 очков и максимальный чекаут
Всего на турнире было зафиксировано 4 закрытия свыше 100 очков. Больше всех отличился Говердовский Иван – 2 таких закрытия, а его 114 очков стало рекордом турнира. По одному закрытию сделали Зайцев Антон (104) и Маркелов Игорь (113). Интересно, что ни один из топ-3 призёров не сделал ни одного такого закрытия (у Чухланцева максимум 88). Значит, для победы важнее стабильность, а не эффектные финиши.
«Сотенные» подходы, 140 и 180
По количеству подходов свыше 100 очков лидирует Куприянов Петр (37), далее Зайцев (30), Маркелов (22). По подходам за 140 снова Куприянов (8) и Зайцев (6). А вот «потолки» (180) покорились только Зайцеву (трижды) и Куприянову (один раз). Никто из первой тройки не сделал ни одного 180! Это говорит о том, что высокая результативность в отдельных подходах не гарантирует итогового успеха – нужен баланс.
Качество игры (GQ) и его влияние
Показатель GQ (Game Quality) отражает отношение «вышесотенных» подходов к количеству сыгранных легов. Самый высокий GQ у Куприянова – 1.09, у Зайцева 0.97, у Чухланцева всего 0.48. Казалось бы, Куприянов и Зайцев играли качественнее, но по итогу они ниже. Почему? Потому что GQ не учитывает процент закрытий и количество проигранных легов. Чухланцев реже набирал 100+, но закрывал леги точнее (37.5%) и меньше ошибался (поражений 10 против 13 у Куприянова). Вот вам и математика – иногда лучше синица в руках.
Баланс побед и поражений в легах
Разница выигранных и проигранных легов хорошо коррелирует с итоговым местом:
- Чухланцев: +11 (21-10) → 1 место
- Зайцев: +9 (20-11) → 2 место
- Маркелов: +9 (21-12) → 3 место
- Куприянов: +8 (21-13) → 4 место
- Говердовский: -4 (9-13) → 5
- Новоселов: -5 (7-12) → 5
- Кадыкова: -3 (10-13) → 5
- Иванов: -7 (5-12) → 5
- Остальные: отрицательная разница (3-12) → не вышли из групп.
Шутка от автора
Глядя на статистику, хочется сказать: «Хочешь победить – не стреляй 180, просто закрой дротиком 88 и радуйся. А если хочешь, чтобы о тебе говорили – сделай 114, как Иван, и занимай 5 место». Но если серьёзно, турнир показал, что дартс – это игра нервов и прочности, где один неточный дротик может стоить титула.
Итоговые выводы
- Стабильность (высокий средний набор и низкое количество проигранных легов) – ключ к победе.
- Яркие достижения (много 180, высокие чекауты) не гарантируют высокого места, если они не подкреплены общей надёжностью.
- Лучший по среднему набору и первым девяти – Чухланцев, лучший по «сотням» – Куприянов, лучший по закрытиям – Говердовский, лучший по 180 – Зайцев.
- Максимальное закрытие турнира (114) – в копилке Ивана Говердовского, но он лишь пятый.
Турнир удался: и красивые цифры, и неожиданные результаты. Ждём следующий этап!