Отчёт о турнире «Крикет. Турнир №5»
Турнир завершился! На сцене – восьмёрка смельчаков, которые мерялись силами в дисциплине «крикет». Кажется, не все приборы включили вовремя, поэтому традиционные цифры (средние наборы, чекауты, 180 и прочие «пото́лки») остались на нуле. Но это не помешало нам следить за главным – за победами в матчах! Давайте разбираться.
Призёры турнира
- 1 место – Гальцов Павел (Воронеж, без разряда). Чистая победа: 6 выигранных игр, ни одного поражения. Набрал 30 очков. Павел не оставил соперникам ни одного шанса на реванш.
- 2 место – Толстов Игорь (Воронежская область, без разряда). В активе 4 победы и 2 поражения, 20 очков. Игорь уверенно прошёл дистанцию, но в финале наткнулся на непробиваемого Гальцова.
- 3 место (два участника):
- Кривич Иван (Воронеж, 1-й разряд) – 4 победы, 1 поражение, 10 очков. Отличный результат, но по какой-то причине Иван остановился в полуфинале.
- Хомутов Зиновий (Воронеж, без разряда) – 2 победы, 3 поражения, тоже 10 очков. Зиновий показал, что даже отрицательный баланс побед может привести к бронзе, если вовремя оказаться в нужной сетке.
Достижения участников: что мы видим в цифрах?
К сожалению, в предоставленных данных все показатели среднего набора (avg), первых 9 дротиков (first9Avg), количества закрытий более 100 очков (hightOuts), максимального чекаута (hightOut), подходов 100+ , 140+, 180, а также Game Quality (gq) равны нулю. Организаторы, видимо, решили, что статистика – лишнее, или забыли запустить табло. Как бы там ни было, выделить лучшего по «средним наборам» или «максимальным закрытиям» невозможно – у всех одинаковая «нулевая» картина.
Шутка дня: Может быть, все играли с такой лёгкостью, что никому не понадобилось записывать очки? Или турнир проходил по особым правилам – «кто быстрее принесёт крикетную биту»? Но нет, скорее всего данные просто не загрузились. Поверьте, мы бы очень хотели рассказать про потрясающий чекаут в 167 очков или про серию из трёх «максимумов» подряд. Но увы – история умалчивает.
Анализ побед и поражений в играх
Единственная объективная статистика, которая есть в нашем распоряжении – это победы и поражения в матчах (winGame / losGame). Посмотрим, как баланс игр повлиял на итоговое место.
| Игрок | Победы | Поражения | Разница | Место |
|---|---|---|---|---|
| Гальцов Павел | 6 | 0 | +6 | 1 |
| Толстов Игорь | 4 | 2 | +2 | 2 |
| Кривич Иван | 4 | 1 | +3 | 3 |
| Хомутов Зиновий | 2 | 3 | -1 | 3 |
| Щетинина Анна | 2 | 2 | 0 | 5 |
| Золотухин Евгений | 1 | 3 | -2 | 5 |
| Ревин Денис | 0 | 4 | -4 | 5 |
| Пилюгин Дмитрий | 0 | 4 | -4 | 5 |
На что сразу обращаешь внимание:
- Гальцов – единственный без поражений. Безусловное лидерство. У него максимальная разница +6. В крикете это называется «сделать соперника в одни ворота».
- Кривич Иван проиграл всего один матч (при 4 победах) – его разница +3 даже лучше, чем у серебряного призёра (+2). Однако занял лишь 3-е место. Скорее всего, решающую роль сыграла сетка турнира: он встретился с победителем раньше финала. Или была дополнительная система подсчёта очков в группах (lastBracket подсказывает, что Кривич и Хомутов выбыли на стадии lastBracket=1, а Толстов и Гальцов дошли до lastBracket=2).
- Хомутов Зиновий с отрицательной разницей -1 всё же попал на пьедестал (разделённое 3-е место). Это редкий случай, когда поражений больше, чем побед, а место – почётное. Наверняка ему помогли победы в ключевых матчах группового этапа или удачные подборки соперников.
- Щетинина Анна (мастер спорта!) при балансе 2-2 осталась вне призов. Казалось бы, такой же результат, как у Хомутова, но Анна – 5-я, а Зиновий – на пьедестале. Похоже, что в групповом этапе Щетинина набрала меньше очков или уступила по дополнительным показателям. Это говорит о том, что в крикете «мастер спорта» – не гарантия высокого места, интрига сохраняется.
- Золотухин, Ревин, Пилюгин – все финишировали с отрицательным балансом. Ревин и Пилюгин не выиграли ни одного матча, что автоматически отправило их в нижнюю часть таблицы. Золотухин хотя бы одну победу добыл.
Дополнительные наблюдения
Разряд участников vs результат: Единственные два игрока, имеющие разряды (Кривич – 1-й, Щетинина – МС), заняли 3-е и 5-е места соответственно. Победитель и призёры – без разряда. Напоминает сказку про «Волка и семерых козлят»: титулы не всегда играют главную роль, если у противника есть характер и точный бросок.
Стадия lastBracket: У Гальцова и Толстова lastBracket=2 – они добрались до финала. У Кривича и Хомутова lastBracket=1 – полуфинал. Остальные (lastBracket=0) – вылетели в первом же раунде или в группе. Полностью соответствует занятым местам, за исключением того, что у Хомутова и Кривича одинаковая стадия, а места 3-е у обоих.
Очки (points): Победитель – 30, финалист – 20, полуфиналисты – по 10, остальные – по 5. Никаких сюрпризов.
Про «максимальные наборы» и «чекауты»: Ещё раз – данные нулевые. Если бы они были, мы бы обязательно назвали героя, который «закрыл 170» или «выбил три 180 подряд». Но их нет. Организаторы, вероятно, увлеклись игрой и забыли нажать кнопку «Запись статистики». Мы не в обиде, главное – турнир удался!
Заключение
«Крикет. Турнир №5» показал, что в этом виде спорта всё решают стабильные победы, а не громкие разряды. Павел Гальцов – безоговорочный чемпион с идеальным рекордом. Игорь Толстов – сильный серебряный призёр. Иван Кривич и Зиновий Хомутов – достойные обладатели бронзы. Остальные участники получили ценный опыт и, будем надеяться, в следующий раз включат аппаратуру для фиксации всех своих красивых закрытий и максимумов. Ждём новые турниры!
Отчёт подготовлен на основе предоставленных данных. Все средние, чекауты и 180 отсутствуют, поэтому акцент сделан на результаты матчей.