Отчёт о турнире «ВС памяти погибшего в СВО Игоря Иванова "За Родину"»
ЮНИОРЫ 15–17 ЛЕТ (СЕКТОР 20)
Общее впечатление
Турнир собрал 26 юных дартсменов из разных регионов России – от Москвы до Карелии и Тульской области. Несмотря на серьёзное название и патриотический контекст, атмосфера на площадке, судя по цифрам, была… загадочной. Организаторы решили не загружать участников фиксацией средних наборов и чекаутов, поэтому все статистические показатели (avg, first9Avg, подходы >100, 140, 180 и т.д.) оказались равны нулю. Возможно, это такой секретный метод «дзен-дартс» – главное победа, а цифры потом. Или дротики летели настолько быстро, что судьи не успевали записывать. В любом случае, объективно мы можем оценить только итоговые победы в играх и занятые места.
Призёры турнира
- Булдаков Лев Эдуардович (Москва, КМС) – 5 побед, 0 поражений. Абсолютный чемпион. Никто не смог навязать ему борьбу – все пять матчей завершились в его пользу. Место – 1, очки – 30.
- Коротун Артём Владимирович (Тверская область, КМС) – 4 победы, 1 поражение. Уступил только победителю, но уверенно разобрался с остальными. Итог – 2 место, 20 очков.
- Балаев Артём Евгеньевич (Москва, КМС) и Кононенко Павел Дмитриевич (Республика Карелия, без разряда) – поделили 3–4 места. У Балаева 2 победы при 1 поражении, у Кононенко – 3 победы при 1 поражении. Оба набрали по 10 очков. Примечательно, что Павел, не имея разряда, сумел обыграть более титулованных соперников и заслуженно попал на пьедестал.
Достижения участников (по доступным данным)
К сожалению, индивидуальная статистика средних наборов, максимальных закрытий и подходов за 100/140/180 очков не предоставлена. Все соответствующие поля равны нулю. Поэтому мы не можем выделить лучших по этим параметрам – техническая часть турнира осталась за кадром. Возможно, в будущем организаторы исправят это, и мы узнаем, кто же всё-таки «жёг» 180 и закрывал 100+.
Единственное, что можно отметить положительного – ни у одного игрока нет отрицательных значений (например, scoresUnder54). Это значит, что все как минимум не провалили игру до смешного.
Анализ побед/поражений в играх и влияние на результат
Поскольку показатели побед/поражений в легах (winLeg/losLeg) тоже нулевые, мы используем данные по выигранным и проигранным играм (матчам). Именно количество выигранных матчей определило итоговую сетку и места.
- Лев Булдаков – 5-0 (100% побед). Безупречный результат, закономерное первое место.
- Артём Коротун – 4-1. Единственное поражение от чемпиона не помешало занять вторую строчку.
- Павел Кононенко – 3-1. Лучшее соотношение среди «бронзовых» призёров, но из-за формата (возможно, меньше сыгранных матчей) он разделил 3-4 место.
- Артём Балаев – 2-1. Меньше выигранных игр, но тоже в тройке.
- Остальные участники имеют от 0 до 2 побед. Интересно, что Вендин Артём (единственный МС в турнире) одержал лишь 1 победу и занял 9 место. Это показывает, что разряд – не главное, а форма и упорство решают всё.
Дополнительный анализ: регионы и разряды
В турнире участвовали представители 7 регионов: Москва, Тверская, Новгородская, Ярославская, Тульская области, Республика Карелия. Самый массовый регион – Москва (4 участника), но москвичи заняли лишь 1 и 3 места. Тверская область также выставила 4 игроков – лучший результат у Коротуна (2 место). При этом из 26 участников 6 имеют звание КМС, 8 – 1 разряд, 3 – 2 разряд, 1 – 3 разряд, 4 – без разряда, и 1 – МС. Звание МС не помогло его обладателю подняться выше 9-го места – сказалась, видимо, конкуренция или невезение.
Юмористическая вставка (с разрешения организаторов)
Судя по нулевым показателям средних наборов и подходов, можно предположить, что все участники тайно договорились не показывать свою силу, чтобы не раскрывать секретные техники перед будущими соперниками. Или статистику вёл робот, который в этот момент перезагружался. В любом случае, если бы эти цифры всё-таки были, мы бы обязательно отметили героев – но, увы, «пустота» стала главной статистикой турнира. Тем не менее, поздравляем всех призёров с заслуженными наградами и желаем новых ярких побед – с полными статистическими отчётами!
Отчёт подготовлен на основе предоставленных данных.