🏆 Лига Чемпионов Бизнеса «Весна-2026»
Дивизион «А» · Одиночный разряд · Женщины
Дата проведения: предположительно март–апрель 2026 г. · Москва и область
В турнире приняли участие 14 участниц, объединённых в 7 команд (пар). Сражались они в одиночном?.. Нет, в парном разряде – такова загадка данных. Но мы разберёмся! Давайте посмотрим, кто оказался на высоте, кто бил «потолок», а кто просто пришёл попить чай (и иногда даже попадал в сектор × 20).
🥇 Призёры турнира
| Место | Команда | Состав | Очки | Победы/поражения (игры) |
|---|---|---|---|---|
| 1 🥇 | Соколюк Анна – Седель Анна | Соколюк Анна Васильевна (1985, Москва, б/р) и Седель Анна (1982, Москва, 2-й разряд) | 30 | 4–0 (леги 10–0) |
| 2 🥈 | Егорова Евгения – Низамова Наталья | Егорова Евгения (1981, Москва, б/р) и Низамова Наталья Юрьевна (1986, Москва, б/р) | 20 | 2–2 (леги 5–8) |
| 3 🥉 | Шишкина Надежда – Фомина Лилия | Шишкина Надежда Николаевна (1977, Москва, б/р) и Фомина Лилия Геннадиевна (1973, Москва, б/р) | 10 | 2–2 (леги 4–5) |
| Пашкова Наталья – Копысова Виталия | Пашкова Наталья Николаевна (1985, Москва, б/р) и Копысова Виталия Александровна (1992, Москва, б/р) | 10 | 2–2 (леги 4–5) |
Команды, не попавшие в призы (заняли места вне группы, place = 999):
- Липшиц Светлана – Умеренкова Анна (0 побед в играх, леги 0–2)
- Найдёнова Анна – Филатова Вероника (0 побед в играх, леги 1–4)
- Каневская Александра – Рябкова Марина (2–1 в играх, леги 2–2) – и это при том, что они не вышли из группы! Судьба‑злодейка.
📊 Достижения участников (командные показатели)
Наибольший средний набор (avg)
- Соколюк/Седель – 40,04 (лучший результат турнира)
- Каневская/Рябкова – 37,70
- Шишкина/Фомина – 37,36
- Пашкова/Копысова – 33,67
Интересно, что команда с третьим средним набором (Каневская/Рябкова) осталась за бортом пьедестала. Видимо, в бизнес-лиге ценятся не только цифры, но и умение вовремя закрыть лег.
Средний набор на первые девять дротиков (first9Avg) – кто быстрее начинает
- Каневская/Рябкова – 58,75 (феноменальный старт!)
- Соколюк/Седель – 45,77
- Шишкина/Фомина – 41,53
- Пашкова/Копысова – 39,22
Каневская и Рябкова буквально «взлетали» с первых дротиков, но, увы, не смогли удержать темп на дистанции.
Подходы свыше 100 очков (scoresOver100)
| Команда | Всего подходов >100 | из них >140 | Максимум (180) |
|---|---|---|---|
| Соколюк/Седель | 5 (4 >100, 1 >140) | 1 | 0 |
| Шишкина/Фомина | 3 (2 >100, 1 >140) | 1 | 0 |
| Каневская/Рябкова | 3 (2 >100, 1 >140) | 1 | 0 |
| Пашкова/Копысова | 1 (1 >100) | 0 | 0 |
| Найдёнова/Филатова | 1 (1 >100) | 0 | 0 |
| Егорова/Низамова | 0 | 0 | 0 |
| Липшиц/Умеренкова | 0 | 0 | 0 |
Потолок (180) не покорился никому. Ближе всех были Соколюк/Седель и два других дуэта со 140+. Возможно, в следующем сезоне кто-то рискнёт на «максимум».
Максимальные закрытия (чекауты) больше 100 очков
Удивительно, но ни одна команда не сделала ни одного закрытия свыше 100 очков (hightOuts = 0 у всех). Тем не менее, есть максимальный чекаут за турнир:
- 41 очко – команда Соколюк/Седель (победительницы)
- 32 очка – Шишкина/Фомина
- 20 очков – Пашкова/Копысова
- 10 очков – Каневская/Рябкова
- 8 очков – Егорова/Низамова
Сорок одно очко – это, конечно, не сто, но тоже приятно. Видимо, участницы решили экономить силы на чекаутах и сосредоточиться на наборе.
Показатель качества игры (Game Quality, gq)
GQ отражает отношение «вышесотенных» подходов к количеству сыгранных легов. Чем выше – тем стабильнее и результативнее игра.
- Каневская/Рябкова – 0,75 (лучший gq, но, увы, не выход из группы)
- Соколюк/Седель – 0,50
- Шишкина/Фомина – 0,33
- Найдёнова/Филатова – 0,20
- Пашкова/Копысова – 0,11
Команда Каневской/Рябковой показала самое высокое качество игры – почти каждый третий лег они делали подход за 100+ (с учётом 140+). Но турнирная сетка распорядилась иначе. Бизнес – дело суровое.
⚔️ Анализ побед в легах и поражений
Количество выигранных и проигранных легов – ключевой фактор итогового места. Посмотрим:
| Команда | Выиграно легов | Проиграно легов | Разница | Итог (победы в играх) | Место |
|---|---|---|---|---|---|
| Соколюк/Седель | 10 | 0 | +10 | 4–0 | 1 🥇 |
| Егорова/Низамова | 5 | 8 | -3 | 2–2 | 2 🥈 |
| Пашкова/Копысова | 4 | 5 | -1 | 2–2 | 3 🥉 |
| Шишкина/Фомина | 4 | 5 | -1 | 2–2 | 3 🥉 |
| Каневская/Рябкова | 2 | 2 | 0 | 2–1 | 999 |
| Найдёнова/Филатова | 1 | 4 | -3 | 0–2 | 999 |
| Липшиц/Умеренкова | 0 | 2 | -2 | 0–3 | 999 |
Победители абсолютны: ни одного проигранного лега – идеальный показатель. Серебряные призёры (Егорова/Низамова) при отрицательной разнице легов всё же заняли второе место, вероятно, благодаря системе подсчёта очков или результатам в других матчах. А вот команда с нулевой разницей легов (Каневская/Рябкова) осталась без наград. Турнирная таблица не всегда справедлива к качеству игры – важна ещё и тактика, и везение.
🔍 Анализ «под микроскопом»
Обратим внимание на показатель scoresUnder54 – количество подходов с результатом менее 54 очков (то есть неудачных).
- Самый «грязный» показатель у Егоровой/Низамовой – 154 подхода ниже 54! При среднем наборе 31,48 это объяснимо: много дротиков уходило мимо цели. Зато они – рекордсмены по количеству бросков (вероятно, сыграли много легов).
- Самый «чистый» – у победителей Соколюк/Седель: 98 таких подходов при 10 выигранных легах (в среднем 9,8 за лег – в рамках нормы).
- Удивительно, но команда Каневской/Рябковой имеет всего 35 «плохих» подходов – лучший результат среди всех (в пересчёте на лёг). Это ещё раз подтверждает их высокое качество.
Бизнес-леди умеют считать не только деньги, но и дротики. Правда, некоторые считают их слишком часто на полу.
Самый быстрый и самый длинный лег
- ShortLeg (самый быстрый выигранный лег): 29 дротиков – у Соколюк/Седель. Лучшее командное ускорение!
- LongLeg (самый затяжной лег): 48 дротиков – у нескольких команд. Здесь победила «дружба» с доской.
- У Липшиц/Умеренковой shortLeg = 0 – они не выиграли ни одного лега. Печально, но на старте все равны.
🎯 Итоговые выводы
- Безусловные чемпионы – команда Соколюк Анна и Седель Анна. Они не отдали соперницам ни одного лега, показали лучший средний набор, больше всех подходов за 100 и 140, а также единственное (пусть и скромное) закрытие в 41 очко. Браво!
- Серебро досталось Егоровой/Низамовой – несмотря на отрицательную разницу легов и нулевое количество «сотен», они сумели занять второе место. Видимо, сказался опыт и грамотная тактика.
- Две бронзы – у Шишкиной/Фоминой и Пашковой/Копысовой. Обе команды показали похожую статистику, но бронза есть бронза.
- Самая загадочная команда – Каневская Александра и Рябкова Марина. При лучшем качестве игры (gq 0,75), лучшем first9Avg (58,75), хорошем среднем наборе и всего 35 «плохих» подходов, они не вышли из группы. Судьба‑интриганка.
- Антигерои – Липшиц/Умеренкова и Найдёнова/Филатова. Без побед, с минимумом ярких моментов. Но не будем строги: дартс – это в первую очередь удовольствие.
Отчёт подготовлен по данным статистики турнира «Весна-2026».
Автор – искусственный интеллект, который тоже хотел бы сыграть 180, но пока только анализирует.