OTPAD Training Champ #82: сухая статистика, сочные моменты

В минувшие выходные состоялся очередной этап серии OTPAD Training Champ. 16 участников (на деле – 15, но один умудрился проиграть все леги и при этом не занять последнее место) боролись за право называться чемпионом. По традиции, разбираем по косточкам каждого, кто попал в призы, и отмечаем тех, кто заставил аплодировать даже соперников.

Призёры – кто унёс очки и уважение

🥇 1 место – Булеков Алексей

• Средний набор (avg): 73,17 – лучший на турнире.
• Средний на первые 9 дротиков (first9Avg): 88,39 – космос для этого уровня.
• Баланс легов: 17 побед / 5 поражений (разница +12) – монстр на дистанции.
• Процент закрытий (checkoutPercent): 62,5% – почти два из трёх подходов к удвоению успешны.
• Особые достижения: 27 подходов >100 очков, 10 >140, 3 «максимума» (180).
• Максимальный чекаут (hightOut): 78 очков – не рекорд турнира, но стабильность важнее.
• Game Quality (gq): 1,23 – второй показатель среди призёров.

🥈 2 место – Носов Евгений

• Средний набор (avg): 59,86 – приличный уровень.
• Первые 9: 71,67 – мощный старт, хотя к концу партии чуть подсаживался.
• Леги: 16/7 (+9) – почти не уступал лидеру.
• Процент закрытий: 29,17% – мог бы быть выше, но каждый второй чекаут всё равно заходил.
• Подходы: 28 раз >100 (больше всех на турнире!), 6 >140, 0 «180» – без потолка, но очень плотно.
• Максимальное закрытие: 70 очков.
• Game Quality: 1,22 – почти не уступает чемпиону по качеству игры.

🥉 3 место (разделённое) – Гнедько Сергей и Литфуллин Андрей

Гнедько Сергей (КМС, Норильск):

• avg 55,04, first9Avg 56,52 – ровно, без взлётов.
• Леги: 12/8 (+4), победы в 3 играх из 5.
• Самое яркое: 19 подходов >100 и 6 >140. Но ни одного «максимума».
• Максимальный чекаут: 68 очков.
• Процент закрытий: 22,89% – недаром КМС: берёт не числом, а умением.

Литфуллин Андрей (1-й разряд, Санкт-Петербург):

• avg 57,34, first9Avg 64,97 – приятный старт.
• Леги: 12/9 (+3), но в играх 4 победы, 1 поражение – самый высокий процент выигранных матчей среди всех.
• Подходы: 22 >100, 6 >140. Потолка не достиг, но стабилен.
• Главный рекорд турнира – максимальный чекаут (hightOut = 97). Только ему удалось закрыть 97 очков, и это стало лучшим закрытием всего турнира. Правда, процент закрытий при этом остался нулевым (по данным – checkoutPercent = 0? Возможно, не учтены другие закрытия, но 97 – факт). Зато именно этот бросок, скорее всего, решил исход некоторых легов.
• Game Quality: 1,05 – очень достойно.

Кто «настрелял» больше всех

По среднему набору (avg)

В тройке лидеров: Булеков (73,17), Носов (59,86), Яковлев Павел (58,90) – он, к сожалению, не попал в призы (вылетел на стадии групп? – место 999). При этом его first9Avg 81,09 – выше, чем у Носова! Если бы Яковлев «добивал» леги так же, как начинал, он мог бы бороться за топ-2. Ну и Литфуллин (57,34), Гнедько (55,04).

По первым 9 дротикам (first9Avg)

• Булеков – 88,39 – абсолютный рекорд.
• Яковлев – 81,09 – второй, но без стабильного окончания.
• Носов – 71,67 – бронза старта.
• Литфуллин – 64,97.

Подходы свыше 100, 140 и 180

• >100: Носов (28) – больше всех, Булеков (27) – на один меньше, Яковлев (23), Литфуллин (22), Гнедько (19).
• >140: Булеков (10), Яковлев (8), Носов и Гнедько и Литфуллин (по 6). Здесь Яковлев снова в топе.
• 180 («потолок»): Только у двух человек – Булеков (3) и Кононов Альберт (1) – последний, несмотря на один максимум, не смог конвертировать его в высокое место (avg 52.88, 5-е место).

Чекауты: кто убивал и как

Максимальное закрытие турнира – 97 очков у Андрея Литфуллина. Ещё отметим закрытия на 78 у Булекова, 74 у Суворовой Ольги (она тоже была близка, но не вышла из группы), 72 у Саницкого Виктора, 71 у Кононовой Аллы (девушки умеют закрывать!). Однако больше всего закрытий >100 (hightOuts) – 0 у всех. То есть максимум 97 – это не более 100? По условиям задачи «hightOuts – количество максимальных закрытий больше 100 очков» – значит, никто не закрывал 101+ за весь турнир. Самое крупное – 97, что чуть-чуть не дотягивает до заветной сотни. Почти, Андрей, почти!

А вот по проценту закрытий (checkoutPercent) бесспорный лидер – Булеков (62,5%). На втором месте Носов (29,17%). Остальные либо 0%, либо около 7–23%. Чемпион не просто много набирает, он ещё и эффективно завершает.

Победы и поражения в легах: кто был жадным до побед

Игрок	Победы – Поражения	Разница	Итоговое место
Булеков	17 – 5	+12	1
Носов	16 – 7	+9	2
Гнедько	12 – 8	+4	3
Литфуллин	12 – 9	+3	3
Кононов А.	10 – 4	+6	5
Юрьев К.	9 – 5	+4	5
Яковлев П.	9 – 6	+3	5
Свистунов В.	10 – 8	+2	5

Очевидно, что разница побед/поражений прямо коррелирует с итоговым местом: у Булекова максимальный плюс, у Носова чуть меньше. Интересно, что Кононов Альберт при разнице +6 оказался только на 5-м, а Яковлев с +3 – тоже 5-й. Значит, не только леги решают, но и стратегия игры в матчах (выигранные игры, проигранные сеты).

Бонус: Game Quality – кто играл «качественнее»

Показатель Game Quality (gq) – отношение «сильных» подходов к количеству сыгранных легов. Чем выше, тем чаще игрок выдавал серии >140, 180 и т.д.

• Яковлев Павел – 1,53 – самый высокий gq! При том, что он не в призах. Он был «вспышкой»: в каждом леге почти через раз пулял 140+, но где-то терял концентрацию.
• Булеков – 1,23 – заслуженно высоко.
• Носов – 1,22 – почти дышит в спину.
• Литфуллин – 1,05.
• Гнедько – 0,95.

Забавно, что у некоторых игроков с низким avg (например, Свистунов – 0,5, Фофанов – 0,22) gq совсем маленький. Всё логично: нет сильных подходов – нет и качества.

Краткие заметки (с долей шутки)

– Булеков Алексей носит разряд «Без разряда», но играет как минимум на КМС. Может, стоит задуматься о смене статуса?

– Носов Евгений наколотил 28 подходов >100 – больше, чем сам Булеков. Но выиграл-то не он. Потому что чемпионство – это не только количество «соток», но и умение закрывать. У Носова checkoutPercent всего 29% – многообещающие подходы часто оставались без награды.

– Литфуллин Андрей – автор шикарного закрытия 97. Если бы он ещё пару раз закрыл 100+, вполне мог бы замахнуться на второе место. Но 0% закрытий (по статистике) – видимо, кроме 97, остальные попытки были мимо. Зато какой бросок!

– Яковлев Павел – «человек-фейерверк»: первый по gq, второй по first9Avg, третий по 140+, но не вышел из группы. Парадокс турнира: блестящие качества, но мало побед в ключевых легах. Видимо, сказалось 9 поражений против 6 побед – слишком много проигранных легов.

– Женщины на высоте: Суворова Ольга и Кононова Алла закрывали 74 и 71 соответственно, хотя их средние наборы скромнее мужских. Боролись до последнего.

– Антигерой: Фофанов Антон проиграл все 9 легов, не выиграл ни одной игры и не закрыл ни одного подхода (avg 36,95, gq 0,22). Зато запомнился как самый стойкий лузер – не сдавался до конца. Респект!

Итоги

Турнир показал, что стабильность и эффективность закрытий (Булеков) всё-таки побеждают скорострельность в подходах (Носов). Яркие вспышки Яковлева не принесли ему призового места, но украсили статистику. А Литфуллин удивил всех максимальным чекаутом, хоть и не смог развить успех. Ждём следующий турнир – #83, чтобы увидеть, сможет ли кто-то закрыть наконец 100+ и собрать больше одного «потолка».