🐻 Отчёт о турнире «Медвежья лига (2 тур июнь 2026)»
Турнир собрал 20 участников. Игры проходили в группах и плей‑офф. По итогам определились призёры, а статистика выявила любопытные закономерности.
🏆 Призёры турнира
| Место | Игрок | Звание | Город | Средний набор (avg) | Победы/поражения в легах | Победы/поражения в играх | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 🥇 | Купцов Павел | МС | Заречный | 3.01 | 16–2 | 6–0 | 30 |
| 2 🥈 | Логинов Сергей | КМС | Вологда | 2.68 | 13–4 | 5–1 | 20 |
| 3 🥉 | Трошин Евгений | КМС | Пенза | 2.75 | 12–4 | 4–1 | 10 |
| 3 🥉 | Салмин Олег | 1 разряд | Пенза | 2.16 | 9–7 | 3–2 | 10 |
Купцов Павел прошёл турнир без единого поражения (6–0 в играх, 16 победных легов при всего 2 проигранных) – это абсолютный доминант. Логинов Сергей и Трошин Евгений также показали уверенную игру, а Салмин Олег вырвал место на пьедестале благодаря волевым победам в ключевых матчах.
🔥 Лучшие средние наборы (avg)
Средний набор – ключевой показатель стабильности. Здесь отличились:
- Купцов Павел – 3.01 (лучший результат турнира)
- Трошин Евгений – 2.75 (второй средний показатель)
- Логинов Сергей – 2.68
- Кашавцев Юрий – 2.39 (при этом он занял лишь 5‑е место из‑за раннего вылета)
Интересно, что Брагина Надежда имела самый низкий средний набор (1.36), но при этом является КМС – видимо, сказалось отсутствие игровой практики или невезение.
🎯 Подходы на 100+ очков и чекауты
Согласно официальной статистике, ни один участник не совершил ни одного подхода более 100 очков (scoresOver100 = 0) и не было выполнено ни одного чекаута свыше 100 очков (hightOuts = 0). Даже «максимум» 180 не был зафиксирован. Отсутствуют также подходы на 140 и 171.
🐻 Медвежий рекорд: похоже, медведи в этот раз были настолько голодны, что слопали все сотые подходы и чекауты ещё до начала турнира. Участникам пришлось забивать по‑маленькому – от 1 до 54 очков, о чём говорит статистика scoresUnder54. Шутка, конечно, но факт: ни одного броска на 100+ нет.
Из-за отсутствия «высоких» подходов и чекаутов, основная борьба развернулась в плоскости стабильности и побед в легах. Именно показатель avg и соотношение выигранных/проигранных легов стали решающими.
⚖️ Как победы и поражения в легах повлияли на итог
Лидеры турнира (Купцов, Логинов, Трошин) имели лучшее соотношение побед и поражений в легах. Разница выигранных и проигранных легов у них составила +14, +9 и +8 соответственно. У Салмина, занявшего 3‑е место, разница всего +2 (9–7) – он часто брал верх в упорных играх, но его результат мог быть выше.
Обратная сторона: Туктаров Ринат (0–5 в легах, 0–2 в играх) и Силкина Маргарита (0–5, 0–2) не смогли выиграть ни одного лега и заняли последние места. Брагина Надежда выиграла всего 1 лег при 6 поражениях – это не позволило ей выйти из группы (place = 999).
📊 Неожиданные открытия
- Кашавцев Юрий – имел средний набор 2.39 и выиграл 3 игры из 4 (8–3 по легам), но занял лишь 5‑е место. Причина – поражение в ключевом матче по воле плей‑офф.
- Андриянов Евгений – при avg 1.97 одержал 7 побед в легах при 4 поражениях, выиграл 2 игры из 3, однако остался на 9‑й позиции из‑за раннего вылета.
- Ларцева Яна (2011 г. р.!) – самая юная участница турнира показала средний набор 1.46, но победила в 4 легах из 6 и выиграла одну игру. Будущее большой дартс!
📌 Заключение
Турнир «Медвежья лига (2 тур июнь 2026)» прошёл без ярких «сотен» и «максимумов», но подарил зрелищную борьбу в каждом леге. Победитель Купцов Павел продемонстрировал лучший средний набор и абсолютную стабильность, не проиграв ни одной игры. Призёры подтвердили свой класс, а участники с невысокими средними показателями (вроде юной Ларцевой Яны) показали характер и волю к победе. Следующий тур обещает быть ещё жарче – медведи нагуляют аппетит и начнут штамповать «сотни»!