В турнир
Отчёт о турнире "Клубный Орёл"

🏆 Отчёт о турнире "Клубный Орёл"

В Орле прошёл турнир, где четыре смельчака выясняли, кто лучше всех умеет кидать дротики. Спойлер: дротики летели не всегда туда, куда хотели игроки, но зрители явно не скучали. Представляем вам имена героев и их подвиги.

🥇 Призёры турнира

  • 1 место – Евменов Владимир (Орёл, 1-й разряд). Абсолютный лидер: 3 победы в играх, ни одного поражения, разница выигранных и проигранных легов +10 (20-10). «Показатель качества игры» (GQ) – 1.20 – лучший на турнире. Владимир был неумолим, как осенний дождь.
  • 2 место – Солошенко Владимир (Орёл, КМС). 2 победы в играх, разница легов +4 (17-13). Его средний набор на первые 9 дротиков – 66.08 – самый высокий среди всех. Казалось, он начинает каждую партию с ракетой, но финиш подводил.
  • 3 место – Морозов Василий (Орёл, МС). 1 победа в игре, разница легов -2 (12-14). Зато у него самый высокий общий средний набор – 56.02. Стабильность – признак мастерства, но не всегда побед.
  • 4 место – Солошенко Ростислав (Орёл, КМС). Увы, без побед в играх (0-3), разница легов -12 (6-18). Но он забрал титул «Мистер чекаут» – читайте ниже.

📊 Лучшие по средним наборам

Общий средний набор (avg):

  • Морозов Василий – 56.02 (самый высокий показатель).
  • Солошенко Владимир – 55.34 (второй, но очень близко).
  • Евменов Владимир – 53.23.
  • Солошенко Ростислав – 43.15.

Средний набор на первые 9 дротиков (first9Avg):

  • Солошенко Владимир – 66.08 (лучший стартёр турнира).
  • Евменов Владимир – 64.47 (второй, но победы ему принёс не только старт).
  • Морозов Василий – 62.62.
  • Солошенко Ростислав – 47.59.

🎯 Мастера больших подходов

Подходы за 100 очков

Наибольшее количество подходов, в которых игрок набрал более 100 очков, совершил Евменов Владимир – целых 36 раз! Он обходит Солошенко Владимира (32), Морозова (22) и Ростислава (11). Похоже, Евменов видел мишень даже с закрытыми глазами.

Подходы за 140 и «потолки» 180

  • Солошенко Владимир – 5 подходов за 140+ и единственный, кто сделал 180 (настоящий потолок!). Это его козырь, который, увы, не помог догнать Евменова.
  • Евменов Владимир – 3 подхода за 140+.
  • Морозов Василий – 1 подход за 140+.
  • Солошенко Ростислав – ни одного за 140 или 180.

Можно сказать, что Солошенко-старший был самым «взрывным» игроком, но не самым стабильным.

🧨 Чекауты выше 100 – гордость семьи Солошенко

Единственный, кто закрыл легу с набора более 100 очков (hightOuts), стал Солошенко Ростислав. Его максимальный чекаут – 103 очка. При этом у всех остальных этот показатель – ноль. Так что, несмотря на последнее место, Ростислав уехал с турнира с титулом «Король закрытий». Браво!

Но если честно – закрытие 103 на фоне 0 у остальных выглядит как подвиг Рэмбо в окружении кроликов.

📈 Влияние качества игры (GQ) на итог

«Показатель качества игры» (GQ) учитывает отношение количества «высоких» подходов (100+, 140+, 180) к числу сыгранных легов. Распределение:

  • Евменов Владимир – 1.20 (победитель).
  • Солошенко Владимир – 1.07 (второй).
  • Морозов Василий – 0.85 (третий).
  • Солошенко Ростислав – 0.46 (четвёртый).

Чёткая корреляция с итоговыми местами: кто качественнее играл – тот выше в таблице. Исключение – Ростислав с его единственным чекаутом, но качество игры в целом подвело.

🔄 Победы в легах и их цена

Посмотрим на разницу выигранных и проигранных легов (winLeg – losLeg):

  • Евменов Владимир: +10 (20-10). Самый надёжный – выигрывал в два раза чаще, чем проигрывал. Это и привело к трём победам в играх.
  • Солошенко Владимир: +4 (17-13). Хороший баланс, но не хватило для первого места.
  • Морозов Василий: -2 (12-14). Отрицательная разница, но одна игра всё же была выиграна. Если бы немного подтянуть леги – мог побороться за второе место.
  • Солошенко Ростислав: -12 (6-18). Проигранных легов в три раза больше. Отсюда и ноль побед в играх. Увы, один красивый чекаут не спас.

Интересно, что у отца (Владимир) и сына (Ростислав) диаметрально противоположная статистика. Яблоко от яблони упало далеко – в зону поражения легов.

🔍 Дополнительный анализ от комментатора

Обратите внимание на количество «низких» подходов (scoresUnder54): у всех оно зашкаливает (153-156). Это говорит о том, что дротики летели не туда частенько. Даже у победителя – 153 подхода с суммой меньше 54. То есть каждый третий подход был слабым. Но на фоне соперников Евменов оказался лучшим в организации «хотя бы не провалов».

Также бросается в глаза, что Морозов Василий (МС!) имел лучший средний набор, но проиграл по легам. Видимо, в ключевые моменты его дротики начинали стесняться – 14 проигранных легов при 12 выигранных. Звание Мастера спорта обязывает, но не гарантирует победу. Может, в этот раз он просто давал фору молодым?

🏁 Итоги

Место Игрок Очки Средний набор Разница легов GQ Чекауты >100
🥇 Евменов Владимир 30 53.23 +10 1.20 0
🥈 Солошенко Владимир 20 55.34 +4 1.07 0
🥉 Морозов Василий 10 56.02 -2 0.85 0
4 Солошенко Ростислав 5 43.15 -12 0.46 1 (103)

Турнир показал, что стабильность и умение закрывать леги – ключ к победе. Евменов Владимир доказал это на деле, а Солошенко Ростислав порадовал единственным, но эффектным чекаутом. Ждём следующих соревнований – возможно, в них появится больше 180 и закрытий за 100!

Отчет сгенерирован нейросейтью