Отчёт о турнире «РЕГУЛЯРНАЯ ЛИГА 2026. СЕЗОН 2. ТУР 8»

Восьмой тур регулярной лиги собрал 10 участников, готовых побороться за очки и право называться лучшими дартсменами. Борьба выдалась жаркой: одни стабильно набирали сеты, другие удивляли редкими всплесками, а кто-то просто пришёл «поиграть в дротики». Давайте разбираться!

Призёры турнира

• 1 место – Корольков Данила (Воронеж, без разряда). Средний набор 54,94, одержал 27 побед в легах при 16 поражениях. Выиграл 5 игр из 7, набрал 30 очков. Чемпион турнира – и это при отсутствии «потолков» (180) и всего одном закрытии за 100 (112). Победитель на одной стабильности – дартсмены бы позавидовали.
• 2 место – Толстов Игорь (Воронежская обл., без разряда). Средний набор 56,91 – лучший на турнире! Первые 9 дротиков в среднем 68,68 (тоже никто не дотянулся). 28 выигранных легов (больше всех), 14 проигранных. Выиграл 6 игр, проиграл 1. 20 очков. Игорь явно претендовал на золото, но, видимо, решающая встреча сложилась не в его пользу.
• 3 место – Кривич Иван и Кривич Анна (оба из Воронежа, но Белгородская область). Интересно: брат и сестра? Супруги? Или однофамильцы? В любом случае у Ивана средний набор 53,54, 18 побед в легах (при 20 поражениях), 3 выигрыша в играх. У Анны – 51,04, 17 побед, 21 поражение, 2 выигрыша. Оба – мастера спорта (Анна – МС, Иван – 1-й разряд). У каждого по одному «потолку» (180). Они разделили бронзу с 10 очками. Анна показала отличный чекаут в 103 очка, который вполне мог решать исход партий.

Достижения участников

Лучшие средние наборы

Безусловный лидер – Толстов Игорь (56,91). Второй – Корольков Данила (54,94), третий – Щетинина Анна (55,17). Последняя, кстати, имела лучший средний на первые 9 дротиков среди всех, кроме Толстова (65,24). Казалось бы, Анна должна была быть в призёрах, но по итогу – только 5 место. Почему так – разберёмся ниже.

Подходы свыше 100, 140 и «потолки»

• Свыше 100 очков: Толстов – 49 (это почти половина всех его подходов!), Корольков – 31, Кривич Иван – 30.
• Свыше 140: Толстов – 11, Корольков и оба Кривича – по 7.
• 180 («потолок»): трое – Толстов, Кривич Иван, Кривич Анна (у каждого по одному). У Королькова 180 не было, но он всё равно победил – видимо, «потолок» не главное.

Толстов явно доминировал в высоких подходах, что вывело его на вторую позицию. Кривичи тоже были на высоте – их ударная сила позволила закрепиться на пьедестале. А вот Корольков, не имея ни одного 180, умудрился обыграть всех – хитрость? Чистая стабильность? Загадка.

Максимальные закрытия (чекауты больше 100)

• Автор самого большого чекаута – Толстов Игорь (120 очков). И это не единственное его крупное закрытие: всего у него 3 таких (больше всех).
• Корольков закрыл 112 – один раз.
• Кривич Анна – 103 (один).
• Золотухин Евгений – 100 (один).
• Остальные – ни одного закрытия за 100.

Толстов явно мастер концовок, и именно его умение закрывать большие остатки подняло его в топ. Интересно, что у Щетининой Анны закрытий за 100 нет, хотя средний набор высокий – возможно, это и стало причиной её пятого места.

Как победы и поражения в легах повлияли на результат?

В дартсе победы – это не только средний набор, но и умение дожимать. Посмотрим на соотношение выигранных/проигранных легов:

• Толстов +14 (28-14) – лучший показатель. При этом он выиграл 6 игр из 7.
• Корольков +11 (27-16) – тоже отлично.
• Щетинина +8 (18-10) – но при всего 5 играх, из которых выиграла 3. То есть при меньшей выборке она проиграла меньше легов, чем Корольков, но в играх не смогла набрать больше очков.
• Золотухин +6 (18-12) – выиграл 4 игры из 5, но остался на 5-м месте. Почему? Вероятно, система начисления очков за место дала больший вес победам в плей-офф или группе, а не просто легам. У Золотухина 4 победы в играх – больше, чем у всех, кроме Толстова (6) и Королькова (5). Но очков он набрал всего 5 – значит, он, возможно, не прошёл далеко по сетке.
• Кривич Иван и Анна имеют отрицательный баланс легов (-2 и -4 соответственно), но оба на пьедестале. Это говорит о том, что они выигрывали ключевые матчи, пусть и с трудом.

Вывод: победы в играх оказались важнее баланса легов. Толстов выиграл 6 из 7, но уступил чемпионство Королькову, который выиграл 5 из 7. Возможно, решающий матч сложился в пользу Данилы за счёт более спокойной игры в концовках.

Дополнительный анализ: качество игры (GQ)

Этот показатель учитывает количество результативных подходов относительно сыгранных легов. Чем выше – тем полезнее был игрок. Здесь снова в лидерах Толстов (1,17). Второй – Щетинина (0,86), третий – Кривич Иван (0,79). У Королькова – 0,72. То есть по качеству игры Корольков был в середине таблицы, но умел добывать победы в нужный момент. Ирония: у самого качественного игрока (Толстова) – лишь серебро.

Аутсайдеры и забавные моменты

На последних местах (999, то есть не вышли из группы) оказались Куцева Полина (Смоленск, КМС) и Куцев Павел (тоже Смоленск, КМС). У них по одному очку. Семейный подряд, но без плей-офф. Полина, кстати, имеет самый низкий средний набор (44,54) – наверное, хотела закончить тур пораньше. А Павел хотя бы дважды закрыл больше 100 – 118 и 101, но эти вспышки не помогли. Шутка: возможно, они просто договаривались, чтобы не обидно было никому.

Зато стоит отметить Золотухина Евгения (54,65) – у него 44% реализации чекаутов (самый высокий показатель на турнире), хотя больших закрытий всего одно (100). Видимо, он щедро делился опытом, но для пьедестала не хватило.

И, конечно, Сухоруков Никита (49,54) – единственный, у кого средний на первые 9 дротиков (60,12) был выше, чем у большинства, но при этом ни одного закрытия за 100. Как говорится, начало хорошее, а концовка хромает.

Заключение

8-й тур показал, что в дартсе побеждает не тот, кто чаще бьёт «потолки», а кто меньше ошибается в решающих моментах. Корольков – новый чемпион, Толстов – король среднего набора и закрытий, Кривичи – дружная бронзовая сила. Следующий тур обещает быть ещё интереснее – будем ждать реваншей и новых рекордов!