Гаражная лига. Сезон 6. Тур 7: отчёт о турнире
В седьмом туре «Гаражной лиги» сошлись восемь смельчаков, готовых грызть дротики и гнуть мишени. Кто-то пришёл за победой, кто-то за компанию, а кто-то – чтобы просто красиво закрыть 130 (спойлер: у него это получилось). Пристегнитесь, будет жарко!
Призёры турнира
- 🥇 1 место – Демиденко Евгений (Великий Новгород, МС) – 30 очков. Абсолютный лидер: средний набор 76.89, средний по первым девяти дротикам 84.5. Показатель качества игры (GQ) – 1.93 – почти два крутых подхода на каждый лег. Выиграл 36 легов при всего 7 проигранных – настоящий «дротичный терминатор».
- 🥈 2 место – Кулик Богдан (Великий Новгород, КМС) – 20 очков. Средний набор 68.52, GQ 1.45. Выиграл 31 лег против 16 поражений. Автор самого яркого момента турнира – максимального закрытия 130 очков. И вообще – главный специалист по чекаутам (о чём ниже).
- 🥉 3 место – Шамов Артем (Новый Уренгой, 1-й разряд) – 10 очков. Средний набор 61.31, GQ 0.91. Выиграл 29 легов, проиграл 18. Стабильность – признак мастерства! Особенно если учесть, что он дважды врывался на 180.
Четвёртое место занял Лаврик Александр (Пангоды, МС) – 5 очков. Его средний набор 67.13 (выше, чем у бронзового призёра!), но слабая разница выигранных/проигранных легов (27–25) отбросила его на четвёртую позицию. Зато он – рекордсмен по подходам свыше 140 очков – целых 20 раз! Зрители аплодировали, но в решающих легах чуть-чуть не хватило.
Пятое место поделили сразу четыре игрока: Армантович Оксана, Милошенко Максим, Талипов Вадим и Молдованов Василий – по 5 очков. У каждого свои козыри, но в этом туре им не хватило победы в играх (у Оксаны и Василия – 0 побед в матчах). Впрочем, Молдованов Василий удивил: при довольно скромном среднем наборе 51.08 он сделал два чекаута больше 100 очков (максимум 115) и показал 50% реализацию закрытий – редкость для такого уровня. Видимо, Василий решил: «Если уж закрывать, то по-крупному, а по мелочи – не царское дело».
Достижения в цифрах: кто и чем блеснул
Средние наборы (avg)
Лучший – Демиденко Евгений (76.89). Второй – Кулик Богдан (68.52). Третий – Лаврик Александр (67.13), хотя он лишь четвёртый в итоге. Видимо, «красиво» не всегда значит «результативно».
Средний набор на первые 9 дротиков (first9Avg)
Здесь все те же: Демиденко (84.5), Кулик (75.46), Лаврик (73.12). Самый быстрый разгон – гарантия уверенности в леге.
Подходы свыше 100 очков
- Демиденко – 83 таких подхода (абсолютный лидер).
- Кулик – 68.
- Лаврик – 72 – обогнал Кулика по количеству, но не по общей эффективности.
- Остальные – значительно меньше.
Подходы свыше 140 очков
Здесь король – Лаврик Александр (20 раз!). У Кулика – 16, у Демиденко – 15. Лаврик явно старался выдать «потолок», но не всегда удавалось довести лег до победы.
«Потолки» – 180 очков
- Демиденко и Кулик – по 3 максимума.
- Шамов – 2.
- Лаврик, Молдованов, Армантович, Талипов – по 1.
Демиденко и Кулик поделили «потолок» поровну – видимо, договорились заранее.
Закрытия (чекауты) больше 100 очков
Турнирный «охотник за крупными закрытиями» – Кулик Богдан: 3 таких чекаута (максимальный 130). У Демиденко – 2 (макс 114), у Молдованова – 2 (макс 115), у Лаврика – 1 (124). Максимальный чекаут турнира – 130 очков, автор Кулик Богдан. Браво!
Влияние крупных закрытий и максимумов на итоговое положение
Несмотря на то, что Кулик уступил Демиденко почти по всем средним показателям, его умение эффектно закрывать леги (3 раза >100) и высокая реализация (37.2% – третья в турнире) позволили ему уверенно занять второе место. Для сравнения: у Лаврика 20 подходов за 140, но лишь одно закрытие >100, и он остался четвёртым. Вывод: красивые подходы приятны глазу, но побеждает тот, кто умеет добивать. В дартсе, как в боксе: удары может наносить любой, но нокаут – решает.
Молдованов Василий при среднем наборе 51.08 (один из худших) сумел дважды закрыть >100 и занял место в группе лидеров (5-е), опередив по очкам тех, кто имел лучший средний набор (например, Милошенко с avg 55.91). Чекауты – «золото» в дартсе.
Анализ побед и поражений в легах
| Игрок | Выигранные леги | Проигранные леги | Разница | Место |
|---|---|---|---|---|
| Демиденко | 36 | 7 | +29 | 🥇 |
| Кулик | 31 | 16 | +15 | 🥈 |
| Шамов | 29 | 18 | +11 | 🥉 |
| Лаврик | 27 | 25 | +2 | 4 |
| Талипов | 11 | 20 | -9 | 5 |
| Милошенко | 11 | 20 | -9 | 5 |
| Молдованов | 5 | 24 | -19 | 5 |
| Армантович | 4 | 24 | -20 | 5 |
Разница выигранных и проигранных легов практически идеально коррелирует с итоговым местом. Исключение – Лаврик: при положительной разнице (+2) он оказался только четвёртым, потому что в его группе соперники были сильнее (проигрыши в решающих матчах). А вот у группы 5-го места разница отрицательная – и это закономерно. Демиденко с разницей +29 выглядит так, будто играл с детьми. Но мы-то знаем, что взрослые дяди просто попались под горячую руку.
Бонус-анализ: качество игры (GQ)
Этот показатель отражает, сколько раз игрок выдавал результат выше среднего на каждый сыгранный лег. Лидер – Демиденко (1.93). Далее Кулик (1.45) и Лаврик (1.38). Интересно, что у Шамова GQ всего 0.91 – он был менее стабилен, но умудрился занять третье место за счёт побед в ключевых матчах. Мораль: чтобы брать призы, не обязательно быть стабильным, главное – вовремя «включить гения».
Автор максимального закрытия и «король чекаутов»
Кулик Богдан – единственный, кто закрыл 130 очков. Кроме того, у него наибольшее количество закрытий >100 (3). Если бы не Демиденко с его космической стабильностью, Кулик был бы главным претендентом на золото. В любом случае, в нашей лиге он – «Мистер Чекаут» этого тура.
Заключение
Тур получился богатым на события: три «потолка» от лидеров, россыпь подходов за 140, два чекаута за 115 и 130, а также доминирование Демиденко, который привёз в Великий Новгород заслуженное золото. Следующий тур обещает быть не менее жарким – интрига в группе 5-го места закручивается, и кто-то из аутсайдеров может выстрелить. А пока – аплодисменты призёрам и всем участникам!
P.S. Организаторы напоминают: «Гаражная лига» — это не только про дротики, но и про хорошее настроение. Если вы проиграли, помните: всегда можно сказать, что вы «били по центру, но мишень не поняла юмора».