Кубок Восстания, июнь 2026 – отчёт о турнире

Турнир собрал пятерых смельчаков, готовых биться за трофей. По итогам соревнований определились призёры:

• 1 место – Бурцев Роман (Казань)
• 2 место – Хуснутдинов Рамиль (Мужи, ЯНАО)
• 3 место – Салмин Сергей (Казань)

Четвёртым финишировал Зайцев Сергей (Казань), замкнул пятёрку Перов Александр (Казань).

Главные цифры турнира

Лучший средний набор за весь турнир показал Бурцев Роман – 57,23. Он же был сильнейшим в среднем на первые девять дротиков – 66,02, что почти на 12 очков выше второго показателя (Хуснутдинов, 54,58). Это говорит о том, что Бурцев начинал леги с очень уверенных подходов.

По среднему набору на дистанции Салмин Сергей (48,76) и Хуснутдинов (48,09) шли ноздря в ноздрю, однако у Салмина чуть выше «качество игры» (GQ=0,75 против 0,50 у Хуснутдинова), что отражает большее количество результативных подходов относительно сыгранных легов.

Подходы за 100, 140 и 180

Самые результативные по числу подходов свыше 100 очков – Бурцев, Салмин и Зайцев – по 6 таких серий. Но если Салмин и Зайцев ни разу не перешагнули рубеж 140 очков, то Бурцев дважды набрал больше 140 (но ни одного 171+ или 180).

Подходов в 180 очков на турнире не случилось – видимо, игроки решили поберечь «потолок» для следующего месяца. Шутка: Всем так хотелось «максимума», что пришлось согласиться, что его не будет.

Закрытия (чекауты) и рекорды

Удивительно, но ни один игрок не совершил закрытия более 100 очков (highOuts = 0 у всех). Однако автором самого большого чекаута стал Зайцев Сергей – он закрыл 98 очков! Для сравнения, у остальных максимальные закрытия: Бурцев – 42, Перов – 43, Хуснутдинов и Салмин – по 40. Зайцев, несмотря на эффектный финиш, занял лишь четвёртое место – сказался отрицательный баланс побед в легах (4 выигранных против 6 проигранных).

Влияние побед/поражений в легах на итоговое место

Победитель Бурцев Роман практически не оставлял соперникам шансов: 8 выигранных легов при всего одном проигрыше (8–1). Он единственный не проиграл ни одной игры (4–0 в матчах). Такой тотальный доминанс и принёс ему первое место.

Хуснутдинов и Салмин завершили групповой этап с абсолютно одинаковыми показателями побед в играх (2–2) и с равным количеством выигранных и проигранных легов (5–5 и 4–4 соответственно). Но итоговое второе место у Хуснутдинова – скорее всего, сказался более высокий средний набор (48,09 против 48,76? Нет, наоборот: у Салмина средний выше – 48,76, но у Хуснутдинова выше first9Avg. В любом случае разница в одно место незначительна, а GQ (0,75 у Салмина против 0,50 у Хуснутдинова) говорит о том, что Салмин был стабильнее в наборе очков, но, возможно, решающую роль сыграли личные встречи (в имеющихся данных они не указаны).

Четвёртый Зайцев при равном с Салминым количестве подходов >100 (по 6) и наличии самого яркого закрытия (98) всё же проиграл больше легов, чем выиграл (4–6), и остался за пределами пьедестала. Перов Александр замкнул таблицу с худшим балансом легов (3–8) и ни одной выигранной игры (0–4). Его средний набор (41,66) и first9Avg (43,46) – самые низкие на турнире.

Дополнительный анализ: качество игры и стабильность

Показатель GQ (качество игры) намекает на то, кто чаще радовал зрителей высокими подходами. Лидер по GQ – Салмин (0,75). У Бурцева – 0,67, у Зайцева – 0,60, у Хуснутдинова – 0,50, у Перова – 0,36. Интересно, что у Салмина при этом нет ни одного подхода >140, но он очень стабильно держался в коридоре 100–140, что в итоге принесло ему бронзу. Бурцев же сочетал высочайшую first9Avg (66,02) и хороший GQ, что и позволило ему взять титул.

Резюме: Кубок Восстания показал, что для победы нужна не только меткость в чекаутах, но и умение набирать очки сериями, а также минимизировать проигранные леги. Бурцев был лучшим по всем компонентам, Салмин – самым стабильным «середняком», а Зайцев запомнился крутым закрытием, но ему не хватило общей надёжности. Следующий турнир – и «потолок» в 180 обязательно покорится!