Отчёт о турнире «2026_6 тур_Рейтинговый турнир_Премьер-лига»

В шестом туре премьер‑лиги встретились 20 участников. После группового этапа и плей‑офф места на пьедестале распределились следующим образом.

Призёры

• 1 место – Валентин Чуднов (Томск, КМС) – феноменальный результат. Средний набор 65,19, средний на первые 9 дротиков 77,92. 27 побед в легах при всего 5 поражениях. Два закрытия за 120 и 100+ (максимальный чекаут турнира – 120). 57 подходов за 100+ очков, из них 19 – за 140+. Показатель качества игры 1,78 – лучший на турнире. Абсолютный лидер по всем ключевым показателям.
• 2 место – Павел Ермаков (Томск, без разряда) – средний набор 52,63, 20 побед в легах, 13 поражений. При 100% реализации закрытий (закрыл все свои победные леги) и ни одного чекаута за 100. При этом 27 подходов за 100+, из них 2 за 140+. Стабильность без громких всплесков.
• 3 место – Василий Кривицкий (Асино, без разряда) – средний набор 52,81, 21 победа в легах, 8 поражений. Главный рекордсмен по «потолкам»: три подхода 180. Также 25 подходов за 100+, 5 за 140+. И хотя средний у него чуть ниже, чем у некоторых не попавших в призы, Кривицкий грамотно распорядился победами в легах и не дал соперникам перехватить инициативу.

Лучшие по отдельным показателям

• Средний набор: Чуднов (65,19) → Ермаков (52,63) → Кривицкий (52,81). Примечательно: Роман Мухаметов (54,22), Артыш Сат (54,19) и Андрей Шелепов (53,19) имели средние выше, чем у Ермакова и Кривицкого, но не попали в тройку – сказалось меньшее количество побед или ранний вылет из группы.
• Средний на первые 9 дротиков: Чуднов (77,92) → Шелепов (67,41) → Тихомиров (61,01).
• Подходы за 100+ очков: Чуднов (57) → Ермаков (27) → Кривицкий и Шелепов (по 25–23).
• Подходы за 140+: Чуднов (19) → Кривицкий (5) → Тихомиров (5) → Шелепов (3) → Илья Горохов (3).
• Максимумы 180: Кривицкий (3 раза) – единственный, кто сумел трижды достичь «потолка». Сергей Тихомиров также отметился одной 180.
• Чекауты больше 100 очков: Чуднов – 2 (120 – лучшее закрытие турнира, и ещё один). Единственный, кто ещё сумел закрыть легу с 100+ – Константин Лученко (110). Остальные не подбирались к этой отметке.
• Качество игры (GQ): Чуднов (1,78) → Шелепов (1,28) → Тихомиров (1,21). Высокий GQ говорит о том, что игрок часто набирает 100+ очков за подход, что напрямую коррелирует с победами.

Влияние побед/поражений в легах на итоговый результат

Разница побед и поражений в легах оказалась решающей для распределения мест в верхней части таблицы.

• Чуднов: +22 (27–5) – безоговорочное лидерство.
• Кривицкий: +13 (21–8) – второе место по разнице, что дало ему третье место в итоге.
• Ермаков: +7 (20–13) – при меньшей разнице, но благодаря выходу в финальную часть турнира.
• Шелепов: +6 (12–6) – неплохая разница, но мало сыгранных легов (выбыл после группы), поэтому остался на 5-м месте (в группе с 5-м местом).
• Тихомиров: +5 (12–7) – аналогично, не прошёл дальше группы.
• Илья Горохов (Асино, 4 место): 14–18 (–4) – сумел пробиться в плей-офф, хотя разница отрицательная. Это говорит о том, что в групповом этапе он выигрывал ключевые матчи, хотя и с большим трудом.
• Артыш Сат (11–8, +3) и Роман Мухаметов (8–7, +1) при хороших средних (54+), но с малым числом проведённых легов не прошли квалификацию – вероятно, из-за более сильных соперников в группе.

Кто больше всех отметился в максимальных наборах и чекаутах – и как это повлияло на положение

Кривицкий, трижды «пробив потолок» и добавив пять подходов за 140+, стал главным «специалистом по максимумам». Однако это не помогло ему обойти Чуднова, который был на порядок стабильнее (19 раз за 140+ и два чекаута за 100+. Чуднов же, напротив, меньше думал о рекордах и больше о деле – его два закрытия за 120 и 110+ принесли ему очки в ключевые моменты.

Тихомиров (одна 180, 5 за 140+) и Шелепов (3 за 140+, 23 за 100+) тоже впечатляют, но не смогли перевести высокие подходы в достаточное количество выигранных легов.

Лученко, с единственным чекаутом за 110, остался далеко внизу таблицы (999 место, не вышел из группы) – один яркий бросок не спас общего слабого выступления.

Дополнительные наблюдения

• Неожиданный провал «титулованных»: Роман Мухаметов (1-й разряд, avg 54,22) и Артыш Сат (1-й разряд, avg 54,19) не вышли из группы. Причина – недостаток побед в легах (у обоих по 8 поражений). Возможно, сказалось отсутствие игровой практики или неудачная жеребьёвка.
• Самая высокая реализация легов – у… Павла Ермакова (100% Checkout Percent). Но это не показатель силы, а скорее везение и малое количество попыток (20 победных легов). У Чуднова реализация 32,9%, но из‑за большого числа подходов он всё равно выиграл почти все матчи.
• Молодость против опыта: Самый юный участник – Илья Горохов (2011 г.р.) – сенсационно занял 4-е место, обойдя многих матёрых соперников. Его средний набор всего 45,15, но он грамотно использовал свои шансы (14 выигранных легов против 18 проигранных) – боец!
• Антирекорд: Тимофей Михайлов (2007 г.р.) не сумел выиграть ни одного лега (0–12), средний набор 31,89. Турнир для него стал хорошей школой.
• Где же разница? Если посмотреть на отношение очков к сыгранным легам (avgFactor), то у лидеров он близок к 100–140. Чуднов – 140, Ермаков – 113, Кривицкий – 114. Аутсайдеры – около 70–90. Это подтверждает, что средний набор – главный, но не единственный фактор успеха.

Заключение

Турнир показал, что в дартсе побеждает не только тот, кто чаще попадает в «потолок» или закрывает 120, но и тот, кто стабильнее всего проводит свои леги. Валентин Чуднов – абсолютная звезда тура, собравшая все главные рекорды. Василий Кривицкий «рвал» 180, но не хватило чуть‑чуть везения в концовках легов. А Павел Ермаков выбрал скучную, но эффективную тактику – закрывать всё, что можно, не рискуя со 100+.

Надеемся, что в следующем туре мы увидим ещё больше блестящих закрытий и, может быть, кто‑то наконец соберёт девять дротиков. До встречи на турнире!