Отчёт о турнире MTDC #116 (2 группа)

Друзья, турнир позади, дротики остывают, а мы подводим итоги. В этот раз участники показали, что московская школа дартса жива, а некоторые даже рискнули приблизиться к «потолку» – и не только в прямом смысле. Давайте разберёмся, кто же был самым метким, самым стабильным и самым… ну, у кого больше всего 180.

Призёры турнира

1 место – Басманов Алексей (Москва, КМС)
Алексей уверенно прошёл турнир, выиграв 4 матча из 6 («всего» 2 поражения), и набрал максимальные 30 очков. Его средний набор – 55.5, но это не главное: он одержал 15 побед в легах при всего 8 поражениях – лучшая разница в группе (+7). Похоже, Алексей знает, когда включать полную концентрацию. Правда, с чекаутами больше 100 очков у него не задалось (0), зато процент реализации закрытий (14.29%) говорит, что он не тратит лишних дротиков.

2 место – Горбунова Екатерина (Дедовск, КМС)
Екатерина – настоящий снайпер: у неё лучший процент закрытий среди всех – 40%! При этом средний набор 58.02, а на первые 9 дротиков – 61.26 (третий результат). 14 побед в легах против 11 поражений – стабильная игра. Она не совершала чекаутов за 100 очков, но зато дважды «выбивала» 140. Видимо, Екатерина предпочитает добивать соперника малыми порциями, но без промаха. Итоговые 20 очков – заслуженное серебро.

3 место – Пономарев Сергей (Москва, 1 разряд)
Сергей – единственный, кто дважды сотрясал мишень с подходом на 180! Плюс у него максимальный чекаут за весь турнир – 125 очков (и таких «больших» закрытий у него два). Средний набор – 56.96, а на первые 9 – 59.3. 13 побед в легах, 12 поражений – борьба шла равная, но решающие матчи он вытянул. Показатель качества игры (GQ) 0.8 – не самый высокий, но зато эффектные моменты запомнились всем. Бронза и 10 очков.

Короли среднего набора

Если смотреть на средние показатели, то Колганов Дмитрий (4 место) был вне конкуренции: его средний набор – 60.02, а на первые 9 дротиков – 65.84! Это лучшие цифры на турнире. При этом у него 26 подходов за 100+ и 5 за 140+. Вот только с чекаутами неувязочка: ни одного закрытия больше 100, а процент реализации – 0%. Как говорится, «натренировал красивую игру, а добивать не научился». Возможно, именно это помешало ему подняться выше 4‑го места (итоговые 5 очков).

Горбунова Екатерина (второй результат 58.02) и Пономарев (56.96) тоже неплохо смотрелись, но у них средние ниже. Зато у них есть победы и медали.

Снайперы: кто чаще всех щелкал за 100+ и 140+

Русинов Евгений (6 место) – рекордсмен по количеству подходов за 100: 27! Плюс 5 раз набирал 140. Казалось бы, должен быть в лидерах. Но у него всего 2 победы в матчах, 4 поражения, и разница побед/поражений в легах – 11 против 13 (-2). Так что красота не всегда приводит к очкам. Его средний набор 53.87, а GQ 1.13 – высокий, но результат слабый. Видимо, много «холостых» выстрелов в решающие моменты.

Колганов (4 место) тоже настрелял 26 подходов за 100+ и 5 за 140+, но у него хотя бы плюсовая разница легов (+1) и 3 победы в матчах.

Демидов Александр (5 место) – 23 подхода за 100+, 4 за 140. Средний 52.38, но на первых 9 он был вторым (59.74). Разница побед/поражений в легах нулевая (13:13), а итоговые 5 очков оставили его за бортом призовой тройки.

Мастера 180

Самая редкая птица – «максимум» на 180. Здесь отличились только двое: Пономарев Сергей – дважды! – и Русинов Евгений – один раз. Пономарев, как мы знаем, в итоге на пьедестале, а Русинов – лишь 6‑й. Значит… иногда одного максимума мало, нужно ещё уметь закрывать леги.

Чекаут-чемпионы: кто закрывал больше 100

Всего 4 закрытия на сумму более 100 очков совершили два игрока: Суворов Сергей (7 место) и Пономарев Сергей – по 2. Однако максимальное – 125 у Пономарева, а у Суворова – 101. Интересно, что Суворов, несмотря на два «больших» чекаута и 20% реализации, занял последнее место. Почему? Его средний набор – всего 50.31, проиграно 16 легов при 6 победах (разница -10). Один классный чекаут не спасает, когда в остальных легах стабильности нет.

Победители в легах: как это повлияло на места

Взглянем на разницу выигранных и проигранных легов (win/loss):

• Басманов: +7 (15/8) – 1 место
• Горбунова: +3 (14/11) – 2 место
• Пономарев: +1 (13/12) – 3 место
• Колганов: +1 (11/10) – 4 место (меньше очков из-за матчевых поражений)
• Демидов: 0 (13/13) – 5 место
• Русинов: -2 (11/13) – 6 место
• Суворов: -10 (6/16) – 7 место

Закономерность очевидна: стабильная игра в легах напрямую коррелирует с итоговым местом. Басманов не был лидером по средним, но решал исходы в свою пользу. А у Суворова, увы, «качели».

Бонус-анализ: GQ – качество игры

Показатель GQ (отношение суммы подходов 100+ ко всем сыгранным легам) оказался самым высоким у Колганова (1.24) и Русинова (1.13). Оба не попали в призы. Зато у чемпиона Басманова GQ всего 0.91, у Горбуновой 0.84, у Пономарева 0.8. Вывод: можно «качественно» бросать, но если не брать матчи – толку мало. Или наоборот: не гонись за статистикой, играй на победу!

На этом отчёт завершён. Следующий турнир – новые цели, новые подвиги и, надеюсь, ещё больше 180. А пока – всем удачи в тренировках!