Отчёт: SODL Summer 2026 – Тур 2 (Группа 2)

Призёры турнира:

• 1 место – Никитенко Дмитрий (Саратов, без разряда) – 30 очков. Абсолютный доминатор: 16 побед в легах при всего 1 поражении! Выиграл все 4 матча в группе.
• 2 место – Майорова Оксана (Саранск, 1 разряд) – 20 очков. Стабильная игра, 11 выигранных легов против 10 проигранных, два поражения в матчах.
• 3 место – Крусс Юлия (Саратов, без разряда) – 10 очков. Упорная борьба: по 11 легов выиграла и проиграла, два матча выиграла, два проиграла.

Средние наборы и первые 9 дротиков: Лучший средний набор за весь турнир показал Никитенко Дмитрий – 49.48 очка. Он же лидирует по среднему набору на первые 9 дротиков – 59.26! Второй по среднему – Майорова Оксана (46.09) и её стартовый отрезок тоже достойный – 54.63. Курдюков Дмитрий (4 место) почти догнал Майорову по среднему – 46.0, но его старт немного слабее (51.78). Замыкают таблицу Крусс Юлия (39.65) и Умаров Захар (36.52) – последнему явно не хватило разогрева.

Подходы свыше 100, 140 и «потолки»: Больше всех разменял сотню Курдюков Дмитрий – 15 подходов! При этом он же имел 1 подход на 140+ (и больше 140+ ни у кого не было, кроме ещё одного у Никитенко). А вот Никитенко совершил 10 подходов за 100, из них 3 – за 140. Майорова – 8 подходов >100. Крусс – 7, однажды за 140. У Умарова лишь 1 подход >100. Максимум 180 (так называемый "потолок") никто не покорил – группа обошлась без легов, где все три дротика легли в 20 с утроением. Но 140+ уже неплохо!

Чекауты: кто закрывал лучше всех? Единственный игрок, выполнивший закрытие больше 100 очков – Майорова Оксана. Её максимальный чекаут – 104 очка (hightOut = 104). Она и стала автором самого красивого закрытия группы. Процент успешных закрытий у неё составил 13.79%. У Никитенко максимальный чекаут – 78 очков (не вошёл в категорию >100), но зато процент закрытий у него лучший в группе – 28.57%. У Курдюкова – 7.14% (максимум 60), у Крусс и Умарова – 0% (ни одного закрытия за турнир).

Победы и поражения в легах: как это повлияло на итог? Турнирная таблица чётко отражает баланс легов.

• Никитенко – феноменальный результат: 16-1 (разница +15). Именно благодаря этому он с большим отрывом занял первое место.
• Майорова – 11-10 (+1). Равенство, но за счёт побед в матчах (2-2) и лучшего среднего набора обошла Крусс.
• Крусс – 11-11 (0). Минимальное превосходство в одном леге могло бы поднять её выше, но и так подиум.
• Курдюков – 9-12 (-3). При солидной статистике (лучший показатель качества игры 0.71, 15 подходов >100) не хватило стабильности – больше поражений, чем побед. Итог – 4 место.
• Умаров – 3-16 (-13). Грустный, но честный результат. Единственный, кто не выиграл ни одного матча. Однако он всё равно заработал 5 очков – видимо, за участие или по дополнительным критериям.

Интересное наблюдение (анализ от себя): Показатель качества игры (gq) – отношение количества подходов >100 к сыгранным легам – наиболее высок у Курдюкова (0.71). То есть почти в каждом третьем леге он делал подход на 100+. Но при этом его процент закрытий низкий, а проигранных легов больше. «Высокий gq, низкий winrate» – классический случай «красивого, но неэффективного дротика». А вот Никитенко с gq 0.59 при идеальном балансе легов – образец эффективности: он реже "стреляет" выше ста, но если уж закрывает – то с отличным процентом.

Шутка в тему: Умаров Захар за весь турнир сделал лишь один подход за 100 очков – и тот, видимо, в "мёртвом" леге. Его средний набор 36.52, а максимальный чекаут – жалкие 10 очков. Похоже, он просто пришёл на турнир "подышать дротиками". Но, как говорится, главное – участие! Хотя проиграв 16 легов из 19… может, стоило сначала подышать на тренировках?

Итоги: Группа показала контрастную игру. Никитенко – безоговорочный лидер и главный претендент на титул. Майорова – стабильная классика. Крусс – боец, но не хватило чуть-чуть. Курдюков – статистический парадокс (много ярких подходов, но мало побед). Умаров – аутсайдер с рекордом по проигрышам.

P.S. Следующий тур будет жарким, особенно если Никитенко продолжит в том же духе!