Отчет о турнире «Турнир Веселых и находчивых»

Турнир собрал семерых участников, и, судя по результатам, никто не скучал. В борьбе за титул «самого веселого и находчивого» побеждали не только улыбки, но и точные броски. К сожалению, кое-кому улыбка не помогла избежать последнего места.

Призёры турнира

• 1 место – Чащухин Станислав (Пермский край, Красный восход, МС). Настоящий лидер: 6 побед в матчах, 0 поражений, 18 выигранных легов против 6 проигранных. Средний набор за турнир – 60.03, а в первых девяти дротиках – 58.84. Показатель качества игры (Game Quality) – 1.25 – один из лучших. С таким результатом чужих улыбок не боится.
• 2 место – Малышев Игорь (Пермь, КМС). «Серебряный» призёр с феноменальным средним набором 76.53 – это лучший показатель среди всех! При этом первые девять дротиков у него в среднем 86.00 – почти «потолок»! Из 20 сыгранных легов выиграл 16, проиграл всего 4. Дважды набрал 180 – максимальный результат на турнире по количеству «потолков». Если бы не одно поражение в матче, мог бы побороться за золото.
• 3 место – Якушевский Евгений (Пермь, 2-й разряд). Равное соотношение побед и поражений в легах (11:11) и в матчах (3:3). Средний набор 53.23, но в первых девяти дротиках 63.32 – после разминки разгонялся мощно. Один раз набрал 180 – значит, настроение было боевое. Взял бронзу – и это достойно!

Кто удивил средними наборами и подходами

Лучший средний набор – у Малышева Игоря (76.53). Он же лидирует по количеству подходов свыше 100 очков (40 раз), а также по подходам свыше 140 (13 раз) – больше, чем кто-либо. А вот самый опасный в первых девяти дротиках – тоже Малышев (86.00). Ближайший преследователь Чащухин с 58.84 – разница почти 27 очков! Зато Чащухин собрал больше всех подходов свыше 100 (30) и 140 (5) – и при этом выше на турнирной сетке. Вывод: не всегда высокий средний набор гарантирует первое место, если в ключевых легах не дожимаешь.

Короли максимальных закрытий

Только один участник отметился чекаутами больше 100 очков – это Чащухин Станислав (2 таких закрытия). Его максимальный чекаут – 148 очков – стал самым большим закрытием турнира. Интересно, что Малышев, при всём своём могуществе, ни разу не закрыл 100+ (максимум 82). Видимо, он предпочитал набирать очки, а финишировать оставлял соперникам. Чащухин же, напротив, дважды вытащил сложные концовки – это и помогло ему выигрывать леги и подняться на вершину.

180 – «потолки» и «максимумы»

Лидер по количеству подходов на 180 – Малышев (2 раза). Он же единственный набрал 180 в этом турнире? Нет! Ещё Якушевский и Цветаев отметились по одному разу. Итого 4 «потолка» на всех. Малышев, набрав два «максимума», выглядел впечатляюще, но в личной встрече с Чащухиным (мы не знаем точных результатов, но по занятым местам Чащухин выше) проиграл. То есть даже два 180 не гарантируют победу в матче – нужен ещё и хороший финиш.

Анализ побед и поражений в легах

Главный показатель, сработавший безотказно: разница выигранных и проигранных легов. У Чащухина +12, у Малышева +12 (18 выиграно, 4 проиграно). Но почему же Малышев на втором месте? Потому что он сыграл на 2 матча меньше? Нет, все матчи одинаковы? По данным: Чащухин сыграл 6 матчей (все выиграл), Малышев – 6 матчей (5 выиграл, 1 проиграл). В одном матче он уступил, вероятно, Чащухину. Разница в легах почти одинаковой, но поражение в матче решило всё.

Аутсайдеры: Васильева Валентина (6 выигранных легов, 16 проигранных, разница –10) и Меркушев Сергей (7 выигранных, 16 проигранных, разница –9) – оба заняли 6-е и 7-е места. Вывод: чтобы бороться за место под солнцем, надо выигрывать хотя бы каждый второй лег, а не каждый третий.

Дополнительный анализ: Game Quality и «средний набор под давлением»

Показатель Game Quality (GQ) – отношение «высоких» подходов (100+) к числу сыгранных легов. Лидер – Малышев (2.00). Это значит, что на каждый лег у него приходилось в среднем два подхода за 100+. Но это не спасло от поражения Чащухину (GQ=1.25). Чащухин же лучше реализовывал моменты, как раз за счёт больших закрытий. А вот у Васильевой и Меркушева GQ около 0.7 – они редко подходили к 100 и уж тем более редко закрывали. Шутка: «Они веселились, но не попадали в “веселые” 100 очков».

По средним наборам на первые 9 дротиков – Малышев снова впереди (86). Но у Якушевского средний за первые 9 дротиков (63.32) выше, чем итоговый средний (53.23) – значит, к концу лега он сдавал. Возможно, не хватало концентрации в финише. А Чащухин стабилен: 58.84 на старте, 60.03 в целом – почти нет спада. Это и есть «находчивость»: уметь доигрывать.

Заключение

Чащухин Станислав – чемпион за счёт стабильности и умения закрывать сложные концы (два чекаута 100+, один из которых 148). Малышев Игорь – «король набора» (лучший средний, больше всего 180, 140, 100+), но не хватило хладнокровия в решающем матче. Якушевский Евгений – бронзовый призёр, показавший, что можно бороться и без сверхрезультатов, если ровно играть. Остальным ребятам стоит поработать над реализацией и хотя бы иногда заглядывать за 100 очков. Ведь турнир «Веселых и находчивых» – это не только про улыбки, но и про меткость!
P.S. Валентина Васильева – единственная женщина на турнире, и её улыбка была самой красивой, но, увы, дротики летели не туда. В следующий раз повезёт!