Отчет о турнире «Мини-турнир. Дуван 18 июня»

В минувший вторник в Дуване собрались 14 смельчаков, чтобы выяснить, кто же самый меткий. Турнир выдался жарким – с редкими максимумами, неожиданными обнулениями и классическим «кто стабильнее, тот и победил». Давайте разберемся, кто и за счет чего поднялся на пьедестал.

Призёры турнира

• 1 место – Сафин Ильгам (средний набор 52.32, 17 подходов за 100+, 4 за 140+ и один «потолок» 180). Победитель показал очень сбалансированную игру: выиграл 15 легов при всего 5 проигранных, а качество игры (0.85) говорит о том, что высокие подходы он выдавал почти в каждом леге. К тому же он закрыл 90 очков – не рекорд, но уверенно.
• 2 место – Кряквин Кирилл (средний 50.15, лучший стартовый средний – 58.65, 11 подходов за 100+, 3 за 140+ и один 180). Кирилл – настоящий «стартовый реактор»: в первых девяти дротиках он был лучшим среди всех. Однако чуть снизил темп в концовках легов, проиграв 7 раз при 16 победах. Но его 87‑очковый чекаут и стабильность позволили занять серебро.
• 3 место – Гималетдинов Эльмир (средний 50.94, 20 подходов за 100+ – лучший показатель! – 2 за 140+, ни одного 180, но зато максимальный чекаут турнира – 110 очков). Эльмир – король закрытий: он единственный, кто «выбил» больше 100 на выходах, и его «качество игры» (0.95) самое высокое в турнире. Поражений столько же, сколько у Кирилла (7), но побед чуть меньше (14).
• 4 место – Неженский Лев (средний 46.7, всего 6 подходов за 100+, ни одного за 140 и 180). Лев, несмотря на скромную статистику, сумел пробиться в четвёрку, но ценой большого количества проигранных легов – 12 при 8 победах. Его качество игры (0.3) – одно из самых низких, что говорит о нестабильности.

Лучшие по индивидуальным показателям

Если смотреть на цифры, которые не всегда отражают итоговое место, то стоит отметить:

• Лучший средний набор – у Пашкова Евгения (53.51). При этом Евгений занял лишь 5‑е место, проиграв всего 4 лега при 7 победах, но не смог пробиться в призовую тройку. Шутка: «Средний набор – это как средняя температура по больнице, а в дартсе важнее уметь закрывать, когда нужно».
• Самый стартовый разгон (средний первых 9 дротиков) – снова Кряквин (58.65). Он «зажигал» с первых секунд, но немного «тух» к финалу лега.
• Количество подходов за 100+ – Гималетдинов (20), почти на 3 больше, чем у Сафина. А вот «полуторные» 140+ чаще всего удавались Сафину (4), а «потолки» (180) случились дважды: у Сафина и Кряквина. Удивительно, что оба мастера 180 очков заняли первое и второе места – не случайно!

Чекауты – короли закрытий

Закрытие больше 100 очков – редкая удача. Единственным, кто совершил такой подвиг, стал Гималетдинов Эльмир: он закрыл 110 очков и стал автором максимального чекаута турнира. Ни у кого из остальных участников нет ни одного закрытия за 100. Это достижение, безусловно, помогло Эльмиру взобраться на третью ступень пьедестала, несмотря на отсутствие 180.

Кряквин и Сафин тоже отметились чекаутами (87 и 90 соответственно), но они были «всего лишь» в пределах второго десятка. Зато у Кряквина процент закрытий 42.86%, у Сафина – 50%, а у Гималетдинова – 46.94%. Так что концовки у всех троих были на уровне.

Влияние побед и поражений в легах

Классика дартса: часто итоговое место зависит не только от красивого среднего, но и от умения выигрывать «грязные» леги. У победителя Сафина лучшая разница выигранных/проигранных легов: +10. У Кряквина +9, у Гималетдинова +7, а у Неженского –4 (8 побед при 12 поражениях). Именно из‑за такого отрицательного баланса Лев и оказался четвёртым, хотя по среднему набору он опережал некоторых соперников из пятёрки.

Участники, не вышедшие из группы (место 999), почти все имеют отрицательную или нулевую разницу: например, Кирякова Софья проиграла все 6 легов, Шолохова Валерия – все 9, Бикташева Валерия – все 6. Без побед в легах пробиться дальше практически невозможно, даже с хорошим средним (как у Шайхисламовой Лианы – 41.59, но только 3 выигранных лега).

Дополнительный анализ: «Лучший средний – не гарант победы»

Пашков Евгений с самым высоким средним (53.51) и при этом всего 7 побед в легах (из 11 сыгранных) остался за бортом призовой тройки. Если посмотреть качество его игры (0.55) – оно выше, чем у Неженского, но недостаточно для высокого места. Почему? Вероятно, он не смог собраться в ключевых матчах или столкнулся с неудачной сеткой. А вот Ушаков Константин с куда более скромным средним (48.96) выиграл 8 легов из 11, но всё равно занял 5‑е место – сказывается конкуренция.

Ещё один интересный момент: среди призёров двое (Сафин и Кряквин) – юные дартсмены 2012-2013 годов рождения, а третий (Гималетдинов) – взрослый 1985 года. Турнир показал, что молодость и амбиции могут соперничать с опытом, особенно когда есть точность и «холодная голова» на чекаутах.

Кстати, если соберётесь на следующий мини-турнир в Дуване – берите с собой удачу: средний набор даже 40+ может привести к четвёртому месту, если соперники будут слишком нервничать. Но лучше всё-таки целиться в 180 и учиться закрывать 110!