🏆 Кубок Чувашии 2026 (личный) — отчёт о турнире
Добро пожаловать на разбор одного из самых ярких турниров Чувашии! 33 участника собрались, чтобы выяснить, кто же станет обладателем Кубка. Было много отличных подходов, душераздирающих чекаутов и, конечно, не обошлось без сюрпризов. Давайте разбираться.
🥇 Призёры турнира
1 место — Миронов Виталий (Тюрлема, МС)
Средний набор: 68.66 | Первые 9 дротиков: 74.08 | Качество игры (GQ): 1.62
Победы/поражения в легах: 21–5 | Выиграл 9 игр из 10
Виталий показал наилучшую стабильность: лидировал по числу подходов за 100 (42) и за 140 (12), один раз закрыл 100 очков. Именно он стал чемпионом, и это абсолютно заслуженно.
2 место — Платонов Павел (Тюрлема, 1 разряд)
Средний набор: 61.51 | Первые 9: 66.86 | GQ: 1.32
Леги: 19–6 | Игры: 9–1
Павел был близок к титулу, но уступил в финале. В активе 33 подхода за 100, 8 за 140 и единственный «потолок» в 180 очков. Лучший по числу «максимумов» среди всех участников.
3 место (два игрока):
Свиязов Александр (Новочебоксарск, КМС) — средний набор 69.31 (самый высокий на турнире!), первые 9: 72.34, GQ: 0.70. Леги: 17–6, игры: 7–1. У Александра один чекаут за 100 (102 очка) и два подхода по 171. Высокий средний, но низкое качество игры не позволило подняться выше.
Васильев Сергей (Левша) (Чебоксары, КМС) — средний 55.10, первые 9: 61.70, GQ: 0.94. Леги: 15–3 (лучшая разница среди призёров), игры: 7–1. Сергей проиграл в полуфинале, но показал впечатляющую стабильность в легах — всего 3 поражения.
📊 Лучшие средние наборы
В тройку по среднему набору вошли:
- Свиязов Александр — 69.31 (при этом только 3 место)
- Палатов Вячеслав — 69.86 (но… не вышел из группы! Да-да, 11 подходов за 140, качество 1.40, а группа не покорилась – шутка турнира)
- Миронов Виталий — 68.66 (чемпион)
Любопытно, что самый высокий средний не гарантирует победу — нужны ещё и выигранные леги.
🎯 Подходы за 100, 140 и 180
Больше всех «сотен»: Миронов (42), Платонов (33), Семёнов Виталий Semen (27), Палатов (21), Соловьёв Антон (21).
Подходы за 140: Миронов (12), Палатов (11), Платонов (8), Васильев Сергей Левша (6).
Максимумы (180): Платонов, Соловьёв, Анилин Андрей, Иванов Алексей, Васильев Дмитрий — у каждого по одному «потолку». Жаль, что никто не сделал два 180 за турнир — видимо, дротики берегли для решающих легов.
💥 Закрытия больше 100 очков
Всего четыре участника «закрывали» от 100 и выше:
- Петрушов Сергей — закрыл 121 (абсолютный рекорд турнира!), но, увы, проиграл 6 из 7 встреч и не вышел из группы. Зато останется в истории как автор самого красивого чекаута.
- Свиязов Александр — 102 очка (один раз).
- Кадыкова Татьяна — 101 очко.
- Миронов Виталий — 100 очков (одно закрытие).
Максимальное закрытие Петрушова — украшение турнира, но, как говорится, один «белый лебедь» не делает весну.
🕹️ Как чекауты и максимумы повлияли на итоговое место
Чемпион Миронов не гнался за эффектными закрытиями, но стабильно набирал очки и выигрывал леги. Платонов, обладатель «180», финишировал вторым, а вот Свиязов при одном шикарном чекауте и высочайшем среднем не смог выиграть полуфинал — не хватило «качества игры» (GQ=0.70 против 1.62 у Миронова).
Палатов с феноменальными 11 подходами за 140 и качеством 1.40 застрял в группе — возможно, сказались 8 поражений в легах при 7 победах.
⚔️ Победы и поражения в легах — ключ к результату
- Миронов (21–5) — лучший винрейт среди призёров (+16).
- Васильев Сергей Левша (15–3) — лучшая разница (+12), но один проигранный полуфинал перечеркнул надежды.
- Платонов (19–6) — +13, стабильно.
- Свиязов (17–6) — +11, но низкое качество игры.
- Аутсайдеры с большим количеством поражений, даже если у них высокие чекауты (Петрушов 3–12), остались за бортом.
Статистика легов — самый честный показатель: кто больше выигрывает партий, тот и чемпион.
🔍 Дополнительный анализ: качество игры (GQ) и сюрпризы
Самый высокий показатель качества игры у Семёнова Виталия Semen — 1.80 (Красноармейское, КМС). Он выиграл 11 легов при 4 поражениях, но вылетел в первом раунде плей‑офф. Его средний 56.75 — ниже, чем у призёров, но GQ говорит, что в каждом леге он создавал моменты. Увы, не повезло с сеткой.
Весьма неожиданно, что Палатов Вячеслав (Казань, 1 разряд) со средним 69.86 и 11 подходами за 140 остался без места. Это напоминание: дротики — не только математика, но и психология.
😅 Небольшая шутка под занавес
Кто сказал, что возраст — помеха? Салахутдинов Фидаиль (1957 г.р.) и Иванов Евфимий (2011 г.р.) доказали, что любовь к дротикам не знает границ. Правда, у Фидаиля средний 42.80, а у Евфимия — 33.34, зато они получили массу удовольствия. А самый юный участник (14 лет) уже метит в призёры — держитесь, ветераны!
Отчёт подготовлен по статистическим данным турнира. До встречи на следующих соревнованиях!