Чемпионат Заречного. 501, Женские пары — отчёт

Турнир получился жарким и непредсказуемым, как пензенское лето. Пары бились за каждый легат, а статистика подкинула немало сюрпризов. Пришло время разобрать всё по косточкам.

Призёры турнира

• 1 место — Щербакова Юлия и Шахназарян Регина (Пенза / Колышлей). Чемпионки показали уверенную игру: 5 побед в матчах без единого поражения и впечатляющая разница легов 12-4. Средний набор — 40.33, а первый-девять — 43.66. Их максимальный чекаут (84) стал лучшим на турнире, хотя закрытий за 100 очков, увы, не случилось. Зато именно они увезли домой главный трофей.
• 2 место — Кияйкина Людмила и Тутаева Надежда (Саранск). Серебряные призёры посеяли настоящий шторм в зачётках: их средний набор на первые 9 дротиков — 52.65 (лучший показатель турнира!), 14 подходов за 100+ и 2 подхода за 140+. Однако в легах победы давались сложнее (11-8), а в играх — 3 выигрыша против 2 поражений. Их «показатель качества игры» (0.84) — рекордный, но для золота не хватило немного везения.
• 3 место (две пары):
  • Баннова Алена и Трутенко Ирина (Пенза). Остановились в полуфинале, но оставили яркий след: средний набор 39.31, максимальный чекаут 76, разница легов 8-4. При этом ни одного подхода за 140 и 180 — действовали прагматично.
  • Ванькова Татьяна и Майорова Оксана (Саранск). Обладательницы самого высокого среднего набора в турнире — 40.42! Плюс один подход за 140 и 5 за 100. Тем не менее, в легах выиграли всего 5 из 12, а чекаут реализовали лишь в 3.85% случаев. Их максимальное закрытие — 58. Бронза заслуженная, но с горчинкой: если бы не провалы в концовках, могли побороться за финал.

Лидеры по ключевым показателям

Анализ побед в легах и влияния на результат

Победительницы турнира Щербакова/Шахназарян выиграли 12 легов при всего 4 поражениях — это лучший показатель соотношения. Именно стабильность в каждом леге (даже при не самом высоком среднем наборе) позволила им выиграть все 5 игр. Второе место Кияйкина/Тутаева имели 11 побед и 8 поражений — больше проигранных легов, что стоило им чемпионства. Забавно, что у них лучший «качество игры» (0.84), но в решающих моментах удача была на стороне соперниц. Баннова/Трутенко (8-4) и Ванькова/Майорова (5-7) — у первых «+4» дало выход в полуфинал, а вторые при «-2» всё же зацепили бронзу за счёт побед в играх.

Интересные наблюдения и немного шуток

• Самая «скорострельная» пара — Кияйкина/Тутаева: они набрали 52.65 в первых девяти дротиках, но потом, похоже, шли курить или обсуждать тактику. Их средний за матч ниже, чем у остальных призёров, а проигранных легов больше, чем у чемпионов.
• Никто на турнире не сделал ни одного лега за 180 очков — потолок не покорился. В следующем году, девочки, надеемся увидеть хотя бы один «максимум»!
• Закрытий >100 не было вообще. Самое высокое закрытие (84) принадлежит чемпионкам, и это единственный чекаут, который можно назвать хотя бы «полу-максимальным». Остальные призёры закрывали меньше.
• Количество подходов 100+ у Кияйкиной/Тутаевой (14) почти в три раза больше, чем у победительниц (5). Однако в дартсе побеждает не тот, кто чаще бьёт по 100, а тот, кто реже промахивается на «двойках». Что они и доказали.
• Пары, не вышедшие из группы (место 999): Логинова/Логунова, Ларцева/Силкина, Зотова/Антипова — набрали максимум по 1 очку. Из них лишь Зотова/Антипова имеют КМС, но это не спасло. Видимо, в этот день звёзды сошлись не в их пользу.

Общий итог

Турнир показал, что в парных женских дартсах решает баланс между яркими подходами и холодной головой в концовке. Победительницы не были самыми результативными, но идеально реализовали свои моменты. Второе место могло претендовать на золото, если бы не проигранные леги. Бронзовые призёры — каждая пара по-своему сильна: Баннова/Трутенко — за счёт стабильности, Ванькова/Майорова — за счёт высочайшего среднего набора. Ждём следующий чемпионат — возможно, на нём кто-то покорит и 180, и стоочковый чекаут!