Отчет о турнире «Турнир в БК Сова (Сыктывкар)»
Призеры турнира
Первое место завоевал Носов Евгений (30 очков, рейтинг 28.2). Второе место занял Саранов Сергей (20 очков, рейтинг 21.4). Оба участника представляют Сыктывкар, оба без разряда, но на площадке разница в классе оказалась ощутимой.
Достижения участников
Носов Евгений показал убедительную игру: его средний набор за турнир составил 67,67 очка (лучший среди участников), а средний набор на первые 9 дротиков — 70,03. Это говорит о том, что он начинал каждую партию мощно и уверенно. Саранов Сергей отстал: его средний набор — 59,41, а стартовая серия — 63,06. Тем не менее, оба игрока держали уровень выше 55 очков, что для любительского статуса неплохо.
Подходы за 100, 140 и 180
Носов Евгений сделал 16 подходов за 100 очков (из 21 общего числа за матч), в том числе 4 раза набрал 140+ и однажды достиг «потолка» — 180 очков! Саранов Сергей ответил 10 подходами за 100, тоже 4 раза превысил 140, но ни одного раза не добрался до 180. При этом оба не отметились подходами за 171 очко (кроме того самого 180).
Максимальные закрытия (чекауты)
Носов Евгений — абсолютный лидер по закрытиям больше 100 очков: у него одно такое закрытие (чекаут 115 очков), и оно же стало максимальным закрытием всего турнира. Саранов Сергей ни разу не закрыл лег со 100+ очков, его лучший чекаут — всего 40 очков. Процент реализации закрытий у Носова — 37,04% (почти каждый третий подход к двойке успешен), у Саранов — 10,53% (каждый десятый). Если бы Саранов лучше реализовывал свои шансы, матч мог бы сложиться иначе, но статистика неумолима.
Влияние выдающихся бросков на положение
Именно Носов чаще «отмечался» в максимальных наборах (единственная 180 и четыре 140-х) и стал автором лучшего чекаута. Эти яркие моменты помогали ему выигрывать леги — особенно закрытие 115 в одном из легов фактически сломало сопротивление соперника. У Саранов таких «козырей» не было, его игра была ровнее, но без острых ударов, что и предопределило разгромный счёт по легам.
Победы и поражения в легах
Носов Евгений выиграл 10 легов и проиграл только 2 (итоговый счёт 10:2 по легам в его пользу). Саранов Сергей, соответственно, одержал победу лишь в 2 легах и проиграл 10. Такое доминирование (общий счёт по легам 10:2) сразу показывает, кто контролировал ход матча. Даже если бы Саранову удалось взять ещё пару легов, разница в классе была бы очевидной.
Дополнительный анализ
Обратим внимание на показатель качества игры gq (Game Quality): у Носова он равен 1,75, у Саранов — 1,17. Это значит, что у победителя на каждый сыгранный лег приходилось больше подходов за 100 очков. Кроме того, у Носова минимальная длина лега — 16 дротиков (против 25 у Саранов), а максимальная — 26 у обоих (видимо, один из легов затянулся). Носов также реже «падал» в низкие подходы (scoresUnder54 — 43 раза против 44 у Саранов), что говорит о более стабильном уровне его бросков.
Шутка от автора отчета
Говорят, что для победы в дартс нужно не только метко бросать, но и уметь заканчивать. Носов Евгений, видимо, читал эту мудрость на ночь, а Саранов Сергей – нет. Но, справедливости ради, второй участник свою единственную «сотню» за весь турнир так и не закрыл – наверное, берег её на следующий раз. Ждем реванша!