Отчёт о турнире «РЕГУЛЯРНАЯ ЛИГА 2026. СЕЗОН 2. ТУР 9»

Турнир завершился, и мы готовы подвести итоги. Сразу к делу – призёры и главные герои.

Призёры турнира

1 место – Золотухин Евгений Леонидович (Воронеж, без разряда).
Золотухин финишировал на вершине с показателем 6 побед в играх из 6 и феноменальной разницей выигранных/проигранных легов 27–6. Его средний набор (54.73) далеко не самый высокий в турнире, но именно стабильность и «холодная голова» в решающих легах принесли ему чемпионский титул. Забавно: Евгений не сделал ни одного закрытия грейда >100, но это не помешало ему взять золото.

2 место – Толстов Игорь (Воронежская область, без разряда).
Игорь показал впечатляющую статистику: лучший средний набор среди всех участников? Нет, его 62.44 уступил только Гальцову, зато он лидирует по количеству подходов свыше 100 очков (52), подходов свыше 140 (13) и максимумов 180 (3). Он же единственный, кто закрыл два лега больше 100 очков (hightOuts=2, максимальный чекаут 110). Но поражение в одном из матчей (6–1 по играм) и 15 проигранных легов отбросили его на вторую ступень. Иногда яркая игра не гарантирует победу в турнире.

3 место – сразу два игрока: Гальцов Павел (Воронеж, без разряда) и Кривич Иван Алексеевич (Воронеж, 1 разряд).
Оба набрали по 10 очков и разделили бронзу.

• Гальцов Павел – абсолютный лидер по среднему набору (63.78) и по первым девяти дротикам (68.63). У него также самый высокий чекаут турнира – 133 очка (и это единственное закрытие >100). Павел «выстрелил» 40 подходов >100, 11 подходов >140 и 1 максимум (180). При этом его баланс побед/поражений в играх – 3–3, что вместе с 20 выигранными легами (при 13 проигранных) позволило занять место в тройке.
• Кривич Иван – 4 победы в играх при 2 поражениях, 19 выигранных легов против 12 проигранных. Средний набор 55.45, 27 подходов >100, 2 подхода >140 и целых 2 максимальных подхода по 180! Иван показал отличную реализацию: его чекаут-процент 28.68% – не рекорд, но для стабильной игры вполне достойно. Максимальное закрытие – 86.

Лидеры по статистическим показателям

Средний набор: Гальцов Павел (63.78) → Толстов Игорь (62.44) → Кривич Иван (55.45).

Средний набор на первые 9 дротиков: Гальцов (68.63) → Толстов (67.98) → Кривич (65.29).

Подходы свыше 100 очков: Толстов (52) → Гальцов (40) → Золотухин (31).

Подходы свыше 140: Толстов (13) → Гальцов (11) → Золотухин (9).

Максимумы 180: Толстов (3) → Кривич (2) → Гальцов (1). Больше никто не смог покорить «потолок».

Закрытия грейда >100 и максимальный чекаут

Как уже отмечалось, больше всех закрытий больше 100 очков сделал Толстов Игорь (2 штуки). Однако автор самого красивого чекаута – Гальцов Павел, закрывший 133 очка. Это максимальное закрытие турнира. Интересно, что у обоих игроков высокие показатели качества игры (gq=1.21), что подтверждает их доминирование в ярких моментах, но именно количество побед в легах и играх расставило всех по местам.

Анализ побед в легах и влияние на результат

Посмотрим на разницу выигранных и проигранных легов. У Золотухина она +21 (27–6) – лучшая в турнире. У Толстова +13 (28–15), у Кривича +7 (19–12), у Гальцова +7 (20–13). У остальных разница отрицательная. Это прямое объяснение, почему Золотухин – чемпион: он практически не отдавал леги соперникам. Толстов проиграл 15 легов – больше, чем любой из первой тройки, и это стоило ему золота.

Обратите внимание на Сухорукова Никиту: при 9 выигранных легах и 11 проигранных он одержал 2 победы в играх (из 4). Его средний набор 47.36 – скромный, но он умудрился выиграть больше матчей, чем, например, Щетинина Анна (1 победа), хотя у неё средний набор выше (51.71) и больше подходов >100 (18). Секрет в реализации ключевых легов.

Щетинина Анна (МС!) – единственная девушка на турнире, показала неплохую статистику: 23 подхода >100 (из них 18 в первых девяти?), 5 подходов >140, средний набор 51.71. Но всего 7 выигранных легов при 17 проигранных – и лишь одна победа в играх. Жёсткая конкуренция, и её мастерство не конвертировалось в результат.

Аутсайдеры и немного юмора

Маньков Иван и Ревин Денис (оба – место 5 в группе, но Ревин не вышел из группы – place=999) проиграли все игры, выиграв всего по 1 легу (из 16). Видимо, они пришли «попить пиццы» и посмотреть на настоящие 180 от Толстова. Шутка, конечно, но в следующий раз нужно больше тренироваться.

Пилюгин Дмитрий показал средний набор 44.78, всего 6 выигранных легов, но при этом сделал 2 подхода >140. Если бы не «провальные» серии, мог бы побороться за выход из группы.

Дополнительный анализ: Game Quality (gq)

Этот показатель отражает количество «высококачественных» подходов на один сыгранный лег. У Гальцова и Толстова gq=1.21 – это значит, что они в каждом леге в среднем совершали более одного подхода свыше 100 очков. Для сравнения, у Золотухина gq=0.94, но он выигрывал леги с меньшим блеском. У Кривича gq=0.96, у Щетининой 0.96, у остальных <0.5. Очевидно, что высокая «качество игры» помогла Толстову и Гальцову добраться до пьедестала, но не гарантировала первое место.

Итог

Турнир показал, что в дартсе важна не только яркость (максимумы и чекауты), но и холодный расчёт – умение выигрывать «грязные» леги и не отдавать свои. Золотухин – чемпион стабильности, Толстов – король «потолков», Гальцов – рекордсмен по среднему набору и автор лучшего закрытия, Кривич – незаметный, но надёжный боец с двумя 180. Поздравляем всех с отличной игрой!