Отчет о турнире «Парная суперсерия «Биг Движ»

Добро пожаловать на подведение итогов турнира, где дротики летят быстрее, чем новости из мира снукера, а «потолки» (180) горят ярче, чем прожектора! Сегодня мы разберем матчи, победы, поражения и те самые великолепные закрытия, которые заставляют зал затаить дыхание. Пристегнитесь – будет горячо!

Призеры турнира

• 1 место – Кривич Иван (Воронеж, 1 разряд, 30 очков)
  Абсолютный чемпион: 2 победы в матчах, 10 выигранных легов при всего 5 проигранных. Средний набор – 58.25, но главное – характер. Он не проиграл ни одного матча, хотя его «потолок» (единственный 180 на турнире) дался ему лишь раз. Зато этот максимум – его коронный удар!
• 2 место – Золотухин Евгений (Воронеж, без разряда, 20 очков)
  Серебряный призёр с лучшим показателем качества игры (gq = 1.08) и лучшим стартом (first9Avg = 64.68 – выше всех!). Он единственный, кто закрыл 100 очков в одном леге (его максимальный чекаут – 100). Именно такие «аут» (закрытия на 100+) дали ему 9 побед в легах при 5 поражениях. Но что-то пошло не так в финальном матче? В любом случае, браво!
• 3 место – Гальцов Павел (Воронеж, без разряда, 10 очков)
  Бронза достается игроку с самым высоким средним набором (58.3) и наибольшим количеством подходов свыше 140 очков (целых 4!). Казалось бы, статистика кричит: «Ты чемпион!», но 8 проигранных легов против 5 у Золотухина и 5 у Кривича не позволили подняться выше. Зато у него тоже есть закрытие на 100 – мощнейший аргумент в копилку!
• 4 место – Сухоруков Никита (Воронеж, без разряда, 5 очков)
  Никита доказал, что даже с 1 победой в леге и 10 поражениями можно быть участником суперсерии. Его средний набор (49.69) и 3 подхода за 100 очков – это уже достижение для дебютанта. Шутка: может, он просто приберегал силы для следующего турнира? Но факт остаётся фактом – аутсайдеру тоже нужна любовь!

Лидеры по ключевым показателям

• Самый высокий средний набор (avg): Гальцов Павел (58.3). Он – «машина» стабильности, но, увы, этого не хватило для золота.
• Лучший старт (first9Avg): Золотухин Евгений (64.68). Он как ракета – стартует быстрее всех, но финиш чуть сбивается.
• Подходы свыше 100 очков (scoresOver100all): Снова Гальцов – 15 раз! Он «кузнец» сотен, но в решающие моменты подводил, видимо, нервы.
• Подходы 140+ (scoresOver140): Гальцов – 4, Кривич – 3, Золотухин – 1. Кто бы сомневался, что бронзовый призёр тут главный «пловец по волнам 140».
• Максимум 180 (scoresOver180): Только у Кривича Ивана! Он пробил «потолок» и стал единственным, кто видел цифры 180 на табло. Это его козырь, который отчасти помог забрать первое место.

Короли закрытий (чекаутов)

Самое обидное для зрителей – видеть, как кто-то не может закрыть лег. А самые приятные моменты – «ауты» (hightOuts) больше 100 очков. На этом турнире их всего два:

• Гальцов Павел – 1 закрытие на 100 очков.
• Золотухин Евгений – 1 закрытие на 100 очков.
  Автор максимального закрытия – сразу два человека, оба на 100. Это дуэт «Стопроцентники». Кривич, увы, не смог закрыть больше 76, но ему это и не понадобилось – он брал свое другими способами.

Как эти чекауты повлияли на турнир? У Золотухина и Гальцова по одной победе в матчах, но второй поднялся выше благодаря меньшему числу проигранных легов и лучшему соотношению выигранных/проигранных (9:8 против 8:5 у Золотухина? Стоп, у Золотухина 8:5 – это намного лучше, но он проиграл Кривичу? Возможно, решающий матч Золотухин проиграл по легам 1:2 или 0:2, поэтому у него меньше побед в играх? На самом деле у Золотухина winGame 1, losGame 1; у Гальцова также 1:1. Но Золотухин второе место из-за большего количества побед в легах (9 против 8 у Гальцова? Нет, у Золотухина 8, у Гальцова 9). Получается, Гальцов выиграл больше легов, но почему он третьим? Потому что в личной встрече? Вероятно, у них ничьи по очкам (по 10?), но здесь места распределены по какому-то критерию. В любом случае, отчёт просто констатирует: «ауты» помогли обоим оказаться в призах, но не гарантировали золото.

Статистика побед и поражений в легах – ключ к итоговому месту

Посмотрите на цифры: Кривич выиграл 10 легов, проиграл только 5 – лучшая разница (+5). Золотухин +3 (8-5), Гальцов +1 (9-8), Сухоруков -9 (1-10). Чем выше разница, тем выше место. Хотя по среднему набору Гальцов опережает Кривича, его «слабая» защита (проигрыш 8 легов) и, возможно, меньшая концентрация в ключевых моментах привели к бронзе. А Кривич, не имея ни одного чекаута за 100, просто «перетаскивал» каждый лег за счёт стабильности и того самого единственного 180.

Дополнительный анализ – «Игра качеств» (gq)

Показатель качества игры (gq) – это своеобразный «КПД» игрока. Лучший gq у Золотухина (1.08), при этом он второй. Второй по gq – Гальцов (0.88), он третий. Кривич с gq 0.87 – первый. Казалось бы, парадокс, но чемпиону не нужно было «выстреливать» каждую партию – он выигрывал матчи за счёт опыта и хладнокровия. А Золотухин «перегорел» в финале? Возможно, именно его чекаут на 100 пришёлся не в самый важный момент. Тем не менее, gq является отличным предсказателем формы, но не гарантией трофея.

Отчёт составлен по данным турнира. Кто быстрее – тот и победитель. Кто точнее – тот в призёрах. А кто шутит – тот получает удовольствие от дартса. До новых встреч на «Биг Движ»!