Отчет о турнире «Забайкальская дартс-академия. 23.06.2026 – любительская лига № 63»

В прошедший воскресный вечер в Чите завершился очередной этап любительской лиги. Участники показали упорную борьбу, хотя статистика оказалась неожиданно скромной в части ярких бросков. Тем не менее, турнир запомнился плотными играми и неожиданными поворотами.

Призёры турнира

• 1 место – Савин Денис (Чита, МС) – 6 побед в играх, 30 очков. Выиграл 15 легов при 8 поражениях. Лучший по проценту побед в играх (6 из 7).
• 2 место – Савина Татьяна (Чита, МС) – 5 побед в играх, 20 очков. 13 выигранных легов, 6 проигранных. Единственная женщина в призовой тройке – интуиция и точность не подвели.
• 3 место – Мещеряков Алексей (Чита, КМС) – 5 побед в играх, 10 очков. При этом у него лучшая разница выигранных и проигранных легов (+9) и самый высокий средний набор (3.08). Однако в решающих играх удача отвернулась – слишком много «полуфабрикатов» в ключевых легах.

Анализ средних наборов

Средний набор (avg) – показатель стабильности. Лидером по этому параметру стал Мещеряков Алексей – 3.08 очка за подход. Это выше, чем у победителя турнира (Савин Денис – 2.53) и у вице-чемпионки (Савина Татьяна – 2.50). Однако средний набор не всегда коррелирует с итоговым местом: Мещеряков чаще выигрывал леги, но проиграл две игры, тогда как Савин выиграл все встречи, кроме одной.

Обратим внимание на Жигмитова Алексея – его средний набор 2.62, но он занял лишь 5 место (1 победа в игре, 4 поражения). Вывод: средний набор важен, но без умения закрывать партии победы не приходят.

Подходы свыше 100, 140, 180 и чекауты

Как ни странно, за весь турнир не было зафиксировано ни одного подхода с результатом более 100 очков, ни одного «максимума» в 180, ни одного чекаута свыше 100. Это весьма редкое явление даже для любительского уровня. Похоже, все участники так увлеклись борьбой за каждый лег, что забыли набирать «сотни». Шутка ли, но даже победители не отметились ни одним броском за 100 очков – видимо, экономили силы на решающие подходы.

Из-за полного отсутствия таких событий ни один игрок не получил преимущества в этой категории. Влияние на положение – нулевое. Можно лишь констатировать, что турнир прошёл «на земле», без космических цифр.

Победы и поражения в легах – ключ к успеху

Разница выигранных и проигранных легов (WinLeg – LosLeg) показывает, кто был ближе к победе в каждой партии. Удивительно, но лучшая разница у Мещерякова (+9), что на 2 больше, чем у Савина и Савиной (+7 каждому). Однако количество выигранных игр оказалось решающим: Савин выиграл на одну игру больше (6 против 5), поэтому он на вершине. Мещеряков проиграл две игры, а Савин – одну. Турнирная система отдала приоритет победам в матчах, а не суммарной статистике легов.

Самый драматичный случай – Григорьев Артём, который не выиграл ни одного лега (0-8) и занял последнее место (архивный place 999). Его очки – 1, скорее утешительный приз за участие. Будем надеяться, что в следующий раз ему повезёт больше.

Дополнительный анализ

Обратите внимание на фактор среднего набора (avgFactor) – у Мещерякова он 126, у Савина – 104. Этот показатель, вероятно, отражает общий вклад в игру, но не принёс победы. У Немерова (4 место) avgFactor 104, а у Жигмитова – 107, но оба остались без призов. Зато у Зырянова (5 место) avgFactor всего 85 – он боролся за счёт нестандартных решений.

Интересно, что все призёры – либо Мастера спорта (Савин, Савина), либо КМС (Мещеряков). Ранг явно помогал, но не гарантировал первое место. Главный вывод: в любительской лиге стабильность в легах и умение дожимать партии важнее красивого среднего набора.

Небольшая шутка в завершение: «Забайкальская дартс-академия» явно не поощряет «потолки» в 180 – все игроки дружно решили, что 3 дротика по 60 – это слишком скучно, и предпочли бросать по троечкам ради интриги. Ждём следующего турнира, где, надеемся, статистика будет ярче!