Отчёт о турнире «Лига Крикет»
Турнир «Лига Крикет» собрал 31 участника из самых разных уголков страны — от Ставрополья и Краснодара до Ямала, Удмуртии, Бурятии и Приморья. Разряды тоже пёстрые: от мастеров спорта до игроков без разряда и совсем юного дебютанта 2011 года рождения. Борьба получилась плотной: судьбы мест решались не только силой броска, но и умением доводить леги до конца.
Пьедестал турнира
Первое место — Петров Юлий (Ставропольский край, мастер спорта). Чемпион прошёл дистанцию с хладнокровием бухгалтера: 21 победа в 24 матчах, 118 выигранных легов против 36 проигранных. Средний набор 3.51 — второй результат турнира. Максимальные 30 очков и разница выигранных легов «плюс 82» говорят сами за себя.
Второе место — Голдобин Алексей (Ямало-Ненецкий АО, мастер спорта). Самый возрастной из призёров, но уступать молодым не собирается: 17 побед в 23 матчах, 102 выигранных лега, средний набор 3.45. Второе место — солидный результат для человека, который вполне мог бы уже быть на пенсии, но вместо этого методично обыгрывает соперников вдвое младше.
Третье место — Иванников Дмитрий (Краснодар, КМС). Формально бронза, а по цифрам — настоящий мотор турнира: лучший средний набор (3.56), больше всех выигранных легов (146) и больше всех побед в матчах (27 при всего 3 поражениях). Показалось бы, что при таких данных золото должно быть в кармане, но турнирная сетка — дама своенравная: третий приз при лучшей статистике. Настоящий «гроза группы», которому чуть-чуть не повезло в решающих стадиях.
Итоговое положение и ключевые показатели
| Место | Игрок | Регион | Средний набор | Победы/поражения в легах | Победы/поражения в матчах | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Петров Юлий | Ставропольский край | 3.51 | 118 / 36 | 21 / 3 | 30 |
| 2 | Голдобин Алексей | Ямало-Ненецкий АО | 3.45 | 102 / 45 | 17 / 6 | 20 |
| 3 | Иванников Дмитрий | Краснодарский край | 3.56 | 146 / 44 | 27 / 3 | 10 |
| 4 | Сергеев Владимир | Удмуртская Республика | 2.95 | 104 / 81 | 15 / 10 | 5 |
| 5 | Балан Виктор | Приморский край | 3.31 | 118 / 45 | 22 / 3 | 5 |
| 5 | Костюков Виталий | Удмуртская Республика | 3.13 | 107 / 66 | 20 / 6 | 5 |
| 5 | Костюнин Михаил | Свердловская область | 3.13 | 94 / 50 | 17 / 6 | 5 |
| 5 | Швец Николай | Омская область | 2.95 | 77 / 54 | 13 / 8 | 5 |
| 9 | Роженцев Алексей | Республика Башкортостан | 3.49 | 48 / 17 | 10 / 3 | 5 |
| 9 | Дианов Дмитрий | Иркутская область | 2.89 | 63 / 63 | 9 / 11 | 5 |
| 9 | Шадрин Алексей | Омская область | 2.79 | 64 / 61 | 10 / 9 | 5 |
| 9 | Морошкин Алексей | Архангельская область | 2.69 | 69 / 67 | 11 / 10 | 5 |
| 9 | Фуфачёв Алексей | Москва | 2.66 | 56 / 91 | 11 / 14 | 5 |
| 9 | Цыренжапова Олимпиада | Забайкальский край | 2.54 | 54 / 93 | 11 / 16 | 5 |
| 9 | Еникеев Алексей | Хабаровский край | 2.51 | 58 / 86 | 11 / 14 | 5 |
| 9 | Сафонова Елена | Ставропольский край | 2.40 | 50 / 104 | 10 / 20 | 5 |
Остальные участники не вышли из группы. Среди них стоит выделить Виктора Балана (22 победы в 25 матчах и средний набор 3.31 при пятом месте), Алексея Мишина (средний набор 3.30, 8 побед в 12 матчах), Николая Цапенко (3.03 и 8 побед в 11 матчах) и Евгения Голых (3.07, 8 побед в 13 матчах) — по игре это крепкие парни, которым не хватило совсем немного, чтобы пробиться дальше.
Лучшие средние наборы турнира
- Иванников Дмитрий — 3.56. Единственный, кто превзошёл чемпиона по стабильности броска. В сочетании с 146 выигранными легами это лучший атакующий показатель турнира.
- Петров Юлий — 3.51. Чуть ниже по цифрам, зато без слабых отрезков: именно ровность принесла титул.
- Роженцев Алексей — 3.49. Парадокс турнира: третий средний набор, 10 побед в 13 матчах — и только 9-е место. Слишком короткая дистанция не позволила развернуться.
- Голдобин Алексей — 3.45. Возраст не помеха: мастерство с годами только оттачивается.
- Балан Виктор — 3.31 и Мишин Михаил — 3.30. Оба подтвердили, что опыт — страшная сила.
Нижнюю часть таблицы по среднему набору замыкают Хабриев Альберт (0 — матчи не сложились), Титова Виктория (1.56), Гунбин Артем (1.78) и Карнаков Максим (1.90). Но об этом ниже, в разделе о грустном.
Подходы свыше 100, 140 и 180 очков, а также чекауты
Здесь придётся быть откровенным: в предоставленной статистике все соответствующие счётчики у всех без исключения участников равны нулю — ни одного подхода свыше 100 очков, ни 140-х, ни «потолков» в 180, ни закрытий больше 100. Соответственно, формально номинации «автор максимального закрытия» и «лучший по количеству сотенных закрытий» остаются без лауреатов: протокол их просто не зафиксировал.
Можно трактовать это двояко. Либо турнир прошёл в формате, где такие броски не отслеживались, либо участники оказались настолько скромными людьми, что предпочли не хвастаться. Но есть и третья версия, которая мне нравится больше: раз в «крикете» значение имеет общая сумма набора, а не отдельные выстрелы, то и решала исход не одна громкая серия, а способность держать средний уровень лега за легом. Именно поэтому наверху оказались Петров, Голдобин и Иванников — люди с лучшими средними наборами и минимальным количеством провалов, а не охотники за единичными «потолками».
Если же говорить о том, кто мог бы претендовать на эти номинации исходя из общего класса игры, то первыми в списке я бы поставил всё тех же Иванникова, Петрова и Роженцева — у них самые высокие средние наборы, а значит и вероятность крупных подходов объективно была выше.
Победы и поражения в легах: как это решило исход
Соотношение выигранных и проигранных легов оказалось самым говорящим показателем турнира.
- Иванников Дмитрий — 146 выигранных легов против 44, разница «плюс 102». Абсолютно лучший показатель турнира. Именно такой запас и позволил ему провести 27 победных матчей. То, что при этом он третий, — загадка сетки, а не игры.
- Петров Юлий — 118 против 36, разница «плюс 82». Чемпионская надёжность: он почти не отдавал лишнего, а 3 проигранных матча — лучший показатель среди всех вместе с Иванниковым.
- Балан Виктор — 118 против 45, «плюс 73», 22 победы и всего 3 поражения в матчах. По-человечески это результат призёра, но по регламенту — лишь пятое место среди четырёх игроков с равными очками. Плотность на этом уровне просто зверская.
- Голдобин Алексей — 102 против 45, «плюс 57». Уступал Петрову и по легам, и по матчам, но удержался на втором месте за счёт стабильности в ключевых встречах.
- Сергеев Владимир — единственный из четвёрки лидеров с отрицательной динамикой: 104 против 81, то есть почти половину своих легов он проиграл. Четвёртое место он добыл скорее характером, чем запасом прочности.
- Костюков Виталий (107/66) и Костюнин Михаил (94/50) — пример того, как равномерная игра при 20 и 17 победах в матчах всё равно приводит только к дележу пятого места.
Красноречивы и обратные примеры. Олимпиада Цыренжапова (54 против 93), Алексей Фуфачёв (56/91), Алексей Еникеев (58/86) и особенно Елена Сафонова (50/104) выигрывали матчи «на жилах», но в сумме отдавали куда больше легов, чем забирали — отсюда и 9-е место. А Виктория Титова провела 10 матчей и не выиграла ни одного лега (0 против 50) — редчайший случай турнирного упорства: человек просто не сдавался, хотя счёт был беспощаден.
Кого ещё стоит отметить
- Виктор Балан — не только 22 победы в матчах, но и самое убедительное подтверждение поговорки «мастерство не пропьёшь»: 1961 год рождения и третье место по количеству выигранных легов.
- Алексей Роженцев — самый эффективный по среднему набору на короткой дистанции (3.49 и 10 побед в 13 матчах). Ему бы подлиннее сетку — и место было бы совсем другим.
- Михаил Костюнин и Виталий Костюков — украшение турнира по части плотности: одинаковый средний набор, схожие цифры, оба в пятёрке. Судя по фамилиям, делить место им не впервой.
- Женская компания — Олимпиада Цыренжапова, Елена Сафонова, Виктория Титова и Эльвира Окотэтто. Лучший результат у Олимпиады: 11 побед в матчах и лучший средний набор среди женщин (2.54).
- Артем Гунбин (2011 г.р.) — самый молодой участник. Средний набор 1.78 при 35 проигранных легах — это школа на будущее, и, судя по упорству, будущее у него есть.
Дополнительные наблюдения
Первый вывод: география турнира шире, чем таблица лидеров. Победу отпраздновал Ставропольский край, но за спиной чемпиона — Краснодар, Ямал, Удмуртия, Башкортостан, Приморье, Иркутск и Омск. Дартс в этой лиге давно перестал быть столичной забавой.
Второй вывод: разряд не гарантирует места. Мастер спорта Петров выиграл, мастер спорта Голдобин — второй, а вот мастер спорта Мишин Михаил из группы не вышел при вполне приличном среднем наборе 3.30. Зато КМС Иванников по цифрам был лучшим в турнире.
Третий вывод: очки и уровень игры совпадают не всегда. Иванников с 27 победами получил 10 очков, а его товарищи по пятёрке — по 5. Такова система начисления, и она делает акцент на стадии плей-офф, а не на общем объёме работы.
Четвёртый, шуточный: если бы турнир назывался «Лига Кто-Меньше-Проиграл», пьедестал выглядел бы иначе — там первым был бы Иванников, вторым Балан, третьим Петров. Но регламент неумолим, а бронзовый призёр уже ушёл обиженным в сторону тренировочной доски.
Итог
Чемпионом «Лиги Крикет» стал Петров Юлий — за ровность, дисциплину и умение не разбрасываться легами. Второе место у Голдобина Алексея, доказавшего, что в 57 лет можно держать средний набор под 3.5. Третье — у Иванникова Дмитрия, который по чистой статистике был сильнейшим, но остался с бронзой. Плотность результатов, широкая география, ветераны, играющие на равных с молодёжью, и дебютанты 2011 года рождения — турнир получился по-настоящему живым. Жаль, что протокол не сохранил детали по крупным подходам и закрытиям: возможно, самые красивые броски остались за кадром таблицы.
```