Отчет о турнире «Регулярная Лига. Итоговый турнир 2‑го сезона»
На турнире собрались 8 участников, но не всем удалось войти в историю. Начнем с главного – с тех, кто поднялся на пьедестал.
Призёры турнира:
🥇 1‑е место – Гальцов Павел (Воронеж). Абсолютный лидер: 6 побед в играх, ни одного поражения, 23 выигранных лега против 4 проигранных. Разница +19 – лучшая на турнире.
🥈 2‑е место – Золотухин Евгений (Воронеж). 4 победы, 2 поражения, 16 выигранных легов, 15 проигранных – борьба была упорной.
🥉 3‑е место – Толстов Игорь и Корольков Данила (оба Воронеж). Они остановились в полуфиналах и разделили бронзу.
Самые меткие руки:
Средний набор (avg) у Гальцова – 66.02, это лучший показатель турнира. Следом идут Толстов с 60.19 и Золотухин с 60.12. А вот по среднему на первую девятку дротиков (first9Avg) Гальцов снова первый – 69.51, опережая Золотухина (66.57) и Королькова (65.32). Стабильность – признак мастерства.
Кто чаще всех отправлял дротики в область от 100 до 180?
По числу подходов свыше 100 очков лидирует Золотухин – 41 раз! На втором месте Толстов – 36, на третьем Гальцов – 32. Если брать подходы от 140 и выше, то здесь Толстов вне конкуренции – 10 таких серий (и это помогло ему получить лучший Game Quality – 1.5). У Золотухина – 7 серий, у Гальцова – 6. А «потолок» в 180 очков покорился двоим: Гальцову и Золотухину – по одному «максимуму». Кроме того, Гальцов отметился единственным подходом на 171–179 очка. Эти рывки и предопределили высокое качество игры лидеров.
Чекауты – искусство закрывать леги:
Максимальное закрытие турнира – 124 очка – на счету чемпиона Гальцова Павла. Он же единственный, кто сделал закрытие строго больше 100 и при этом показал лучшую реализацию – 35.5%. Золотухин закрыл 120 очков (14.29% реализации), Толстов – 102 очка (при этом его общий процент чекаутов 0% – видимо, больше не заходило, но сам факт красивого закрытия заслуживает уважения). Корольков, к сожалению, не смог закрыть больше 100, но его процент чекаутов 29.88% – второй после Гальцова. Именно реализация решающих дротиков стала ключом к победе: Гальцов не только много набирал, но и уверенно закрывал.
Победы и поражения в легах – прямая дорога к медалям:
Посмотрите, как разница выигранных и проигранных легов повлияла на итог:
• Гальцов: +19 – абсолютное доминирование.
• Толстов: +6 – уступил только в полуфинале, но показал высокий класс.
• Корольков: +3 – стабильно, но для золота не хватило.
• Золотухин: +1 – буквально на волоске от поражений в каждом втором леге, но серебро вполне заслуженно.
Остальные участники имели отрицательную разницу, что и отбросило их в нижнюю часть таблицы.
Немного забавного и дополнительного анализа:
Обратите внимание на Толстова – он набрал больше всех подходов 140+ (10) и имел лучший Game Quality (1.5), но реализация закрытий (0%) и всего одна победа в леге сверх поражений (+6) не позволили ему выйти в финал. С другой стороны, Корольков с более скромными цифрами (GQ=0.74) добрался до полуфинала за счёт аккуратной игры и приличного процента закрытий. А вот Кривич Иван, имеющий первый разряд, показал средний набор 55.56 и 23.3% реализации, но всего 10 побед в легах при 13 поражениях – результат «пять» (место 5). Видимо, разряд не спасает, если нет стабильности.
Отдельно упомянем Ивана Манькова. У него средний набор – 0, подходов тоже 0, и, похоже, на турнире он отдыхал, наблюдая за игрой со стороны. Шутка: Иван, видимо, решил не утруждать себя подходами к доске, оставив все силы для следующего сезона. А Сухоруков Никита и Ревин Денис замкнули таблицу: всего 2 и 0 выигранных легов соответственно, но они хотя бы боролись.
Итог: Турнир показал, что для победы нужно не только метко бросать (как Толстов), но и грамотно закрывать (как Гальцов). Чемпион сочетал высочайший средний набор с лучшей реализацией и почти не проигрывал леги. Второй призёр Золотухин радовал зрителей частыми подходами 100+ и единственным максимумом, но не хватило уверенности в концовках. Третьи места у Королькова и Толстова – пример того, что игра разными стилями может привести к одинаковому успеху.