Отчёт о турнире «Чемпионат Новосибирской области Американский крикет»
Турнир прошёл с огоньком! Участники показали настоящий бойцовский характер, хотя некоторые, кажется, пришли просто поиграть в дротики. Давайте разберёмся, кто оказался на высоте, а кто — в тени.
Призёры турнира
1 место — Денёков Никита (средний набор 2,42).
Никита уверенно захватил лидерство, одержав 22 победы в легах при всего 8 поражениях. Выиграл 4 игры из 5 — надёжный результат без лишнего риска.
2 место — Татарников Артём (средний набор 2,48).
Артём показал лучший средний набор среди всех участников (2,48) и максимум побед в легах — 24! Однако 9 поражений не позволили ему обойти Денёкова. В играх он тоже был силён: 5 побед и всего 1 поражение.
3 место разделили Смирнов Алексей и Поляков Александр (оба с результатом 2,39 и 2,42 соответственно).
Смирнов одержал 12 побед в легах при 11 поражениях, а Поляков — 14 побед при 7 поражениях. Оба выиграли по 2 и 3 игры соответственно. Бронза ушла в два кармана — турнирная сетка решила, что они достойны равного признания.
Достижения участников: средние наборы и особые отметки
Самым «средним» по набору оказался Зайцев Александр — его avg = 2,54, что выше, чем у чемпиона! К сожалению, это не помогло ему подняться выше 5 места (14 побед в легах, 5 поражений). Зайцев показал лучший коэффициент побед в легах: 73,7% — но, видимо, крикет не терпит одиночек, или просто соперники попадались хитрые.
Следом за ним по среднему набору идут Татарников (2,48), Денёков и Поляков (по 2,42). Смирнов немного отстал (2,39).
А вот Фёдоров Александр (avg 2,23) и Щемелинин Виталий (2,35) тоже старались, но пробиться в призы не смогли.
Что насчёт подходов «за 100» и «максимумов»?
В этом турнире никто не отметился подходами свыше 100 очков, 140, 171 или 180. Все показатели scoresOver… равны нулю. Чекауты больше 100 очков тоже никто не сделал — hightOuts = 0 у всех, максимальное закрытие (hightOut) не зафиксировано. Похоже, участники решили не тратить силы на рекорды, а сосредоточились на стабильности. Или просто американский крикет так сложен, что даже 100 очков за подход — это уже подвиг, но никто не решился. Шутка: «В этот раз дротики летели экономно — ни одного «потолка» или «максимума»!»
Анализ побед и поражений в легах
| Игрок | Победы в легах | Поражения в легах | Процент побед |
|---|---|---|---|
| Татарников Артём | 24 | 9 | 72,7% |
| Денёков Никита | 22 | 8 | 73,3% |
| Зайцев Александр | 14 | 5 | 73,7% |
| Поляков Александр | 14 | 7 | 66,7% |
| Фёдоров Александр | 12 | 13 | 48,0% |
| Смирнов Алексей | 12 | 11 | 52,2% |
Любопытно, что Зайцев имеет лучший процент побед в легах (73,7%), но занял лишь 5 место. Всё дело в том, что он проиграл одну игру из четырёх, а, например, Татарников проиграл всего одну игру из шести, что позволило ему взять серебро. Денёков проиграл одну игру из пяти — и стал чемпионом. Количество выигранных игр (матчей) оказалось решающим.
Аутсайдеры турнира: Байдукова Зоя (0 побед в легах, 12 поражений, средний набор 1,36), Куркин Алексей (0-8, avg 1,50) и Маликов Константин (0-12, avg 1,69). Девушки и юноши, не расстраивайтесь — американский крикет не прощает новичков! Главное — участие, а дротики ещё наточатся.
Дополнительный анализ: влияние качества игры (gq) и другие мелочи
Показатель Game Quality (gq) у всех участников равен нулю, потому что не было высокорезультативных подходов. Если бы кто-то набрал 180 или несколько 140, он бы выделился, но в этот раз все были скромны.
Интересно, что Чулков Павел (КМС!) при единственной победе в игре и 4 победах в легах имеет средний набор 2,36 — неплохо, но не хватило стабильности. Харитонюк Александр (avg 1,83) тоже попал в пятёрку по очкам (5), но с двумя выигранными играми и восемью победами в легах.
И напоследок: Зайцев с его рекордным средним набором (2,54) и лучшим процентом побед в легах — настоящий герой «невидимого фронта». Если бы турнир считался только по этим метрикам, он был бы чемпионом. Но в крикете, как в жизни, важны не только средние, но и результаты в ключевых матчах.
Отчёт подготовлен на основе предоставленной статистики. Данные могут содержать сюрпризы, но мы постарались быть объективными. Ждём следующий турнир — может быть, кто-то наконец пробьёт «потолок»!