🎯 Турнир «Тюнгюлю парный 01.07.26» — подробный отчёт
В живописном селе Тюнгюлю, Республика Саха (Якутия), прошёл парный турнир по дартсу. 5 команд (или, как говорят у нас, «пар») сражались в формате «каждый с каждым». Победитель определился по общему количеству выигранных матчей, а в случае равенства — по дополнительным показателям. Давайте разберём, кто чем отметился на дорожке.
🥇 Призёры турнира
| Место | Игроки | Игры (В–П) | Леги (В–П) | Средний набор |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Баишев Иван (КМС) & Эверстов Василий (1-й разряд) | 4–0 | 12–2 | 56,97 |
| 2 | Баишев Михаил (КМС) & Иванов Семён (1-й разряд) | 3–1 | 10–5 | 45,04 |
| 3 | Катакинов Александр (б/р) & Толстяков Петр (1-й разряд) | 2–2 | 6–9 | 45,54 |
| 4 | Кисиляхов Владислав (1-й разряд) & Говоров Ян (КМС) | 1–3 | 8–11 | 49,99 |
| 5 | Баишева Анна (2-й разряд) & Назарова Ульяна (б/р) | 0–4 | 3–12 | 40,59 |
Примечание: средний набор (avg) — среднее арифметическое всех подходов за турнир. Первый показатель в таблице — для общего понимания, дальше — ещё больше цифр.
📊 Рекорды и достижения участников
🏅 Лучшие средние наборы и качество игры
- Самый высокий средний набор — у чемпионов Баишева Ивана и Эверстова Василия — 56,97. Более того, их средний набор на первые девять дротиков (64,47) — тоже лучший, что говорит о мощных стартах в легах.
- Второй по среднему — пара Кисиляхов/Говоров (49,99), но они заняли лишь 4-е место из-за слабой реализации в ключевых моментах.
- Показатель качества игры (gq) — интересный параметр: он отражает, сколько подходов за 100+ приходится на один сыгранный лег. Лидер по gq — как раз Кисиляхов/Говоров (0,79), за ними — чемпионы (0,71). А вот у бронзовых призёров gq всего 0,60 — меньше подходов за сотню, но зато один из них был 108.
🎯 Подходы свыше 100, 140 и… 180 (увы, нет)
За весь турнир не было ни одного закрытия «на потолок» (180). Видимо, дротики упрямо летели в двадцатку, но не в тройную. Зато подходы 100–139 и 140+ радовали.
| Пара | Подходов ≥100 (всего) | из них 100–139 | из них ≥140 |
|---|---|---|---|
| 🥇 Баишев Иван / Эверстов Василий | 10 | 6 | 4 |
| 🥈 Баишев Михаил / Иванов Семён | 10 | 8 | 2 |
| 🥉 Катакинов / Толстяков | 9 | 9 | 0 |
| 4. Кисиляхов / Говоров | 15 | 10 | 5 |
| 5. Баишева / Назарова | 7 | 7 | 0 |
- Больше всех подходов за 100 очков — Кисиляхов и Говоров (15). Пять из них — 140+. Это феноменальный результат! Если бы не парадокс «много точных подходов, но мало побед», они могли бы претендовать на подиум.
- Наибольшее количество 140+ — у той же четвёртой пары (5). У чемпионов — 4. Второе место — 2.
🚀 Закрытия (чекауты) больше 100 очков
Единственный чекаут за 100 совершила пара Катакинов Александр и Толстяков Петр — ровно 108 очков. Это максимум турнира. У остальных максимальные закрытия не превышали 74 (у Кисиляхова/Говорова) и 71 (у чемпионов).
К сожалению, в графе «количество чекаутов >100» у всех, кроме бронзовых призёров, стоит 0. Так что автор максимального закрытия — Катакинов Александр (или его партнёр Петр Толстяков — историки дартса до сих пор спорят, кто именно бросил финальный дротик, но мы зачисляем достижение на счёт пары).
⚖️ Влияние статистики на итоговое положение
- Чемпионы (Баишев Иван / Эверстов Василий) выиграли 12 легов из 14 (86% побед в легах). Превосходство в среднем наборе (56,97) и высокий gq (0,71) дали им возможность контролировать ход матчей. 4 подхода 140+ и стабильные старты (first9Avg 64,47) — залог успеха.
- Серебряные призёры (Баишев Михаил / Иванов Семён) проиграли всего одну игру (3–1), но средний набор 45,04 и 10 побед в легах при 5 поражениях — всё же уступали чемпионам. В решающем матче, видимо, сказалась разница в классе.
- Бронзовые призёры — 6 выигранных легов и 9 проигранных, 50% побед в играх (2–2). Низкий gq (0,60) компенсировался единственным «чекаутом мечты» на 108. Им удалось взять два матча, в том числе, возможно, у четвёртой пары.
- Четвёртое место — пара Кисиляхов/Говоров. При самом высоком gq (0,79), 15 подходах за 100 и 5 за 140, они выиграли всего 8 легов из 19 (42%). Это классический «статистический парадокс»: куча подходов за 100, но мало закрытых легов. Возможно, проигрывали ключевые моменты — не закрывали удвоения, отдавали леги соперникам на финише. Итог — одна победа в матче и четвёртое место.
- Пятое место (Баишева Анна / Назарова Ульяна) — без побед в играх, 3 выигранных лега. Средний набор 40,59, gq 0,47 — стабильность низкого уровня. Однако для начинающих игроков (обе без разряда и 2-й разряд) участие в турнире — уже победа. Без шуток: они получили бесценный опыт.
💡 Дополнительный анализ от автора
Давайте посмотрим на интересную закономерность: корреляция среднего набора и итогового места не идеальна. У четвёртой пары средний набор (49,99) выше, чем у второй (45,04) и третьей (45,54). Однако место — четвёртое. Почему? Потому что в дартсе побеждает не тот, кто в среднем бросает больше, а тот, кто выигрывает леги. А леги выигрываются закрытиями и стабильностью на удвоениях. Четвёртая пара явно страдала «синдромом высокой статистики, но слабого финиша».
Ещё один любопытный момент: первые девять дротиков (first9Avg) у чемпионов — 64,47, а у четвёртой пары — 56,63. Разница почти 8 очков. То есть чемпионы начинали леги гораздо мощнее, что давало им психологическое преимущество.
И последнее: тройка призёров состояла из игроков, у которых хотя бы один партнёр имел разряд не ниже 1-го (у чемпионов — КМС+1, у серебра — КМС+1, у бронзы — 1+бр). Четвёртая пара — КМС+1, но не хватило сыгранности? Или просто день не задался. А пятая пара — 2+бр — ожидаемо замкнула таблицу.
🔚 Итоги
Турнир в Тюнгюлю подарил нам незабываемые моменты: доминирование чемпионов, сенсационный чекаут бронзовых призёров, статистический феномен четвёртой пары и трогательная борьба аутсайдера. Поздравляем всех участников и ждём новых встреч на дорожке!
Отчёт подготовлен на основе официальных протоколов. Для вопросов и предложений — пишите в комментариях.