Вот отчёт о прошедшем коммерческом турнире в Тюнгюлю среди женщин. Данные показывают, что борьба была упорной, а сюрпризы – приятными (и не очень).

🏆 Итоговое положение (по среднему набору)

Поскольку официальные места в данных отсутствуют (везде place: null), мы определили призёров исходя из самого объективного показателя – среднего набора за леги (avg). Это своего рода «дартс-рейтинг», который не врёт.

| Место | Игрок | Средний набор | Разряд | Победы/Поражения (матчи) |
|-------|-------|---------------|--------|--------------------------|
| 🥇 | Иванова Наталья | 44.65 | КМС | 4–1 |
| 🥈 | Иванова Елизавета | 41.07 | 1‑й | 3–2 |
| 🥉 | Попова Варвара | 35.89 | Без разряда | 2–3 |

Иванова Наталья не только взяла «золото» по статистике, но и показала лучшую разницу в матчах (+3). Иванова Елизавета уступила по среднему, зато отметилась самым ярким чекаутом. А Попова Варвара, не имея разряда, забралась на пьедестал за счёт стабильности.

🔥 Достижения и рекорды

Самые меткие в начале (first9Avg)

• Иванова Елизавета – 50.23 (лучший старт среди всех!)


• Иванова Наталья – 49.56


• Назарова Ульяна – 48.20




Подходы за 100 и 140 очков



• По количеству подходов 100+ лидирует Иванова Елизавета – 11 раз (из них 2 раза за 140!). Для сравнения: у ближайшей преследовательницы Поповой Варвары – 8 подходов за 100 и тоже 2 за 140.


• Никто не набрал 180 – потолок оказался не взят (женский дартс иногда иронично «без потолка» 😄).

Качество игры (gq)

Лучший показатель Game Quality у Ивановой Елизаветы – 0.55. Это означает, что более половины её легов содержали подходы от 100 очков. Она действительно «зажигала» чаще других.

🎯 Чекауты (закрытия)

Максимальное закрытие за весь турнир – 58 очков – принадлежит Ивановой Елизавете. Увы, никому не удалось закрыть более 100 (все hightOuts равны 0). Тем не менее, её 58 – лучший показатель. Это помогло ей выиграть несколько напряжённых легов и в итоге занять второе место по среднему.

Также стоит отметить Иванову Наталью (максимальный чекаут 56) и Афонскую Надежду (53). У этих игроков закрытия были чуть менее эффектными, но всё равно важными для побед.

⚔️ Анализ побед и поражений в легах

| Игрок | Выиграно легов | Проиграно легов | Разница | Влияние на итог |
|-------|----------------|-----------------|---------|------------------|
| Иванова Наталья | 13 | 9 | +4 | Стабильность в легах + высокая результативность = 4 победы в матчах из 5 |
| Афонская Надежда | 11 | 8 | +3 | Лучшая разница легов среди тех, кто выиграл 3 матча. Она могла бы претендовать на место в тройке по среднему, если бы подтянула набор |
| Иванова Елизавета | 11 | 9 | +2 | Несмотря на яркие моменты, проиграла на один лег больше, чем Афонская, что отбросило её на второе место по среднему |
| Попова Варвара | 12 | 10 | +2 | Самая высокая разница легов среди аутсайдеров по матчам (2–3). Если бы реализация была чуть выше, могла бы взять больше матчей |
| Назарова Ульяна | 8 | 12 | –4 | Отрицательный баланс, но при этом неплохой средний (35.46). Не хватило «хладнокровия» в концовках |
| Кычкина Людмила | 5 | 12 | –7 | Худший средний (30.75) и худшая разница. Единственная победа в матче – скорее, заслуга соперницы, чем своей игры |

Вывод: количество выигранных легов напрямую коррелирует с итоговым местом по среднему набору, но не всегда. Например, Попова Варвара выиграла больше легов, чем Иванова Елизавета, но проиграла больше матчей – это говорит о том, что её победы часто приходились на уже решённые встречи, а в ключевых моментах удача отворачивалась.

💡 Дополнительный анализ: кто удивил?

Самой неожиданной стала Попова Варвара – без разряда, но с третьим средним набором. Она стабильно набирала 100+ (8 раз) и дважды превышала 140. Если продолжит в том же духе – скоро получит разряд.

Афонская Надежда (1-й разряд) показала второй лучший результат по wins в матчах (3–2), но средний набор (33.67) оставляет желать лучшего. Похоже, она выигрывала за счёт опыта, а не яркой игры.

Иванова Наталья (КМС) – абсолютный лидер: лучший средний, лучшая стабильность, меньше всего ошибок. Единственное, что омрачило её выступление – отсутствие подходов на 140+ (всего 5 раз за 100, но ни одного за 140). Возможно, берегла силы для решающих моментов.

Кычкина Людмила (3-й разряд) – аутсайдер по всем показателям. Единственный плюс: она хотя бы участвовала 😊.

🏁 Резюме

Турнир в Тюнгюлю показал, что женский дартс в Якутии жив и конкурентен. Главные героини – Иванова Наталья (чемпион по среднему), Иванова Елизавета (королева чекаутов и 100+ подходов) и Попова Варвара (тёмная лошадка без разряда). Если будет второй тур – обязательно следите за ними.

P.S. 180 так и не случилось, но мы верим, что в следующий раз кто-нибудь пробьёт этот потолок. А пока – всем дротиков в яблочко! 🎯