Отчет о турнире «Крикет по воскресениям №3» в клубе Т20

Турнир собрал 8 участников, которые боролись за призовые места в групповом этапе и плей-офф. Представляем подробный анализ по предоставленной статистике.

Призёры турнира

• 1 место – Роман Ефимовский (Северодвинск, 30 очков). Полное доминирование: 6 побед в матчах без единого поражения, 18 выигранных легов против всего 1 проигранного. Средний набор – 3.0 (лучший среди всех).
• 2 место – Василий Савченков (Архангельск, 20 очков). Стабильная игра: 4 победы, 2 поражения, 13 легов выиграно, 7 проиграно. Средний набор – 2.9 (второй результат).
• 3 место – Андрей Шиловский (Онега, 10 очков). Пять побед в матчах, одно поражение, 16 выигранных легов при 8 проигранных. Средний набор – 1.98.

Анализ средних наборов (avg)

Средний набор за лег – ключевой показатель результативности. Тройка лидеров значительно опережает остальных:

• Роман Ефимовский – 3.0
• Василий Савченков – 2.9
• Андрей Шиловский – 1.98
• Алексей Чирков – 1.93 (несмотря на низкое место в итоговой таблице)
• Алексей Корельский – 1.91
• Эдуард Ефимовский – 1.75
• Юлия Кряжева – 1.70
• Дмитрий Борисов – 1.63

Высокие средние наборы напрямую коррелируют с общим успехом: игроки с avg≥2.9 заняли первые два места, а третий призёр показал результат близкий к 2.0.

Максимальные наборы (180, 140, 100+) и чекауты

По предоставленным данным ни один участник не совершил подходов свыше 100, 140 или 180 очков, а также не было зафиксировано закрытий (чекаутов) больше 100. Все соответствующие поля (scoresOver100all, scoresOver140, scoresOver180, hightOuts, hightOut) равны нулю. Возможно, в этом турнире партии были слишком короткими или статистика не велась.

Максимальный чекаут (hightOut) отсутствует – лидера по этому показателю нет. Шутка в тему: «Видимо, все экономили сотни для следующего турнира».

Победы в легах и их влияние на итоговые места

• Роман Ефимовский – 18 побед при 1 поражении (94.7% выигранных легов). Это позволило ему не проиграть ни одной игры.
• Андрей Шиловский – 16–8 (66.7%) – хороший показатель, но проигрыш в финале или полуфинале (bracketWin=1) не позволил подняться выше.
• Василий Савченков – 13–7 (65%) – стабильно, но уступил в решающем матче (bracketWin=0).
• Алексей Корельский – 12–13 (48%) – равенство, но за счёт побед в играх (3–3) вышел из группы и занял 4 место.
• Остальные игроки имели отрицательный баланс легов: Борисов (4–12), Чирков (5–10), Ефимовский Э. (5–11), Кряжева (1–12). Это привело к поражениям в большинстве матчей и местам ниже 5-го (разделённые 5-8 позиции).

Анализ показывает, что процент выигранных легов критичен для попадания в призы: все, кто вышел в плей-офф, имели не менее 48% (Корельский), а призёры – от 65% и выше.

Дополнительный анализ: качество игры и факторы

Помимо среднего набора, в статистике есть фактор среднего (avgFactor), который отображает некий «вес» результативности в конкретных условиях турнира. Лидеры:

• Роман Ефимовский – 143
• Василий Савченков – 138
• Андрей Шиловский – 94
• Алексей Корельский – 91
• Алексей Чирков – 92

Заметно, что avgFactor у тройки призёров значительно выше, чем у остальных. Этот показатель, вероятно, учитывает ещё и стабильность (avgRate – у Ефимовского 0.70, у Савченкова 0.72, у Шиловского 1.06). Интересно, что у Шиловского avgRate >1, что может указывать на более высокую вариативность, но в целом он остался третьим.

Юлия Кряжева – единственная девушка в турнире, показавшая средний набор 1.70, но всего 1 победа в легах из 13. Упорство достойно уважения – «не сдаваться даже в самой сложной группе».

Заключение

Турнир «Крикет по воскресениям №3» выявил явного лидера – Романа Ефимовского, который был на голову сильнее всех. Отсутствие высоких наборов (100, 140, 180) может говорить о том, что игра строилась на тактике и точности, а не на взрывных подходах. Призёры продемонстрировали лучшую статистику как по среднему набору, так и по балансу легов. Организаторам стоит обратить внимание на фиксацию «максималок» в будущем, чтобы отчеты были ещё более яркими.