Турнир: Дартс-клуб София. Тренировочный турнир №52

Призёры турнира

1 место — Павел Третьяков (30 очков). Павел уверенно прошёл турнир, выиграв 4 матча из 5 (поражение лишь в одном). Его средний набор — 53.12, а лучший результат на первых девяти дротиках — 61.83. Несмотря на скромные показатели в максимальных подходах (ни одного 180), он оказался самым стабильным и переиграл соперников за счёт большого количества выигранных легов (14 против 9 поражений).

2 место — Дмитрий Гришин (20 очков). Дмитрий показал достойный средний набор (51.13) и стал одним из лидеров по числу подходов за 100 очков (16). Единственный, кто закрыл лега с 80 очков — это его максимум. Однако обилие поражённых легов (14 побед и 11 поражений) и проигранный второй матч в плей-офф не позволили подняться выше.

3 место — Иван Еримеев и Антон Ковбаса (по 10 очков). Иван приятно удивил: при среднем наборе 55.63 он выиграл 11 легов и проиграл всего 5 — лучшая разница среди всех участников! Но в матчах на вылет уступил. Антон Ковбаса, несмотря на отсутствие разряда, показал самый высокий средний набор в турнире (58.97), лучший средний на первые 9 дротиков (69.31) и единственный выдал подход в 180 очков (настоящий «потолок»!). Однако всего 3 победы в матчах из 4 отбросили его на третью ступень.

Достижения участников

Лучшие средние наборы (avg)

• Антон Ковбаса — 58.97 (без разряда, но с характером 😉)
• Иван Еримеев — 55.63
• Сергей Савин — 54.87

Интересно, что лидер турнира (Третьяков) не входит в топ-3 по среднему набору, но это не помешало ему взять трофей — дартс не только математика, но и психология!

Подходы за 100, 140 и 180 очков

• Больше всех подходов за 100: Сергей Савин (19), Третьяков и Гришин (по 16).
• Подходы за 140: Сергей Савин — 7! Это почти каждый третий подход с высоким набором. У Кривошеина — 5, у Гришина и Еримеева — по 3.
• Подходы 180: Антон Ковбаса — 1 (единственный, кто сумел «взять потолок»).

Сергей Савин — настоящий «король высоких подходов», но, увы, это не гарантировало ему выход из группы (место 999). Вывод: нужно ещё и выигрывать легенды, а не только красиво бросать.

Закрытия (чекауты) и максимальное закрытие

Максимальное закрытие на турнире совершил Сергей Савин — 89 очков. Однако никто из участников не смог закрыть лега с результатом больше 100 (hightOuts = 0). При этом процент успешных чекаутов у Савина — 13,64%. Это единственный игрок, чей показатель точности закрытия превышает 0% (у остальных — 0%, но, возможно, просто не повезло с попытками).

Небольшая шутка: похоже, все решили, что закрывать больше 100 — это слишком сложно, поэтому ограничились «мелочью».

Победы и поражения в легах — как это повлияло на итог

• Павел Третьяков: 14 побед, 9 поражений (соотношение +5) — путь к чемпионству.
• Дмитрий Гришин: 14 побед, 11 поражений (+3) — высокая активность, но чуть больше ошибок.
• Иван Еримеев: 11 побед, 5 поражений (+6) — лучшая разница, но уступил в матчах на вылет.
• Сергей Савин: 8 побед, 10 поражений (-2) — несмотря на яркие подходы, поражения в половине встреч не дали пройти в плей-офф.
• Антон Ковбаса: 10 побед, 7 поражений (+3) — стабильность, но не хватило победы в ключевой игре.

Вывод: победы в легах — это здорово, но важнее выигрывать матчи. Иван Еримеев может гордиться лучшей статистикой легов, а Павел Третьяков — титулом!

Дополнительный анализ: качество игры (GQ)

Показатель «качество игры» (GQ) отражает количество подходов за 100+ очков на один сыгранный лег. Лидерами по этому параметру стали:

• Сергей Савин — 1.06 (самый высокий показатель, но это не принесло побед в матчах)
• Андрей Егоров — 0.91 (хороший уровень, но всего 1 победа в матче)
• Антон Ковбаса — 0.82 (отличное качество, но он тоже не стал чемпионом)

Любопытно, что чемпион Павел Третьяков имеет GQ лишь 0.70, а вице-чемпион Дмитрий Гришин — 0.76. Значит, «качество» не равно «результат». Иногда лучше быть хитрее, чем быстрее. 😊

Заключение

Турнир показал, что в дартсе побеждает не только точность, но и хладнокровие в решающие моменты. Павел Третьяков — пример стабильности, Антон Ковбаса — «технический гений» без разряда, а Сергей Савин — главный «универсал» с качественными подходами, но банальным невезением в матчах. Ждём следующий турнир!