Турнир «Танцы с дротиками» — отчёт о результатах

Турнир собрал четыре пары, которые выясняли, кто лучше всех «отплясывает» на дартс-дорожке. Погнали сухие цифры, приправленные лёгким юмором.

Призёры

• 1 место — Усынина Елизавета и Сарсенов Даниил. Команда показала лучший средний набор (48,48) и качество игры 1,33. Они выиграли все свои леги (3:0) и, несмотря на одно поражение в играх, заняли высшую ступень.
• 2 место — Климушкина-Афанасьева Наталья и Гантов Илья. Средний набор 46,92, но главный козырь – рекордное количество подходов за 100 очков (8) и единственный в турнире «высокий» чекаут (112 очков). Они выиграли 6 легов из 9, но в одном матче уступили.
• 3 место — Головинова Алиса и Черных Максим. Средний набор 40,32. Пара не выиграла ни одного лега (0:3), но победила в двух играх – видимо, соперники сами «натанцевали» себе поражение. Замкнули тройку.
• 4 место — Гринева Алёна и Делерайков Егор. Средний набор 40,81 (почти как у бронзовых призёров), но ни одной победы ни в легах, ни в играх. Первые девять дротиков давались тяжело (34,78). Ребята, в следующий раз повезёт!

Лучшие показатели

Средний набор: чемпионы (48,48) опередили серебряных (46,92). Бронзовая команда (40,32) и четвёртая (40,81) почти не отстали друг от друга, но разница в первых девяти дротиках (34,78 против 40,78) всё решила.

Подходы свыше 100 очков: рекордсмены – серебряные призёры (8 раз!). У чемпионов – 4, у бронзы – 1, у последних – 0. Очевидно, что умение «перевалить за сотню» помогло команде Климушкиной-Афанасьевой и Гантова набрать больше леговых побед.

Подходы свыше 140 очков: по одному разу отметились чемпионы и серебряные. «Потолок» в 180 очков не покорился никому – видимо, дротики были слишком заняты танцами, а не попаданием в центр.

Чекауты – это отдельный танец

Только одна команда удостоилась звания «мастер закрытий»: Климушкина-Афанасьева Наталья и Гантов Илья сделали два закрытия свыше 100 очков (лучший показатель) и установили максимальный чекаут турнира – 112 очков. Это во многом определило их второе место и 6 выигранных легов. Чемпионы в этом компоненте не блеснули (максимум 32), зато стабильность в среднем наборе и нулевые проигрыши в легах принесли им золото.

Влияние побед в легах и играх

У всех команд, кроме последней, одинаковое количество побед в играх (2 из 3). Решающим фактором стало соотношение выигранных и проигранных легов:

• Чемпионы: 3 выигранных, 0 проигранных (+3).
• Серебряные: 6 выигранных, 3 проигранных (+3) – столько же, но качество игры (gq 0,89 против 1,33) и средний набор уступили.
• Бронзовые: 0 выигранных, 3 проигранных (-3). Удивительно, как с таким «минусом» они вообще попали на пьедестал! Похоже, их победы в играх были одержаны за счёт слабости соперников, а в легах дротики явно «застеснялись».
• Четвёртая команда: 0 выигранных, 3 проигранных (-3) и 0 побед в играх – полное фиаско.

Бонус-анализ: кому повезло, а кто просто «оттанцевал»

Обратите внимание: бронзовые призёры, не выиграв ни одного лега, всё-таки взяли 3 место. Видимо, в их группе (или сетке) были соперники, которые сами накидали себе штрафных сеточек. А вот команда на 4-м месте при почти таком же среднем наборе (40,81) не смогла выиграть ни одного матча – первый9Avg (34,78) и полное отсутствие подходов за 100 очков (0) не оставили шансов.

Шутка в тему: «Показатель качества игры» (gq) у чемпионов — 1,33. Если перевести на танцевальный язык, они отплясывали вальс, серебряные — танго, бронзовые — хип-хоп со сбитым ритмом, а четвёртые — ламбаду в полный штиль.

В целом турнир показал, что для победы важны не только средние цифры, но и умение закрывать леги в нужный момент. Спортсмены, соберитесь с дротиками и танцуйте дальше!