В турнир
Вот отчёт о прошедшем турнире «Лига Московского метрополитена. 2 тур (мужчины)».
Все цифры и имена – из предоставленной статистики, а выводы – с лёгким рельсовым юмором.



🏆 Призёры турнира



| Место | Игрок | Очки |
|-------|-------|------|
| 1 | Кулешов Евгений (Воскресенск) | 30 |
| 2 | Епифанов Сергей (Москва) | 20 |
| 3 | Сукосян Антон (Москва) | 10 |
| 3 | Енгалычев Андрей (Москва) | 10 |

Кулешов уверенно забрал золото, не проиграв ни одного лега (7:0!) – словно поезд, который приходит строго по расписанию и без задержек. Епифанов взял серебро, хотя его средний набор (41,92) был выше, чем у чемпиона – но в метро важна пунктуальность, а не скорость разгона. Бронзу разделили Сукосян и Енгалычев – оба набрали по 10 очков, но с разной «качеством игры» (gq).



📊 Средние наборы и первые девять дротиков



  • Лучший средний набор – у Бабина Андрея (42,69), но это не помогло ему выйти из группы (5 место).

  • Лучший старт (первые 9 дротиков) – у Кулешова (66,89)! Он начинал каждую партию как состав, ускоряющийся на перегоне – сразу задавал темп.

  • Антирекорд по среднему набору – у Емельянова Алексея (31,33), но и он не последний в общем зачёте по настроению.


    • > Шутка: Бабин мог бы претендовать на звание «скоростной электрички», но вылетел из турнира раньше, чем открылись двери.



    🎯 Подходы за 100, 140 и «потолок» 180



  • Больше всего подходов за 100 – у Кулешова (5). Он вообще был самым метким в этой категории.

  • Подходы за 140 сделали только двое: Кулешов (1) и Сукосян (1).

  • Подходов за 180 не было ни у кого. Как будто в этом турнире не нашлось машиниста, способного нажать на педаль «максимум». Возможно, сломали педаль на прошлом туре?




    • ✅ Закрытия (чекауты) и максимальное закрытие



  • Закрытий >100 очков не случилось ни у кого – станции оказались слишком далеко.

  • Автор максимального закрытия – Енгалычев Андрей с 42 очками! При этом он занял 3 место. Это как закрыть дверь вагона с одного щелчка, когда все остальные ждали автоматики.

  • У Кулешова максимальный чекаут – 32, у Короткова – тоже 32, у Епифанова – 30.


    • > Шутка: Енгалычев показал, что для победы в турнире не обязательно закрывать стони, достаточно одного точного добивания – как в метро не обязательно ехать до конечной, главное – выйти на своей.



    🔍 Game Quality (качество игры)



    Лучший показатель качества игры (gq = 0,71) у Кулешова. Он не только много забивал, но и делал это стабильно – высокие подходы на каждый лег.
    У Бабина gq = 0,33 – второе место среди качественных, но поражения в легах (1:2) помешали ему подняться выше.
    У Епифанова, Сукосяна и остальных gq ≤ 0,25 – игра была менее насыщенной высокими подходами.



    ⚔️ Победы и поражения в легах



    | Игрок | Выиграно легов | Проиграно легов | Разница |
    |-------|----------------|-----------------|---------|
    | Кулешов | 7 | 0 | +7 |
    | Епифанов | 4 | 4 | 0 |
    | Сукосян | 2 | 2 | 0 |
    | Енгалычев | 2 | 3 | -1 |
    | Коротков | 1 | 2 | -1 |
    | Бабин | 1 | 2 | -1 |
    | Синицын | 0 | 2 | -2 |
    | Емельянов | 0 | 2 | -2 |

    Вывод: Кулешов – единственный, кто не проиграл ни одного лега. Это абсолютный показатель доминирования. Ещё один такой тур – и его можно будет ставить памятником на станции «Спортивная».
    Епифанов, Сукосян и Енгалычев имели равное количество побед/поражений (или близкое), но место в итоговой таблице решили другие показатели (например, качество игры и средний набор).
    Аутсайдеры (Синицын, Емельянов) не выиграли ни одного лега – им нужно больше тренироваться, чтобы не стоять на запасном пути.



    💡 Личный анализ и итог



  • Кулешов выиграл благодаря феноменальному балансу: высокому среднему стартовому набору (66,89), большому количеству подходов за 100 (5) и идеальной статистике легов. Его качество игры (gq=0,71) говорит о том, что он практически каждый лег делал высокий подход.

  • Епифанов мог бы побороться за золото, если бы не проигрывал леги в равной пропорции. Его средний набор (41,92) – второй по величине, но ему не хватило «финишного ускорения».

  • Енгалычев при невысоком качестве игры (gq=0) и всего 2 победах в легах умудрился занять 3 место – видимо, его победы пришлись на самые важные моменты (например, закрытие 42 очков – лучшее на турнире).

  • Бабин может утешать себя тем, что его средний набор – лучший в турнире (42,69), но дартс – это не только среднее арифметическое, но и умение выигрывать леги.




🚇 Эпилог в стиле метро



Турнир показал, что в «Лиге Московского метрополитена» побеждает не тот, кто быстрее разгоняется, а тот, кто реже останавливается и точнее закрывает («двери закрываются, следующая станция – победа»).
Кулешов был безаварийным составом, Епифанов – скоростным, но с частыми остановками, а Енгалычев – тем, кто мастерски паркуется в узкий проём.

Следующий тур – возможно, наконец-то появится 180? Потому что без «потолка» метро едет скучно.

Составлено по данным статистики турнира.
Отчет сгенерирован нейросейтью