Отчёт о турнире «Крикет СнК»

В Славянске-на-Кубани прошёл турнир «Крикет СнК», собравший шестерых участниц. Несмотря на скромный состав, борьба выдалась упорной, а статистика — местами неожиданной. Давайте разберёмся, кто удивил, кто разочаровал, а кто просто пришёл попить чай.

Призёры турнира

🥇 1 место — Татьяна Любина (р. 1988, 2-й разряд). Абсолютная доминация: выиграла все 5 матчей, проиграв лишь один лег из 11! Соотношение легов 10:1 — это почти как «сухая» победа в каждом матче. Средний набор (avg) составил 1,83 — лучший показатель турнира. Татьяна не просто победила, она уничтожила сопротивление, словно играла в шашки, а остальные — в поддавки.

🥈 2 место — Яна Губская (р. 1989, КМС). Уверенное серебро: 4 победы в 5 матчах (леги 8:3). Средний набор чуть скромнее — 1,46, но стабильность и хладнокровие позволили ей заслуженно подняться на пьедестал. КМС — это не просто буквы, это стиль.

🥉 3 место — Екатерина Трушина (р. 1984, без разряда). Самая загадочная участница турнира. Средний набор 1,65 — второй по величине, выше, чем у серебряного призёра! Однако игровая статистика подкачала: всего 2 победы при 3 поражениях. При этом Екатерина выиграла 7 легов, а проиграла 6 — то есть баланс положительный (+1), но «матчевая удача» оказалась не на её стороне. Сыграла как художник: красиво, но в зачётку не положишь. С бронзой, тем не менее, поздравляем!

Лучшие по средним наборам

• Татьяна Любина — 1,83. Не просто лидер, а «огонь» в каждом подходе.
• Екатерина Трушина — 1,65. Знак качества, хоть и не подкреплённый победами.
• Яна Губская — 1,46. Чуть ниже, зато результат — серебро.
• Остальные (Бондаренко Е. — 1,40; Качур Л. и Кубаева А. — по 1,21) заметно отстали, что и сказалось на итоговых местах.

Где же «полурояль»?

Любопытная деталь: у всех участниц нулевые показатели по количеству подходов за 100, 140 и 180 очков. Ни одного чекаута больше 100 очков, максимальное закрытие — 0. Турнир прошёл в стиле «старая школа»: никаких хайлайтов, зато максимальная стабильность. Или, если пошутить, участницы дружно решили, что «180 — это слишком пафосно, давайте лучше просто набирать 60-80 и радоваться жизни». В любом случае, это не помешало Татьяне и Яне взять своё.

А вот «показатель качества игры» (GQ) тоже оказался нулевым у всех — то есть ни одна из участниц не отметилась ни одним вышесотенным подходом. Скучно? Скорее — честно.

Анализ побед и поражений в легах

Здесь можно проследить чёткую зависимость: разница выигранных и проигранных легов напрямую коррелирует с местом в турнире (за исключением Екатерины Трушиной). У Татьяны Любиной «+9» (10–1), у Яны Губской «+5» (8–3). У Екатерины «+1» (7–6), у Ларисы Качур «-2» (5–7), у Елены Бондаренко «-3» (4–7), у Анжелы Кубаевой «-10» (0–10). — Анжела, к сожалению, стала «антигероиней»: 0 побед в 5 матчах, ни одного выигранного лега. Сухой лист. Будем надеяться, что это было первое выступление, и дальше — только рост.

Почему Трушина не стала второй? Дело в том, что турнирная сетка построена на победах в матчах (winGame). При равном количестве побед в играх (у неё, как у Бондаренко и Качур, по 2) вступают в силу дополнительные критерии. Судя по всему, у Екатерины лучшая разница легов среди этих трёх, поэтому она и заняла третье место. Ирония судьбы: обладая лучшим средним набором среди всех, кроме победительницы, она уступила в матчах даже тем, кто в среднем набирал меньше.

Необычные наблюдения

У всех участниц одинаковое количество очков (points = 5). Но pointsRate разнится: самый высокий (плохой?) показатель у Кубаевой и Качур (6.05), лучший (хороший?) у Любиной (4) и Трушиной (4.4). Возможно, это отражение среднего набора соперника или какая-то рейтинговая формула — но суть ясна: кто играет стабильно и побеждает, у того рейтинг лучше.

Никто не показал средний набор на первые 9 дротиков — все first9Avg равны 0. Видимо, статистика не велась, или разминка была быстрой.

Заключение

Турнир «Крикет СнК» выявил сильнейшую — Татьяну Любину, подарил зрелищную борьбу за серебро между Яной и Екатериной, и показал, что даже при нулях в графе «чекауты >100» можно играть по-настоящему азартно. Ждём следующий турнир с надеждой увидеть хотя бы один 180 — а то как-то грустно без «полурояля».

Отчёт подготовлен на основе предоставленных данных. Шутки не являются оскорбительными, авторы отчёта не несут ответственности за самоиронию дартсменок.