В турнир
Обновленный контекст в HTML: Отчёт о турнире: АМ. КРИКЕТ Чемпионат Челябинской области ЖЕНЩИНЫ

📊 Отчёт о женском турнире «АМ. КРИКЕТ Чемпионат Челябинской области»

Дата проведения: не указана, участниц — 12, соревнование прошло в формате крикета.

🥇 Призёры турнира

  • 1 место — Бурая Екатерина (Челябинск, МС). 5 побед в матчах (14 выигранных легов против 4 проигранных). Средний набор — 1.94.
  • 2 место — Головинова Алиса (Челябинск, 1-й разряд). Совсем юная (2014 г.р.), но уже показывает высший класс: средний набор 2.07 — лучший среди всех! В её активе 4 победы в играх (13 легов выиграно, 7 проиграно).
  • 3 место — сразу две участницы, набравшие по 10 очков:
    • Богомазова Лариса (Трёхгорный, КМС) — 3 победы, 9 выигранных легов при 8 проигранных, средний набор 1.80.
    • Усынина Елизавета (Челябинск, 1-й разряд) — также 3 победы, 9 выигранных легов, но при этом только 4 проигранных! Средний набор 1.92.

🎯 Самые результативные в средних наборах

Лучший средний набор (avg) у Головиновой Алисы — 2.07. Она единственная перешагнула отметку 2.00. На втором месте Бурая Екатерина с 1.94, третья — Усынина Елизавета с 1.92.

Интересно, что «показатель качества игры» (GQ) у всех нулевой — это говорит о том, что не было ни одного подхода выше 100 очков. То есть никто не отметился ни 100+, ни 140+, ни 180. Турнир получился очень «ровным» в плане бросков.

⚡ Максимальные закрытия (чекауты) и наборы

По данным статистики, ни одна участница не выполнила закрытия на 100 и более очков (hightOuts = 0). Максимальный чекаут за турнир также равен 0 — это означает, что все финальные броски были в пределах до 100 очков. Скорее всего, сказалась специфика крикета, где закрытия выше 100 — редкость, либо фокус был на других аспектах.

Также отсутствуют подходы с результатом 100, 140 или 180. Всё это могло сделать турнир менее «громким», но не менее напряжённым!

А вы знали? В крикете дротики часто бросают с учётом закрытия полей, а не только набора очков — поэтому высокие средние не всегда показатель успеха.

🏆 Влияние выигранных легов на итоговое место

Победа в матче даётся при выигрыше определённого числа легов (зависит от формата турнира). Лидер по победам в легах — Бурая Екатерина (14), у неё же и минимальное число поражений (4). Это позволило ей уверенно занять первое место при среднем наборе 1.94.

Головинова Алиса выиграла 13 легов, но проиграла 7 — на один легов больше, чем у Бурой. Отсюда второе место, хотя её средний набор выше.

Усынина Елизавета проиграла всего 4 лега — такой же показатель, как у чемпионки, но выиграла лишь 9 легов (меньше, чем Богомазова с её 9 при 8 поражениях). Тем не менее, лучшая разница выигранных/проигранных (9–4 = +5) помогла ей занять третье место.

Аутсайдеры — например, Мазавина Ярослава и Даниловских Наталья — не одержали ни одной победы в играх и выиграли 0 легов. Им есть к чему стремиться!

📈 Немного дополнительного анализа

  • Самый возрастной игрок — Комельских Анастасия (1969 г.р., 56 лет) показала средний набор 1.65 и 2 победы в матчах. Опыт!
  • Самая юная — Гринева Алёна (2015 г.р., 10 лет) с набором 1.28 тоже смогла выиграть 2 игры. Растёт смена!
  • Самый высокий avgFactor (133) у Головиновой Алисы, что коррелирует с её лидерством по набору. Но у Богомазовой avgFactor 115 при avg 1.80 — возможно, она выбрасывала больше «девяток» (первая девятка дротиков).
  • По соотношению avgRate (обратный показатель — чем он выше, тем эффективнее игра): лидер с 1.5 — Мазавина Ярослава... увы, вместе с 0 выигранных легов. Парадокс.
🎭 Шутка дня: Похоже, что все участницы решили «побояться» набирать много очков за подход — ни одной «сотни» за весь турнир! Может, это был крикет‑чемпионат мира по минимализму? А если серьёзно, то в крикете удержать противника от набора легов порой важнее космических средних. Чемпионка Бурая Екатерина это блестяще подтвердила. Поздравляем!
Отчет сгенерирован нейросейтью