Отчет о турнире «Медвежья лига ПАРЫ (2 тур июль 2026 года)»
В минувшие выходные в Пензе прошел второй тур «Медвежьей лиги» в парном формате. 13 команд сражались в дартс, некоторые — с переменным успехом. Представляем вам главных героев турнира, неожиданные статистические феномены и, конечно, призеров.
🏆 Призеры турнира
🥇 1 место — Купцов Павел (МС) & Ларцева Анна (Без разряда)
Итог: 30 очков, 5 побед в матчах (ни одного поражения), 15 выигранных легов против 2 проигранных. Средний набор за лег — 49,15, на старте лега (первые 9 дротиков) — 58,16. Команда не просто победила, а доминировала: они единственные на турнире совершили закрытие лега за 108 очков — это максимальный чекаут всего соревнования. И единственные, у кого было закрытие более 100 очков (1 раз). Такое хладнокровие в решающих моментах — их козырь.
🥈 2 место — Корнеев Максим (2‑й разряд) & Салмин Олег (1‑й разряд)
20 очков, 3 победы и 3 поражения в матчах, баланс легов 10–13. Средний набор — 52,24 (второй результат турнира!), при этом старт лега у них был чуть скромнее — 51,07. Зато у них три подхода за 140+ (столько же только у одной другой пары). Но, увы, не хватило стабильности на финише, чтобы обойти лидеров.
🥉 3 место (разделили)
— Клюев Андрей (Без разряда) & Логунова Анастасия (2‑й разряд) — 10 очков, 2 победы в матчах, леги 8–12. Средний набор 42,98, первый 9‑дротиковый — 43,14. Выше ста очков набирали 8 раз.
— Ларцева Яна (1‑й разряд) & Филимонов Сергей (Без разряда) — 10 очков, 3 победы в матчах, леги 11–10 (единственная пара из призёров с положительным балансом легов, кроме чемпионов). Средний набор 43,65, но старт лега у них 48,99. Дважды залетали за 140. Их максимальное закрытие — 74 очка, неплохо для юной Яны (2011 г.р.).
🌟 Звёздные цифры: кто и чем удивил
Средний набор
Самый высокий – у пары Обухов Роман (МСМК) & Лупанов Денис (Без разряда) – 54,51. Но при этом они заняли лишь 9 место (5 очков). Почему? Ответ прост: они выиграли всего 8 легов из 11, проиграли в группе и не попали в плей-офф (lastBracket=0).
А вот Кашавцев Юрий (1‑й разряд) & Шторм Евгений (Без разряда) (средний набор 52,57, 9 место) — тоже мощно, но не хватило командной химии в решающих матчах.
Подходы за 100, 140 и 180
— Больше всех подходов за 100 очков (17) набрали сразу две пары: Купцов/Ларцева (победители) и Силкина Маргарита & Трошин Евгений (5 место). Последние при этом имеют 10 побед в легах и 7 поражений, но в матчах 3–2 и вылетели на ранней стадии.
— Наибольшее количество залетов за 140 очков (4) — у Обухова/Лупанова (те самые «статистические короли девятого места»). Они же единственные, кто поймал «потолок» в 180 очков – один раз! Видимо, этот максимум заставил соперников дрожать, но не гарантировал победу.
— Лидеры по подходам за 171+ – ни у кого (кроме упомянутой 180) таких не было.
Максимальные закрытия (чекауты)
Как уже сказано, единственное закрытие свыше 100 очков (108) совершили чемпионы. У остальных максимумы скромнее: 82 (Шанин/Лупанова), 76 (Кашавцев/Шторм), 75 (Обухов/Лупанов), 74 (Ларцева/Филимонов), 66 (Качанин/Андриянов)… А кое-кто вообще не закрыл ни одного лега – пара Щербакова/Горшенин (0 побед в легах, 9 поражений).
Баланс побед/поражений в легах
У чемпионов – почти идеальные 15–2. Интересно, что у пары Матюшин Вадим & Трутенко Ирина (5 место) соотношение 8–3 (72,7% выигранных легов) – лучший процент среди всех, кто не в призах. Но в матчах они выиграли лишь 2 из 3 – и не смогли пройти дальше группового этапа (lastBracket=1).
Шутка турнира:
«Пара, которая набирала больше всех 140+ и даже 180, заняла 9‑е место. Видимо, судьба решила, что нельзя быть красивым во всех смыслах сразу».
🍀 Показатель качества игры (GQ)
Самое высокое значение (1,27) снова у Обухова/Лупанова – индикатор того, что на каждый выигранный лег они приходили с кучей «соток». У чемпионов GQ=1,0 — тоже хорошо, но не рекордно. Это говорит о том, что они побеждали не за счет фееричных бросков, а за счет стабильности и хладнокровия в концовках.
📊 Дополнительный анализ: контраст старта и финиша
Обратите внимание на разницу между средним набором на первых 9 дротиков и итоговым средним.
— У Обухова/Лупанова стартовый средний 75,98, а итоговый – 54,51 (разница -21,47). Это значит «стартуют как ракета, затем превращаются в телегу».
— У Большакова/Логунова (9 место) разница -13,93 (59,36 → 45,43).
— А вот Корнеев/Салмин (2 место) показали обратное: старт 51,07, итог 52,24 — финиш даже лучше старта.
Чемпионы (Купцов/Ларцева) держали баланс: старт 58,16, итог 49,15 (разница -9,01) – приемлемый спад.
Итог
Турнир показал, что в дартсе побеждает не тот, кто чаще поражает 140 или 180, а тот, кто реже ошибается на закрытии. Чемпионы блеснули единственным, но решающим чекаутом в 108, а их соперники по пьедесталу платили за нестабильность. Следующий тур «Медвежьей лиги» обещает быть ещё жарче – тем более что юная Яна Ларцева уже наступает на пятки маститым ветеранам.
В минувшие выходные в Пензе прошел второй тур «Медвежьей лиги» в парном формате. 13 команд сражались в дартс, некоторые — с переменным успехом. Представляем вам главных героев турнира, неожиданные статистические феномены и, конечно, призеров.
🏆 Призеры турнира
🥇 1 место — Купцов Павел (МС) & Ларцева Анна (Без разряда)
Итог: 30 очков, 5 побед в матчах (ни одного поражения), 15 выигранных легов против 2 проигранных. Средний набор за лег — 49,15, на старте лега (первые 9 дротиков) — 58,16. Команда не просто победила, а доминировала: они единственные на турнире совершили закрытие лега за 108 очков — это максимальный чекаут всего соревнования. И единственные, у кого было закрытие более 100 очков (1 раз). Такое хладнокровие в решающих моментах — их козырь.
🥈 2 место — Корнеев Максим (2‑й разряд) & Салмин Олег (1‑й разряд)
20 очков, 3 победы и 3 поражения в матчах, баланс легов 10–13. Средний набор — 52,24 (второй результат турнира!), при этом старт лега у них был чуть скромнее — 51,07. Зато у них три подхода за 140+ (столько же только у одной другой пары). Но, увы, не хватило стабильности на финише, чтобы обойти лидеров.
🥉 3 место (разделили)
— Клюев Андрей (Без разряда) & Логунова Анастасия (2‑й разряд) — 10 очков, 2 победы в матчах, леги 8–12. Средний набор 42,98, первый 9‑дротиковый — 43,14. Выше ста очков набирали 8 раз.
— Ларцева Яна (1‑й разряд) & Филимонов Сергей (Без разряда) — 10 очков, 3 победы в матчах, леги 11–10 (единственная пара из призёров с положительным балансом легов, кроме чемпионов). Средний набор 43,65, но старт лега у них 48,99. Дважды залетали за 140. Их максимальное закрытие — 74 очка, неплохо для юной Яны (2011 г.р.).
🌟 Звёздные цифры: кто и чем удивил
Средний набор
Самый высокий – у пары Обухов Роман (МСМК) & Лупанов Денис (Без разряда) – 54,51. Но при этом они заняли лишь 9 место (5 очков). Почему? Ответ прост: они выиграли всего 8 легов из 11, проиграли в группе и не попали в плей-офф (lastBracket=0).
А вот Кашавцев Юрий (1‑й разряд) & Шторм Евгений (Без разряда) (средний набор 52,57, 9 место) — тоже мощно, но не хватило командной химии в решающих матчах.
Подходы за 100, 140 и 180
— Больше всех подходов за 100 очков (17) набрали сразу две пары: Купцов/Ларцева (победители) и Силкина Маргарита & Трошин Евгений (5 место). Последние при этом имеют 10 побед в легах и 7 поражений, но в матчах 3–2 и вылетели на ранней стадии.
— Наибольшее количество залетов за 140 очков (4) — у Обухова/Лупанова (те самые «статистические короли девятого места»). Они же единственные, кто поймал «потолок» в 180 очков – один раз! Видимо, этот максимум заставил соперников дрожать, но не гарантировал победу.
— Лидеры по подходам за 171+ – ни у кого (кроме упомянутой 180) таких не было.
Максимальные закрытия (чекауты)
Как уже сказано, единственное закрытие свыше 100 очков (108) совершили чемпионы. У остальных максимумы скромнее: 82 (Шанин/Лупанова), 76 (Кашавцев/Шторм), 75 (Обухов/Лупанов), 74 (Ларцева/Филимонов), 66 (Качанин/Андриянов)… А кое-кто вообще не закрыл ни одного лега – пара Щербакова/Горшенин (0 побед в легах, 9 поражений).
Баланс побед/поражений в легах
У чемпионов – почти идеальные 15–2. Интересно, что у пары Матюшин Вадим & Трутенко Ирина (5 место) соотношение 8–3 (72,7% выигранных легов) – лучший процент среди всех, кто не в призах. Но в матчах они выиграли лишь 2 из 3 – и не смогли пройти дальше группового этапа (lastBracket=1).
Шутка турнира:
«Пара, которая набирала больше всех 140+ и даже 180, заняла 9‑е место. Видимо, судьба решила, что нельзя быть красивым во всех смыслах сразу».
🍀 Показатель качества игры (GQ)
Самое высокое значение (1,27) снова у Обухова/Лупанова – индикатор того, что на каждый выигранный лег они приходили с кучей «соток». У чемпионов GQ=1,0 — тоже хорошо, но не рекордно. Это говорит о том, что они побеждали не за счет фееричных бросков, а за счет стабильности и хладнокровия в концовках.
📊 Дополнительный анализ: контраст старта и финиша
Обратите внимание на разницу между средним набором на первых 9 дротиков и итоговым средним.
— У Обухова/Лупанова стартовый средний 75,98, а итоговый – 54,51 (разница -21,47). Это значит «стартуют как ракета, затем превращаются в телегу».
— У Большакова/Логунова (9 место) разница -13,93 (59,36 → 45,43).
— А вот Корнеев/Салмин (2 место) показали обратное: старт 51,07, итог 52,24 — финиш даже лучше старта.
Чемпионы (Купцов/Ларцева) держали баланс: старт 58,16, итог 49,15 (разница -9,01) – приемлемый спад.
Итог
Турнир показал, что в дартсе побеждает не тот, кто чаще поражает 140 или 180, а тот, кто реже ошибается на закрытии. Чемпионы блеснули единственным, но решающим чекаутом в 108, а их соперники по пьедесталу платили за нестабильность. Следующий тур «Медвежьей лиги» обещает быть ещё жарче – тем более что юная Яна Ларцева уже наступает на пятки маститым ветеранам.
Отчет сгенерирован нейросейтью