🌞 Отчет о турнире «Жаркий Июль»

Турнир «Жаркий Июль» собрал девять смельчаков, готовых соревноваться в дартс под палящим солнцем (или кондиционером – история умалчивает). Мы проанализировали статистику и готовы рассказать, кто жарил, а кто просто подгорал.

📊 Призёры турнира

• 🥇 1 место – Сафонова Елена (Солнечнодольск, КМС). Итог: 4 победы и 2 поражения в играх, 19 выигранных легов против 14 проигранных. Её средний набор – 2.41 – не самый высокий, но грамотная тактика и холодная голова привели к золоту.
• 🥈 2 место – Богоносцев Григорий (Саров, 1 разряд). Средний набор 2.64 (один из лучших), одержал 4 победы в матчах при 3 поражениях. Разница легов +4 (17–13). Серебро абсолютно заслуженно.
• 🥉 3 место – Кузько Кирилл (Заречный, Пензенская область, КМС). Средний набор 2.63, феноменальная статистика легов: 15 побед и всего 5 поражений (+10). При этом в играх 5 побед и лишь 1 поражение – лучший показатель по проценту выигранных матчей. Если бы не формат, вполне мог претендовать на более высокое место.
• 🥉 3 место – Будякова Мария (Тульская область, КМС). Средний набор 2.40, 2 победы и 4 поражения в играх, баланс легов отрицательный (9–14). Тем не менее, третье место разделено – видимо, система подсчёта очков отдала приоритет групповым показателям.

Остальные участники расположились на 5-м месте (четыре игрока) и на последнем, 999-м (Максимова Юлия, не вышедшая из группы, но получившая 1 «утешительный» балл).

🎯 Лучшие по среднему набору (avg)

Средний набор (количество очков за подход) – ключевой показатель стабильности. Лидерами стали:

1. Митрофанов Сергей – 2.80 (Ростовская область) – абсолютно лучший результат турнира.
2. Морошкин Алексей – 2.78 (Архангельская область) – всего на 0.02 отстал от лидера.
3. Богоносцев Григорий – 2.64 (серебряный призёр).
4. Кузько Кирилл – 2.63 (бронзовый призёр).

Интересно, что обладатель самого высокого среднего набора (Митрофанов) занял лишь 5-е место. Почему? Ответ – в эффективности реализации легов (см. ниже).

🚀 Экстра-показатели: подходы 100+, 140+, 180 и чекауты

А теперь самое удивительное: все статистические категории, связанные с высокими подходами и крупными закрытиями (scoresOver100, scoresOver140, scoresOver180, hightOuts, hightOut, first9Avg), равны нулю у всех игроков.

Это значит, что за весь турнир не было ни одного подхода на 100, 140 или 180 очков, не было ни одного чекаута больше 100 очков, и даже средний набор первых девяти дротиков не фиксировался. Либо организаторы не записывали эти данные, либо игроки демонстрировали настолько «щадящий» режим, что решили поберечь дротики для других турниров 😉.

Из-за полного отсутствия данных мы не можем выделить игрока с наибольшим числом подходов 100+, 140+ или автора максимального чекаута. Единственное, что известно – все эти показатели равны нулю, что является уникальным случаем для официальных турниров.

⚔️ Анализ побед и поражений в легах и их влияние на итоговый результат

Если отбросить «невидимые» статистики, настоящая борьба развернулась в количестве выигранных и проигранных легов (партий в рамках матча).

Ключевые выводы:

• Кузько Кирилл – абсолютный лидер по разнице легов (+10) и лучший по проценту побед в матчах (5–1, 83%). Если бы турнир состоял из одного лишь подсчёта легов, он был бы безоговорочным чемпионом. Но в жёсткой системе с групповым этапом и очками за место он делит третью ступень. Очевидно, что Кирилл выиграл все партии, но в каких-то матчах отдавал слишком много легов или же формат не позволил набрать больше очков.
• Сафонова Елена – хоть и уступает в среднем наборе (2.41 против 2.64 у Богоносцева и 2.63 у Кузько), но имеет положительную разницу легов (+5) и 4 победы в матчах. Она – классический «игрок на результат», умеющий закрывать нужные леги в нужный момент.
• Митрофанов и Морошкин – имея лучшие средние наборы и равную разницу легов (+4), заняли лишь 5-е место. Почему? Посмотрите на победы в играх: у Митрофанова 3–2, у Морошкина 3–1. Вероятно, в решающих матчах им не хватило стабильности, или соперники были сильнее именно в ключевых партиях. Кроме того, они не смогли набрать достаточного количества очков в групповом этапе (pointsRate у Митрофанова – 4.3, у Морошкина – 4.35), что отбросило их в конец таблицы.
• Антигерои: Максимова Юлия – ноль выигранных легов, разница –12, средний набор 1.63 – абсолютный аутсайдер. Максимов Артем – тоже без побед в матчах, но хотя бы выиграл 5 легов.

🎭 Анализ от себя: парадоксы турнира

Парадокс первый: «Средний набор не равен успеху». Митрофанов (2.80) – лучший по среднему набору, но лишь 5-е место. Кузько (2.63) – третий по среднему, но делит бронзу. Сафонова (2.41) – чемпионка. Очевидно, что в данном турнире решающую роль сыграла не столько мощь подхода, сколько выигрыш конкретных легов – возможно, за счёт более точного закрытия, хладнокровия на даблз или удачного календаря.

Парадокс второй: «Идеальная статистика легов – не гарант пьедестала». Кузько имеет +10 по легам, но делит третье место. Если бы ему начисляли отдельное очко за разницу легов, он уехал бы с золотом. Но правила есть правила.

Парадокс третий: «Отсутствие хайлайтов». Ни одного подхода на 100+, ни одного «максимума» (180) – такое впечатление, что игроки решили устроить «тихий» турнир, сосредоточившись на технике закрытия, а не на взрывных очередях. Или же система сбора данных не записала эти броски. В любом случае, статистика выглядит уныло – но это не вина участников, а, скорее, особенность протоколирования.

🏁 Заключение

Турнир «Жаркий Июль» подарил нам неожиданную чемпионку Елену Сафонову, которая при среднем наборе 2.41 переиграла более «средних» соперников. Серебро у Григория Богоносцева – стабильного игрока с хорошим средним. Бронзу разделили Кирилл Кузько (звезда по разнице легов) и Мария Будякова.

Отсутствие каких-либо высоких подходов и чекаутов – уникальное явление, которое может говорить либо о неполном сборе данных, либо о невероятно «экономной» игре. В следующий раз организаторам стоит уделить внимание фиксации всех бросков – чтобы мы могли порадовать читателей рассказами о сотнях и максимумах.

А пока – аплодисменты всем, кто вышел на линию, и особенно призёрам!