Отчет о турнире MTDC #121 (4 группа)

Турнир собрал семерых участников, которые сражались в группах за право попасть в призы. Давайте разберем основные события и достижения.

Призеры турнира

• 1 место – Никита Воробьев (30 очков). Средний набор 45.53, на старте – 49.04. Выиграл 5 игр из 6, а в легах одержал 15 побед при 8 поражениях. Стабильная игра без ярких всплесков, но с четким финишем.
• 2 место – Светлана Васильева (20 очков). Средний набор 41.53 (один из самых низких), но зато 16 выигранных легов и всего 10 проигранных. Победила в 5 играх из 6. Мастерство закрытия легов компенсировало невысокий средний набор.
• 3 место – Сергей Крючков (10 очков). Средний набор 44.43, на первых девяти дротиках – 49.72. Отличился лучшим показателем качества игры (GQ = 0.58) – это значит, что каждый второй его подход приносил либо высокий набор, либо важное закрытие. Выиграл 4 игры из 6.

Статистические лидеры

Средний набор (avg) – лучший у Юрия Бакуменко: 47.09. Он же показал самый высокий средний на первые 9 дротиков (first9Avg = 55.99). Казалось бы, такие цифры должны гарантировать место на пьедестале, но Юрий занял лишь 4-е место, выиграв 3 игры из 6. Видимо, важнее не сколько ты набираешь в среднем, а когда ты это делаешь.

Наибольшее количество подходов за 100 очков – у Сергея Крючкова (14 раз). У него же два подхода за 140 и ни одного за 180. Второй в этом списке – Диана Волкова (11 подходов за 100 и один за 140). Однако Диана проиграла все свои 6 игр (лишь 7 выигранных легов против 18 поражений) – яркие всплески не помогли ей одержать победу.

Подходов за 140 всего три: два у Крючкова и по одному у Волковой и Павлова. 180 не зафиксировано ни у кого – потолок не покорен. Похоже, дротики летели не в тот сектор, или игроки берегли силы на более важные моменты.

Чекауты (закрытия)

Удивительно, но ни один участник не сделал ни одного закрытия лега за подход с суммой больше 100 очков. Самый большой чекаут – 88 очков у Ивана Павлова (5-е место), по 86 у Дианы Волковой и Дмитрия Курносова. Можно сказать, что все финиши были «рабочими», без эффектных дабл-аутов.

Влияние побед и поражений в легах

Прямая зависимость между соотношением побед/поражений и итоговым местом есть, но не абсолютная. Например, у призеров Воробьева (+7), Васильевой (+6) и Крючкова (+6) положительная разница. Аутсайдеры – Волкова (-11), Курносов (-7) и Павлов (-6) – имеют отрицательный баланс. Юрий Бакуменко при +5 остался за бортом призов – возможно, подвела сетка или неудачные игры в решающих матчах.

Дополнительный анализ: «Качество игры»

Показатель GQ (Game Quality) отражает долю «выдающихся» подходов. Лидер здесь снова Сергей Крючков (0.58), затем Диана Волкова (0.44), несмотря на её нулевые победы в играх. Это говорит о том, что Волкова показывала яркие отрезки, но не могла их конвертировать в победы – классическая история «нестабильного таланта». У Васильевой GQ всего 0.12 – она выигрывала за счет упорства, а не взрывов.

Шутка дня: Если бы в зачет шли только средние наборы, Юрий Бакуменко мог бы смело требовать пересмотра результатов. Но дартс – игра не математики, а нервов. Или, как говорится, «попадание в дабл важнее, чем среднее арифметическое».