Итоги турнира
Турнир завершился уверенной победой Александра Башарина, который не проиграл ни одной игры (5 побед при 0 поражений) и захватил 1‑е место. Серебро досталось Дмитрию Ситкареву (4 победы, 1 поражение), а бронзу завоевал Василий Усольцев (3 победы, 2 поражения). Остальные места распределились следующим образом: 4‑й – Сергей Борисов, 5‑й – Макар Рахимов, 6‑й – Максим Головинов.
Короли среднего набора
Лучший средний набор за весь турнир показал Дмитрий Ситкарев – 79,8 очка. Он же был самым стабильным в первых девяти дротиках (средний набор 88,48). Однако по среднему набору на дистанции его опередил Александр Башарин (77,82), а средний набор на первые девять дротиков у него почти такой же высокий – 88,19. Это говорит о том, что оба игрока стартовали очень мощно, но Башарин лучше держал темп до конца партий.
Мастера высоких подходов
По количеству подходов, принёсших более 100 очков, лидирует Александр Башарин – 53 раза (из них 17 раз – свыше 140 очков и 5 раз – ровно 180, то есть «потолок»). Дмитрий Ситкарев отстаёт совсем немного: 51 подход за 100, 13 – за 140 и 2 максимума. Сергей Борисов трижды добирался до 180 (всего 45 подходов за сотню), а Василий Усольцев – дважды. Остальные участники «максимумов» не достигли.
Особого упоминания заслуживает Александр Башарин – он стал абсолютным рекордсменом по числу «сотен», «полуторных» и «максимумов». Именно эта агрессивная игра в наборе позволила ему выиграть все свои матчи, несмотря на то что средний набор у Ситкарева был чуть выше.
Чекауты – кто закрыл самые сложные?
Всего три участника совершили закрытия (чекауты) на сумму более 100 очков за один подход. Александр Башарин отметился самым эффектным – закрытием в 164 очка, что стало максимальным на турнире. Сергей Борисов закрыл 150, а Дмитрий Ситкарев – 106. Интересно, что у Башарина и Ситкарева эти «большие закрытия» помогли выиграть ключевые леги, особенно в напряжённых концовках игр. У Ситкарева, например, ни одного проигранного лега в победных встречах не было (17 выигранных легов против 7 проигранных), и его чекаут в 106, вероятно, стал поворотным моментом.
Влияние побед и поражений в легах на итоговые места
Главный показатель – соотношение выигранных и проигранных легов. Бесспорный лидер здесь Александр Башарин: 25 выигранных легов против 7 проигранных (почти 4:1). Дмитрий Ситкарев имеет 17 выигрышей и 7 поражений (2,4:1). У Сергея Борисова леги разделились почти поровну (14 выигрышей, 16 поражений), и это привело к тому, что он выиграл всего 2 игры из 5 – четвёртое место вполне закономерно. Василий Усольцев проиграл больше легов, чем выиграл (6 против 13), но сумел взять три игры, что говорит о его умении собираться в решающих моментах (так называемый «клатч»).
Кстати, шутка дня: Максим Головинов за весь турнир не выиграл ни одного лега, но всё равно набрал 5 очков – видимо, за участие и боевой дух 😊.
Показатель качества игры (GQ) и неожиданности
Лучший «Показатель качества игры» (отношение количества подходов за 100+ к числу сыгранных легов) у Дмитрия Ситкарева – 2,13. У Башарина – 1,66, что тоже очень высоко. Но именно Ситкарев по этому показателю превзошёл всех, однако первое место досталось Башарину. Парадокс? Нет: качество игры не гарантирует победу, если соперник лучше реализует свои шансы в концовках или если у тебя меньше опыта в решающих легах. Возможно, Дмитрию чуть-чуть не хватило «спортивного везения» – тот случай, когда статистика красивая, а кубок не твой.
Общий вывод
Турнир показал, что даже при отличных средних наборах и высоком проценте «сотен» побеждает тот, кто лучше контролирует ключевые моменты – закрытия и стабильность в последних легах. Александр Башарин – абсолютно заслуженный чемпион: он сочетал мощную атаку (рекордное количество «потолков» и «полуторных» подходов) с умением закрывать большие остатки. Дмитрий Ситкарев – король среднего набора и качества, но серебро тоже почётно. А Василий Усольцев, несмотря на слабую статистику в легах, доказал, что в дартсе важны не только цифры, но и характер.
Отчёт подготовлен на основе данных турнира «62Тренировочный турнир BULLSEY🎯». Все цифры – человеческим языком, без скучных идентификаторов.