Вот отчет о турнире «62 тренировурный турнир BULLSEY 2 ГРУППА». Я постарался описать всё человеческим языком, добавив немного юмора.
Турнир собрал семерых смельчаков, и, судя по цифрам, борьба была не только за очки, но и за право называться «Королём или Королевой дротиков». Давайте разбираться.
1. Лариса Головинова (Мастер спорта) — безоговорочный лидер.
Лариса показала лучший средний набор (42.3) и одержала 5 побед в играх при всего одном поражении. Разница выигранных и проигранных легов (+10) — самая впечатляющая среди всех. Её первые девять дротиков летели в среднем на 52.77, что лишь немного уступает лидеру в этой номинации.
Шутка: Лариса, видимо, пришла на турнир с личной мишенью и твёрдым намерением не отдавать соперникам ни одного лега.
2. Екатерина Сапожникова (1-й разряд) — серебряный призёр.
Екатерина также выиграла 5 игр из 6, но уступила Ларисе по среднему набору (38.73) и разнице легов (+7). Зато она показала лучший средний набор на первые 9 дротиков — 53.93! Это значит, что стартовые подходы у неё были просто космическими. Кроме того, Екатерина единственная завершила лег одним подходом больше 171 очка (именно 171).
Вывод: если бы турнир состоял только из первых девяти дротиков, Екатерина была бы чемпионкой. Но дротики летят до победного конца.
3. Владимир Атаман (без разряда) — бронзовый призёр.
Владимир выиграл 3 игры из 6, но именно он стал автором самого яркого момента турнира. Его максимальное закрытие (чекаут) — 122 очка — оказалось единственным закрытием свыше 100 у всех участников. Также он один из двух, кто сделал подход больше 140 (у него 140+). Средний набор (39.41) почти идентичен другим претендентам на бронзу, но именно чекаут весом в 122 очка и положительная разница легов (+5) вывели его на третью строчку.
Шутка: Владимир, кажется, решил, что обычные закрытия — это скучно, и устроил шоу с выбиванием 122. Зрители аплодировали, соперники задумались.
Средние наборы: кто стабилен, а кто — «рваный»
Средний набор (avg) — это лицо игрока. Лидеры:
Обратите внимание: Юрий Босый (2-й разряд) имеет самый низкий средний набор (28.9) и ни одного закрытия >100. Но его «Показатель качества игры» равен 0 — это значит, что он вообще не делал ни одного подхода больше 100 очков. Возможно, дротики в этот вечер слушались его так же, как кот — команду «сидеть». Но он не сдавался, и это достойно уважения.
Анатолий Окороков (без разряда) при среднем 39.42 имел 6 подходов >100 — больше, чем у любого из призёров, кроме Калмыкова. Но разница легов у него отрицательная. Почему? Возможно, он «стрелял» красиво, но в решающие моменты дротики уходили в молоко. Или соперники были просто чуточку хладнокровнее.
Максим Делерайков (1-й разряд) — очень стабильный (средний 39.69, лучший среди мужчин), но при трёх победах он остановился в шаге от пьедестала. Его разница легов +2 говорит, что матчи были близкими, но немного не хватило в ключевых легах.
Турнир показал, что быть самым быстрым в начале (высокий first9Avg) — не значит быть победителем (Екатерина вторая). Делать много красивых подходов (Евгений) — тоже не гарантирует успеха (он лишь пятый-шестой). А вот умение закрывать леги, особенно когда это трудно (чекаут 122 от Владимира), и стабильность на дистанции (Лариса) — вот что приносит победы.
Поздравляем призёров и ждём новых турниров, где, возможно, мы наконец увидим заветные 180!
Итоги турнира: кто удивил, кто расстроил, а кто улетел с потолком
Турнир собрал семерых смельчаков, и, судя по цифрам, борьба была не только за очки, но и за право называться «Королём или Королевой дротиков». Давайте разбираться.
Призёры: пьедестал почёта
1. Лариса Головинова (Мастер спорта) — безоговорочный лидер.
Лариса показала лучший средний набор (42.3) и одержала 5 побед в играх при всего одном поражении. Разница выигранных и проигранных легов (+10) — самая впечатляющая среди всех. Её первые девять дротиков летели в среднем на 52.77, что лишь немного уступает лидеру в этой номинации.
Шутка: Лариса, видимо, пришла на турнир с личной мишенью и твёрдым намерением не отдавать соперникам ни одного лега.
2. Екатерина Сапожникова (1-й разряд) — серебряный призёр.
Екатерина также выиграла 5 игр из 6, но уступила Ларисе по среднему набору (38.73) и разнице легов (+7). Зато она показала лучший средний набор на первые 9 дротиков — 53.93! Это значит, что стартовые подходы у неё были просто космическими. Кроме того, Екатерина единственная завершила лег одним подходом больше 171 очка (именно 171).
Вывод: если бы турнир состоял только из первых девяти дротиков, Екатерина была бы чемпионкой. Но дротики летят до победного конца.
3. Владимир Атаман (без разряда) — бронзовый призёр.
Владимир выиграл 3 игры из 6, но именно он стал автором самого яркого момента турнира. Его максимальное закрытие (чекаут) — 122 очка — оказалось единственным закрытием свыше 100 у всех участников. Также он один из двух, кто сделал подход больше 140 (у него 140+). Средний набор (39.41) почти идентичен другим претендентам на бронзу, но именно чекаут весом в 122 очка и положительная разница легов (+5) вывели его на третью строчку.
Шутка: Владимир, кажется, решил, что обычные закрытия — это скучно, и устроил шоу с выбиванием 122. Зрители аплодировали, соперники задумались.
Достижения: рекорды и антирекорды
Средние наборы: кто стабилен, а кто — «рваный»
Средний набор (avg) — это лицо игрока. Лидеры:
- Лариса Головинова — 42.3
- Максим Делерайков — 39.69
- Анатолий Окороков — 39.42
- Владимир Атаман — 39.41
- Больше всех подходов свыше 100 очков у Евгения Калмыкова — 8 (а по другим данным 7, но 8 точно в общем зачёте). У него же один подход >140. Средний набор Евгения — 34.57, но это не помогло: он выиграл всего 2 игры из 6 и имел разницу легов –6.
- Владимир Атаман — 3 подхода >100, один >140 и тот самый чекаут 122.
- Анатолий Окороков — 6 подходов >100, но ни одного >140.
- Максим Делерайков — 4 подхода >100.
- Лариса Головинова — 2 подхода >100.
- Екатерина Сапожникова — 1 подход >100, но зато он был >171! Это единственный результат в диапазоне 170-179.
- Евгений Калмыков — 0.33 (самый высокий! много красивых подходов, но не хватает завершения)
- Лариса Головинова — 0.08 (редкие взлёты, но зато стабильность и победы)
- Владимир Атаман — 0.12 (один шикарный чекаут и пара 100+)
- Максим Делерайков — 0.17
- Лариса (+10) — явный доминатор.
- Екатерина (+7) — почти не уступает.
- Владимир (+5) — уверенный третий.
- Максим (+2) — чуть в плюсе, но игры проиграны (3-3).
- Анатолий (-2) — каждый матч мог качнуться в любую сторону, но в итоге 3 победы при отрицательной разнице легов — редкий случай, когда везение или тактика перевесили «футбольную» статистику.
- Евгений (-6) и Юрий (-16) — явно испытывали проблемы с завершением легов. Юрий проиграл все 6 игр, выиграв лишь 2 лега из 20 — это очень тяжёлый результат.
Удивительно, но трое из них идут практически нос к носу. Однако Максим Делерайков (средний 39.69) при трёх победах имел разницу легов всего +2, а Анатолий Окороков — минус 2, что и отбросило их в итоговой таблице. Стабильность среднего не всегда равна стабильности результата.
Подходы выше 100, 140, 171 и 180: кто как «палил»
Турнир не подарил нам ни одного 180 (потолка!), но были иные подвиги.
Шутка: Евгений явно знает, как набрать сотню, но забыл, как закрыть лег. Дротики то в цель, то мимо — классика жанра.
У Юрия Босого — ни одного подхода больше 100, и это красноречиво говорит о его проблемах.
Закрытия (чекауты) больше 100 — герой один
Как уже сказано, только Владимир Атаман закрыл лег с результатом >100 очков — 122. Ни у кого больше таких закрытий нет. Этот бросок не только украсил статистику Владимира, но и, вероятно, спас ему несколько легов, ведь именно благодаря уверенным финишам он смог выиграть три игры и занять третье место. Если бы не это закрытие, борьба за бронзу могла повернуться иначе.
Качество игры (GQ) — кто самый «качественный»
Показатель качества игры (GQ) отражает количество высоких подходов относительно сыгранных легов. Здесь:
Интересно, что у Ларисы GQ низкий, но она первая: значит, она выигрывала за счёт тактики, а не только за счёт взрывных подходов.
Анализ легов: победители в мелочах
Распределение выигранных/проигранных легов — лучший маркер упорства игрока.
Небольшой дополнительный анализ
Обратите внимание: Юрий Босый (2-й разряд) имеет самый низкий средний набор (28.9) и ни одного закрытия >100. Но его «Показатель качества игры» равен 0 — это значит, что он вообще не делал ни одного подхода больше 100 очков. Возможно, дротики в этот вечер слушались его так же, как кот — команду «сидеть». Но он не сдавался, и это достойно уважения.
Анатолий Окороков (без разряда) при среднем 39.42 имел 6 подходов >100 — больше, чем у любого из призёров, кроме Калмыкова. Но разница легов у него отрицательная. Почему? Возможно, он «стрелял» красиво, но в решающие моменты дротики уходили в молоко. Или соперники были просто чуточку хладнокровнее.
Максим Делерайков (1-й разряд) — очень стабильный (средний 39.69, лучший среди мужчин), но при трёх победах он остановился в шаге от пьедестала. Его разница легов +2 говорит, что матчи были близкими, но немного не хватило в ключевых легах.
Итог
Турнир показал, что быть самым быстрым в начале (высокий first9Avg) — не значит быть победителем (Екатерина вторая). Делать много красивых подходов (Евгений) — тоже не гарантирует успеха (он лишь пятый-шестой). А вот умение закрывать леги, особенно когда это трудно (чекаут 122 от Владимира), и стабильность на дистанции (Лариса) — вот что приносит победы.
Поздравляем призёров и ждём новых турниров, где, возможно, мы наконец увидим заветные 180!
Отчет сгенерирован нейросейтью