Отчёт о турнире «VI турнир Намской Дартс Лиги Мужчины»

Турнир получился по-настоящему жарким: 18 участников, плотная борьба в группах и плей-офф, где каждое попадание в утроение решало судьбу лега. Ниже — подробный разбор того, как сложился пьедестал, кто блистал в наборах, а кто, увы, больше страдал, чем попадал.

Призёры турнира

• 1 место — Эверстов Юрий Ефремович (Намский район, КМС).
• 2 место — Дьяконов Андрей Русланович (Якутск, КМС).
• 3 место — Софронов Егор Михайлович (Бетюнский наслег, КМС).
• 3 место — Винокуров Тимофей Прокопьевич (Намский улус, 1 разряд).

Юрий Эверстов уверенно прошёл дистанцию: 23 выигранных лега против 12 проигранных, 6 побед в матчах при одном поражении. Он не форсировал максимумы, зато стабильно держал темп и в нужный момент дожимал соперников. Андрей Дьяконов, напротив, играл ярче и агрессивнее, но в решающих встречах уступил первую строчку. Егор Софронов и Тимофей Винокуров разделили третье место — оба показали характер, но не хватило совсем чуть-чуть, чтобы вмешаться в спор за золото.

Средние наборы: кто метал дротики точнее всех

Лучший средний набор по турниру — у Андрея Дьяконова: 62,96 очка за подход. При этом на первых девяти дротиках он разгонялся до 72,66 — это лучший стартовый отрезок среди всех участников. Такая мощная игра позволила ему дойти до финала и стать вторым. Второй по средней результативности — Юрий Эверстов (60,13), что подтверждает: чемпион брал не только опытом, но и качеством бросков. Замыкает топ-3 по средней Дмитрий Кривошапкин (54,82), однако дальше группового этапа он не прошёл — сказалась нехватка побед в легах.

Отдельно стоит отметить Дмитрия Бережнева (54,60) и Сергея Иванова (54,56) — оба показали приличную среднюю, но выступили ниже своих возможностей в плане итогового места. А вот Мария Сивцева (48,63) стала единственной женщиной в мужском турнире и не затерялась: 4 победы в 5 матчах — достойный результат!

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

По количеству подходов «сотка+» лидирует Андрей Дьяконов — 48 таких бросков (плюс ещё 14 подходов свыше 140). Это настоящая машина по набору очков. У Юрия Эверстова 25 подходов за 100 и 3 за 140, но при этом он единственный, кто отметился тремя подходами свыше 171 очка (то есть 171+). Правда, до «потолка» в 180 очков никто из них не добрался.

Зато Тимофей Винокуров дважды разразился максимумом — 180 очков! Это лучший показатель по «потолкам» в турнире. У Дмитрия Бережнева один такой подход. Увы, даже два максимума не помогли Винокурову подняться выше третьего места — нестабильность в закрытиях дала о себе знать.

По числу подходов свыше 140 очков уверенно первый — Дьяконов (14), второй — Винокуров (6), а вот у Эверстова всего 1 такой подход, но это не помешало ему победить. Иногда стабильность важнее вспышек.

Максимальные закрытия (чекауты) и их влияние

Здесь стоит выделить Андрея Дьяконова: у него одно закрытие больше 100 очков, и это был чекаут на 110 очков — лучший результат турнира. Именно такие точные финиши помогли ему выиграть 24 лега и дойти до финала.

Ещё двое участников отметились высокими закрытиями: Дмитрий Кривошапкин (108 очков) и Пётр Новгородов (56 очков, но с процентом реализации 50%). Увы, Кривошапкин не смог конвертировать это в медали, а Новгородов и вовсе вылетел в группе.

Любопытно, что Юрий Эверстов, ставший чемпионом, не сделал ни одного закрытия больше 100 очков. Его максимальный чекаут — 72 очка. Зато он был безупречен в простых финишах и не давал соперникам шансов на ошибку. Такой вот прагматичный чемпионский стиль.

Победы и поражения в легах: арифметика успеха

Лучший баланс побед и поражений — у Юрия Эверстова: 23 победы при 12 поражениях (разница +11). У Андрея Дьяконова 24 победы и 17 поражений (+7), но он сыграл больше легов. Николай Максимов показал отличную эффективность: 19 побед и всего 11 поражений (+8), но выбыл в первом раунде плей-офф — сказалась нехватка опыта в решающих матчах.

Хуже всех в легах выступил Иннокентий Данилов: 1 победа при 13 поражениях. Увы, турнир для него сложился как день сурка — дротики упорно не хотели попадать в цель. Эргис Захаров тоже не порадовал: 3 победы и 13 поражений, ноль выигранных матчей. Зато Мария Сивцева с 13 победами и 8 поражениями доказала, что не зря носит звание КМС.

Показатель качества игры (Game Quality)

Этот показатель отражает насыщенность игры вышесотенными подходами. Здесь вне конкуренции Андрей Дьяконов — 1,51. У Тимофея Винокурова 1,15, у Юрия Эверстова 0,83. Интересно, что чемпион имеет довольно скромный Game Quality по сравнению с Дьяконовым, но это лишний раз доказывает: дартс — не всегда про количество «соток», а про умение вовремя закрыть лег.

Самый низкий показатель у Эргиса Захарова (0,13) и Николая Колосова (0,17) — им явно есть над чем работать в плане стабильности набора.

Курьёзы и наблюдения

Турнир запомнился не только борьбой, но и забавными моментами. Например, Семён Тимофеев при среднем наборе 48,21 очка умудрился реализовать 50% чекаутов — правда, всего один из двух. А Прокопий Саввинов с показателем 47,77 и вовсе не вышел из группы, хотя его игра смотрелась бодрее, чем у некоторых участников плей-офф.

Особо отметим Николая Максимова (5 побед в 6 матчах, +8 по легам), который мог бы претендовать на медали, но формат турнира беспощаден: одна осечка в плей-офф — и ты едешь домой без кубка. Таков дартс.

В целом, турнир показал, что в Намской Дартс Лиге растёт конкуренция: средние наборы подбираются к 60+, а количество «соток» за матч уже переваливает за полсотни. Победитель Юрий Эверстов доказал, что опыт и хладнокровие в закрытиях порой важнее гигантских серий. А Андрей Дьяконов с его 110-очковым чекаутом и 48 подходами за 100 очков — главный претендент на титул в следующем сезоне, если продолжит в том же духе.

Поздравляем призёров и ждём новых турниров! Главное — не попасть в «молоко» и не забыть, что 180 — это не предел мечтаний, а всего лишь «потолок» на один подход.