⚡ Вечерняя лига. Сезон 2. Тур 2. Дивизион А — отчёт

Дата: 2025 (по результатам турнира) | Место: Воронеж (и окрестности)

Турнир в Дивизионе А выдался жарким: здесь были и «потолки» под 180, и молниеносные закрытия, и драматичные развязки. Пять участников сражались в легах, и лишь один смог взять золото, сохранив холодную голову и точную руку. Давайте разберем всё по полочкам.

🏆 Призёры турнира

📊 Средние наборы и первые подходы

Лучший средний набор (avg) показал Игорь Толстов — 58,74 очка за подход. При этом он занял лишь 4-е место. Как так? Ответ — в легах. Толстов великолепно начинал: его средний за первые 9 дротиков (64,26) — лучший на турнире. Но концовки подводили.

У победителя Евгения Золотухина средний набор скромнее — 55,29, зато он выиграл 11 из 14 легов. Антигерой по среднему — Кривич Анна (53,09), но она девушка в мужском дивизионе — уже достижение.

💥 Зажигательные подходы: 100+, 140+ и 180

Здесь главный герой — Иван Кривич. Он настрелял целых 17 подходов за 100 очков (больше всех), и среди них — 4 подхода от 140 до 170 и 2 «потолка» по 180. У остальных ни одного 180! Это высший пилотаж. Но, увы, даже два максимума не помогли обогнать Золотухина — тот брал своё стабильностью.

У Золотухина 14 подходов за 100, из них три за 140 — отличный результат. У Лапшина 3 за 140, у Толстова — 2. Кривич Анна отметилась одним подходом 140+ и семью за 100 — неплохо для девушки, но в этом дивизионе нужно чаще бить выше 100.

🎯 Закрытия на заказ (чекауты >100)

Только один игрок смог закрыть леги с подходом более 100 очков — снова Иван Кривич. У него два таких закрытия (максимальное — 148 очков). Это настоящий снайперский выстрел! Однако его 10 побед в легах (при 6 поражениях) уступают 11 победам Золотухина, который вообще ни разу не закрыл больше 100 (его максимум — 60). Мораль: можно быть королём чекаутов, но не стать чемпионом, если проигрываешь больше легов.

⚖️ Победы в легах и цена ошибок

Взглянем на таблицу побед и поражений в легах:

Ключевой вывод: Золотухин выиграл 11 легов при всего 3 проигранных. Это позволило ему взять все три игры 3:0. А Толстов при среднем 58,74 проиграл больше легов, чем выиграл — его игра была нестабильной в решающих моментах. Кривич Иван мог бы претендовать на первое место, если бы сократил количество проигранных легов до 3–4.

📈 Показатель качества игры (Game Quality)

Этот показатель (gq) отражает, насколько часто игрок набирает выше 100 очков в пересчёте на леги. Лучший — Иван Кривич (1,06), опережая даже победителя (1,00). У Золотухина — ровно 1,0, у Толстова — 0,93, у Лапшина — 0,87, у Анны — 0,54. Высокий gq у Кривича Ивана говорит о том, что он постоянно «грузил» соперников высокими подходами, но почему-то не дожимал соперников. Возможно, в ключевые моменты он сбивал прицел.

🔥 Дополнительный анализ: «холодные» подходы

Ещё один любопытный параметр — количество подходов ниже 54 очков (scoresUnder54). Больше всех «холодных» подходов у Золотухина (77!), хотя он же победитель. Казалось бы, парадокс. Но при этом он компенсировал их отличной реализацией в ключевых легах. У Толстова таких подходов всего 55 — меньше всех. То есть он редко проваливался, но проигрывал важные леги — видимо, сказывалась нехватка «закрывающего» мастерства.

🎤 Итоги

Турнир показал, что в дартсе важна прежде всего стабильность в закрытиях и умение доводить леги до победы. Евгений Золотухин — заслуженный чемпион: хоть и без 180 и без крупных чекаутов, он выиграл 11 легов из 14. Иван Кривич — вице-чемпион и главный «шоумен» с двумя максимумами и закрытием 148. Сергей Лапшин — бронзовый призёр со сбалансированной игрой. Игорь Толстов — разочарование турнира: лучший средний набор и старт, но лишь четвёртое место. Анна Кривич — смелый дебют, будем ждать прогресса.

Ждём следующий тур — возможно, кто-то сможет побить рекорды Кривича Ивана или повторить стабильность Золотухина. Дартс продолжается!