Турнир «MTDC #123 (5 группа)» собрал шестерых участников, которые сразились по круговой системе. Пять напряжённых туров определили расстановку сил. В этом отчёте расскажем о главных героях, их достижениях и курьёзах, не обойдя вниманием и статистические тонкости.

Призёры турнира

Пьедестал распределился следующим образом:

• 1 место – Наталья Калошина. Чемпионка группы показала стабильную и уверенную игру. Наталья выиграла четыре матча, уступив лишь однажды, и завершила турнир с лучшим балансом побед в легах – 14 выигранных против 8 поражений.
• 2 место – Иван Павлов. Вице-чемпион, как и Наталья, одержал 4 победы при 1 поражении и имеет абсолютно идентичное соотношение легов – 14:8. Ивана можно смело назвать самым ярким игроком турнира по статистическим показателям, но в личной встрече удача оказалась на стороне Натальи.
• 3 место – Сергей Павлов. Бронза досталась Сергею, несмотря на отрицательную разницу выигранных и проигранных легов (7:10). Решающим фактором стали три победы в матчах – больше, чем у занявших места ниже.

Достижения и рекорды участников

На протяжении турнира были зафиксированы любопытные моменты, которые во многом определили итоговые позиции.

Лучший средний набор и первые девять дротиков

Самый высокий средний набор за игру показал Иван Павлов – 42,29 очка за подход. Он же стал лидером и по среднему значению на первые девять дротиков – 50,38 очка. Это говорит о том, что Иван мощно начинал леги. Чуть позади расположилась Наталья Калошина – 39,96 в среднем наборе. А вот на старте легов неожиданно вторым стал Сергей Павлов (44,81), опередив Наталью (44,64). Замыкают список Геннадий Малкин (41,61), Евгения Либо (41,36) и Ольга Кечина (37,68).

Подходы на 100+ и 140+ очков

По количеству результативных подходов в 100 и более очков безоговорочно лидировал Иван Павлов – 10 таких серий. У Натальи Калошиной их оказалось 7, у Евгении Либо и Ольги Кечины по 5, у Сергея Павлова – 4, а у Геннадия Малкина – лишь 2. Подходы на 140+ очков в группе были редкостью: их набралось всего два – по одному у Ивана Павлова и Сергея Павлова. А вот максимальных серий в 180 очков, увы, не случилось ни разу. Видимо, игроки решили не потрошить «потолок» и оставить его для более серьёзных турниров.

Закрытия и чекауты

Самое интересное скрывается в заклинаниях. Ни одному участнику не удалось выполнить закрытие больше ста очков. Такое бывает, когда финишные наборы уходят в область «не больше сотки», и здесь это общая тенденция. Максимальный чекаут турнира принадлежит Ивану Павлову – 74 очка. Он же, кстати, является автором единственного результативного закрытия с приличным процентом? Нет, точный процент закрытий у Ивана вообще нулевой (он закрывал леги обычными бросками, но «больше ста» не записал). Зато у Геннадия Малкина процент успешных закрытий составил 21,43% (максимум – 72 очка), что делает его самым расчётливым финишёром среди всех. Наталья Калошина имела чекаут на 60, Сергей Павлов – на 68, Евгения Либо – на 42, Ольга Кечина – на 36. Таким образом, отсутствие трёхзначных закрытий компенсировалось неплохими «двухбросковыми» финишами, но на турнирной таблице это отразилось слабо – слишком мало было таких возможностей.

Влияние закрытий и подходов на итоговые места

Иван Павлов, имея лучшие показатели по средним наборам, по количеству подходов 100+ и максимальному чекауту, всё же финишировал вторым. Причина проста – в очном противостоянии с Натальей Калошиной удача улыбнулась ей. Однако именно «статистическая мощь» Ивана позволила ему уверенно занять второе место, далеко опередив остальных. Сергей Павлов, несмотря на скромные средние цифры, благодаря наличию подхода 140+ и умению выигрывать решающие матчи взобрался на третью ступень. Геннадий Малкин, обладая лучшим процентом закрытий, но редко набирая больше 100 очков, довольствовался четвёртым местом. Ольга Кечина и Евгения Либо показывали неплохие подходы, но обилие поражений в легах отбросило их в конец таблицы.

Баланс побед и поражений в легах

Если посмотреть на леговую статистику, то у Натальи и Ивана идеальный показатель – 14 побед и 8 поражений. Это лучший результат в группе. У Геннадия Малкина разница нулевая (8:8), что при двух победах в матчах дало ему четвёртое место. Сергей Павлов и Ольга Кечина имеют отрицательный баланс (7:10 и 7:11 соответственно), но Сергей благодаря трём победам в играх вышел вперёд. А вот Евгения Либо с 7 выигранными легами и 12 поражениями не смогла победить ни разу. Такой перекос говорит о том, что для общего успеха важнее выигрывать сами матчи, а не просто набирать очки в легах. Наталья и Иван – исключительные примеры, где доминирование в легах полностью совпало с высокими местами.

Показатель качества игры (небольшой анализ)

Есть такой хитрый параметр – «качество игры» (gq), который отражает отношение «ярких» подходов к числу сыгранных легов. Здесь вновь лучшим стал Иван Павлов (0,45), опередив Наталью Калошину (0,32). Однако Наталья компенсировала это стабильностью и умением вытаскивать сложные концовки. Сергей Павлов и Ольга Кечина показали близкие значения (0,24 и 0,28), а вот у Геннадия Малкина этот показатель оказался самым низким (0,13) – вероятно, его редкие проблески игры не были подкреплены постоянством.

Итоги и немного юмора

Турнир в пятой группе MTDC #123 запомнится отсутствием максимальных серий (видимо, все «180» оставили на ужин) и полным отсутствием закрытий на трёхзначные числа. Игроки словно договорились не перегружать финиши и дарить друг другу шансы. Тем не менее борьба была упорной, а тройка призёров определилась за счёт умения выигрывать важные матчи, а не только красиво бросать.

Шутка в тему: похоже, в этой группе чекауты больше ста считались дурным тоном, поэтому все дружно останавливались на 74. Зато есть повод для роста – в следующем турнире обязательно кто-нибудь рискнёт.