Турнир «🐴2026_Чемпионат ТО_Крикет_3тур» завершился, и мы готовы подвести итоги. Соревнование выдалось насыщенным: 26 участников из Томска, Кемерово, Северска и даже Москвы боролись за звание сильнейшего в крикете. Главная интрига заключалась в том, что в этой дисциплине важны не столько «сотни» в подходах, сколько тактическая точность и умение закрывать нужные секторы. К сожалению, по статистике турнира никто не отметился подходами на 100, 140 или 180 очков – все соответствующие показатели оказались нулевыми, поэтому выделить героев в этих категориях невозможно. Зато есть богатый материал для анализа по средним наборам, победам и поражениям в легах, а также по итоговым местам.

Призёры турнира

• 1 место — Чуднов Валентин (КМС, Томск). Абсолютный доминатор: 7 побед в 7 матчах, ни одного поражения в игре. В легах у него 27 побед и всего 5 поражений – лучшая разница турнира. Он же показал и самый высокий средний набор – 3.15. Победа в турнире полностью заслуженная.
• 2 место — Гребенкин Александр (КМС, Кемерово). Одержал 6 побед в 7 матчах, уступив только в одном. Выиграл 22 лега, проиграл 9. Средний набор – 2.89, второй показатель. Стабильный и уверенный финиш.
• 3 место — Ли Алик (КМС, Кемерово). В активе 4 победы и 3 поражения в матчах, по легам – 21 победа и 14 поражений. Средний набор – 2.65. Бронза, добытая в упорной борьбе.
• 4 место — Тихомиров Сергей (КМС, Томск). Показал интересный результат: 6 побед в матчах (как у серебряного призёра) и даже больше победных легов, чем у Ли Алика – 23. Однако 17 поражений в легах и, видимо, менее удачное выступление в ключевых встречах отбросили его на четвёртую строчку. Средний набор – 2.34.

Достижения участников и средние наборы

Лучший средний набор за турнир — у победителя Валентина Чуднова (3.15). Второй результат — у Гребенкина (2.89), третий — у Андрея Шелепова (2.73). И вот здесь кроется главный сюрприз: Шелепов, показавший третий по величине средний набор, занял только пятое место. Его статистика в легах (16 побед, 7 поражений) выглядит достойно, а в матчах – 5 побед и 1 поражение. Тем не менее, групповой этап или система подсчёта очков не позволили ему подняться выше. Кстати, Шелепов имеет всего 7 поражений в легах – это второй минимум после Чуднова. Очень обидная ситуация, когда высокий средний набор не конвертируется в высокое место.

Сразу за Шелеповым по среднему набору идёт Ли Алик (2.65), затем Тихомиров (2.34), а вот у Березкина Сергея средний набор 2.5, но он вообще не вышел из группы. Это наглядно демонстрирует, что в крикете средний набор – не единственный ключ к успеху.

Среди пятёрки «обидчиков» выделяется и Солодилова Юлия (МС, Москва) – единственная женщина в призовой зоне (5 место). Она выиграла 14 легов и проиграла 9, средний набор 2.36. Юлия опередила многих мужчин и показала, что крикет – спорт не только для сильного пола.

Подходы на 100, 140 и 180 очков, максимальные закрытия

По данным статистики, все показатели, связанные с большими подходами (свыше 100 очков, 140, 180) и максимальными закрытиями (чекаутами более 100 очков), равны нулю. Никто из участников не совершил ни одного подхода на 100+ очков, ни одного закрытия более чем на 100 очков, а максимальный чекаут турнира так и не был зафиксирован. Возможно, это связано с особенностями крикета, где выгоднее тактически закрывать секторы, а не гнаться за очками, а может быть, статистика просто не велась должным образом. Тем не менее, формально мы не можем выделить игроков с лучшими результатами в этих номинациях — их просто нет. Поэтому никто не получил дополнительных бонусов в рейтинг, и на распределение мест эти нулевые показатели никак не повлияли. Если кто-то и бросал «сто», то официально это не подтверждено.

Влияние побед и поражений в легах на итоговый результат

Разница выигранных и проигранных легов – один из ключевых факторов в крикете. Чуднов с разницей +22 (27-5) не оставил шансов соперникам. Гребенкин (+13) занял второе место, Ли Алик (+7) – третье. А вот Тихомиров, при разнице всего +6 (23-17), финишировал четвёртым, пропустив вперёд Ли Алика, хотя выиграл больше легов. Похоже, что в турнире более важным оказалось количество побед в конкретных матчах (у Ли 4 против 6 у Тихомирова), но при этом система начисления очков (рейтинг) дала Тихомирову только 5 очков против 10 у Ли. Возможно, сказались поражения в личных встречах или результативность в отдельных играх.

Аутсайдеры, такие как Изаак Жанна (0 побед в 5 матчах, 0 легов выиграно, 15 проиграно) и Лазько Анатолий (0 побед, 0 легов выиграно, 12 проиграно), показывают, что без побед в легах невозможно претендовать на выход из группы. В то же время Березкин Сергей при 7 победах и 7 поражениях в легах и 2 победах в матчах в плей-офф не попал – вероятно, не хватило побед в группах.

Любопытные наблюдения

• Валентин Чуднов стал единственным, кто не проиграл ни одного матча. Его средний набор 3.15 – это на 24% выше, чем у ближайшего преследователя Гребенкина (2.89).
• Андрей Шелепов, оставшийся пятым, имеет третий средний набор и второй минимум поражений в легах. Если бы его коэффициент удачи был чуть выше, мы бы увидели его на пьедестале.
• Солодилова Юлия стала единственной участницей из Москвы и при этом попала в пятёрку. Хотя Москва – не традиционный регион для сибирских крикет-баталий, спортсменка доказала свою универсальность.
• Самый возрастной участник Кузьменко Евгений (1954 г.р.) не вышел из группы, но уже сам факт участия в турнире с молодыми соперниками вызывает уважение. Самый молодой – Курганов Евгений (1998 г.р.), но и он не смог пробиться в плей-офф.

Итог

Турнир подарил нам запоминающуюся победу Валентина Чуднова, который был сильнее по всем основным показателям. Отсутствие статистики по «большим» подходам и чекаутам не позволило выделить снайперов, но зато мы увидели, что в крикете решают стабильность, умение выигрывать важные леги и немного удачи. Пожелаем участникам чаще бросать в «молоко» меньше, а в «яблочко» – больше, и, возможно, в следующем туре мы увидим первые «сотни» и «максимумы».