В девятом туре группового этапа "SODL Summer 2026" в первой группе развернулась настоящая битва за выход в плей-офф. По итогам соревнований определилась тройка призёров, а также те, кому в этот раз не повезло. Турнир показал, что стабильность и умение закрывать леги важнее, чем редкие всплески гениальности.

Призёры турнира

• 1 место — Пилипенко Алексей (Великий Новгород, МС). Чемпион группы, не проигравший ни одного матча (4-0) и лишь 3 лега из 23. Показал лучший средний набор (74.53) и невероятный средний на первые 9 дротиков (88.88). Качество игры (1.52) — высочайшее. Алексей — единственный, кто смог "пробить потолок" 180 очков, причём сделал это 6 раз! Никто другой и близко не подобрался к такому достижению. Его чекаут-процент (31.63%) — тоже лучший в турнире.
• 2 место — Елесеев Андрей (Саратов, КМС). Одержал 3 победы при одном поражении, разница легов +5 (16-11). Средний набор 62.23, первые 9 дротиков — 67.22. Отличился 30 подходами свыше 100 очков (по средним показателям — 35) и пятью подходами свыше 140. При этом его максимальный чекаут составил 90 очков — больше, чем у чемпиона! Но этого не хватило для золота, хотя и обеспечило уверенное серебро.
• 3 место — Кунявский Максим (Саратов, МС). Бронза при соотношении побед 2-2 и легах 16-14. По среднему набору (65.19) уступил только Пилипенко, а первые 9 дротиков (72.73) — вторые. Именно Кунявский стал автором единственного чекаута свыше 100 очков в турнире, закрыв 120! Также у него больше всех подходов за 100 и 140: 45 (39 в легах) и 6 соответственно. Бронза стала наградой за стабильность, но не хватило чуть-чуть для более высокого места.

Достижения и рекордсмены

Самым ярким игроком, безусловно, стал Пилипенко. Шесть "максимумов" (180) — это производственная необходимость, а не случайность. Именно эти подходы позволили ему доминировать в турнире и выиграть все матчи. Его средние наборы недосягаемы для соперников.

Кунявский хоть и не совершал 180-очковых подходов, зато взял своё в чекаутах: закрытие 120 очков — лучший перформанс турнира. Именно его показатель максимального чекаута (120) войдёт в историю группы. Это помогло ему выиграть несколько важных легов, но общая слабость в концовках (14 поражений в легах) не позволила подняться выше третьей строчки.

Также стоит отметить Елесеева: при скромном среднем наборе он стабильно набирал очки (35 подходов >100) и имел неплохой чекаут (90), что сделало его вторым. Его победы над Кунявским и Хорохориным обеспечили пьедестал.

Анализ побед и поражений в легах

Влияние разницы выигранных и проигранных легов на итоговое место очевидно: у чемпиона Пилипенко она астрономическая — +17 (20-3). У Елесеева — +5 (16-11), он стабильно забирал своё. Кунявский сумел сохранить положительную разницу (+2) благодаря тому, что его 120-очковый чекаут пришёлся на нужный момент. Хорохорин (7-16) и Никитенко (5-20) ушли в минус, что закономерно отправило их на четвёртое и пятое места соответственно. При этом Никитенко, имея средний набор выше, чем у Хорохорина (57 против 54), проиграл оба личных матча — значит, дело не только в цифрах, но и в умении вытаскивать концовки.

Дополнительный анализ

Качество игры (или "Game Quality") подтверждает иерархию: у Пилипенко (1.52) и Кунявского (1.5) показатели близки, но у первого больше "высоты" в подходах. У Елесеева — 1.3, у молодого Хорохорина — 0.78, а у Никитенко — 0.28, что говорит о нехватке добивающих подходов. Проценты закрытий чекаутов также распределились логично: Пилипенко — 31.63%, Кунявский — 29.26%, Елесеев — 28.93%, Никитенко — 29.19% (результативнее Елесеева, но в проигранных легах), Хорохорин — 12.78% (здесь всё ясно).

Шутка в тему: Кунявский, устроив шоу с закрытием 120, видимо, решил, что "лучше один чекаут на 120, чем шесть раз по 180 — ведь они всё равно не принесли чемпионство Пилипенко... ах нет, принесли". Но факт остаётся: тот, кто больше всех попадает в "сто", не всегда выигрывает турнир — надо ещё и матчи добросить.