Отчёт о турнире «Открытый турнир Тевризского округа. Команды»

В Тевризском округе Омской области прошёл командный турнир по дартсу, собравший сильнейших игроков региона. К сожалению, организаторы не поделились полной статистикой всех участников, но даже по тем данным, что есть, можно восстановить картину финала и назвать победителей.

Призёры турнира

1 место — команда в составе:

• Аржевикин Александр (разряд 2)
• Аржевикин Владимир (без разряда)
• Скребатун Евгений (разряд 2)
• Виндич Андрей (без разряда)

Эта четвёрка оказалась сильнее всех в финале и заслуженно поднялась на высшую ступень пьедестала.

2 место — команда в составе:

• Есипов Евгений (КМС)
• Ивигин Константин (разряд 1)
• Быструшкин Иван (разряд 1)
• Дик Антон (разряд 2)
• Юрасов Сергей (без разряда)

Серебряные призёры — опытные бойцы, но в решающем матче удача была на стороне соперников.

Достижения участников

В составе победителей выделялись игроки со вторым разрядом — Александр Аржевикин и Евгений Скребатун. Они явно тащили команду на своих плечах. У призёров же настоящей звездой был Евгений Есипов, имеющий звание кандидата в мастера спорта. Очень достойная компания!

Анализ средних наборов

Средние наборы команд оказались достаточно скромными: победители набирали в среднем 48,01 очка за подход, а серебряные призёры показали более высокий результат — 50,87. Вот вам и математика: более высокий средний показатель не гарантирует победу! Возможно, команда-победитель лучше действовала в самых важных моментах, а соперники дрогнули под давлением.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

Организаторы не предоставили нам данные о количестве «вышесотенных» подходов, но по имеющейся статистике все подобные показатели равны нулю. Это либо невероятная скромность дартсменов, решивших что «сто очков» — это слишком роскошно, либо технические неполадки с протоколами. Будем надеяться на второе, ведь без красивых подходов дартс — не дартс!

Максимальные закрытия (чекауты)

Чекаутов больше 100 очков в отчёте тоже не значится. Получается, никто из игроков не удостоился звания «король закрытий». Максимальный чекаут до сих пор остаётся загадкой — возможно, он где-то затерялся в судейских бумагах. Это не повлияло на распределение мест, но заставило болельщиков понервничать в ожидании красивого финала.

Влияние на итоговый результат

Так как все индивидуальные показатели (подходы, закрытия, леги) в предоставленной статистике отсутствуют, приходится судить только по итоговым цифрам. Команда победителей выиграла матч (1 победа, 0 поражений), а команда призёров проиграла (0 побед, 1 поражение). Именно победа в финальной игре определила распределение мест. Что касается «показателя качества игры» — он у обеих команд нулевой, но это явно ошибка, ведь без игры не было бы и побед.

Дополнительный анализ

Обратим внимание на географию: в составе победителей все игроки представляют Тевризский район, а соперники — Омск и Марьяновку. Так что можно сказать, что «домашние стены» оказали своё влияние. Также интересно, что в команде-победителе всего четыре человека, а в команде-призёре — пять. Видимо, сила не в количестве, а в умении сыграться.

В целом турнир оставил больше вопросов, чем ответов, но главное — мы знаем героев! Поздравляем победителей и призёров, желаем новых ярких побед, и надеемся, что в следующий раз организаторы поделятся полной статистикой, чтобы мы могли вдоволь нахваливать героев «потолков» и «максимумов».