ВЕЧЕРНЯЯ ЛИГА. СЕЗОН 2. ТУР 3. ДИВИЗИОН А — отчёт о турнире Турнир выдался жарким: восемь участников, море дротиков, тонны «соток» и даже один настоящий чекаут на 110 очков. Кто-то приехал за победой, кто-то — за красивой статистикой, а кто-то, судя по всему, просто хотел поиграть в дартс вечером. Что ж, давайте разбираться, как всё прошло. Призёры турнира 1 место — Романов Сергей. Победа с почти идеальным результатом: 5 выигранных матчей и 0 поражений. В легах у Сергея впечатляющие 19 побед при 6 поражениях — лучшая разница на турнире (плюс 13). Средний набор — 55.26, а в первых девяти дротиках — 54.51. Не самая яркая статистика, но стабильность и характер сделали своё дело. Романов — чемпион! 2 место — Толстов Игорь. Серебро с балансом 5 побед и 1 поражение. Средний набор 59.65, а в стартовых девяти дротиках — 63.49. Игорь отметился двумя максимальными подходами (180) и самым высоким чекаутом среди не-чемпионов — 96 очков. Разница легов плюс 8 (17-9). Отличный турнир, но чуть-чуть не хватило до золота. 3 место — Золотухин Евгений. Бронза при самом высоком среднем наборе на турнире — 61.03, и лучшем показателе первых девяти дротиков — 65.34. Евгений — единственный игрок, кому удалось закрыть лега подходом более 100 очков (110). Он же лидирует по количеству подходов за 100 (27) и за 140 (6). При этом 4 победы и 2 поражения. Похоже, Евгений играл красиво, но в решающих матчах удача отвернулась. Призёры определены, а теперь — подробности. Достижения участников: кто чем запомнился Самая высокая средняя игра — у Золотухина (61.03). Он же лучший в среднем на первые 9 дротиков (65.34). Второй по этим показателям — Толстов (59.65 и 63.49). Замыкает тройку Романов (55.26 и 54.51). Забавно, что с таким преимуществом Золотухин занял лишь третье место — значит, дартс не только про наборы. По количеству подходов свыше 100 очков лидирует Золотухин — 27 раз. Следом идёт Толстов (23), далее Кривич Иван (19) и Куцев Павел (18). Романов, чемпион, всего 13 раз перешагнул сотню — но, видимо, делал это вовремя. Подходы на 140+ лучше всего удавались Золотухину — 6 раз. По 2 раза отметились Кривич Иван, Куцев Павел, Сухоруков Никита и Кривич Анна. Толстов — 1 раз, Романов и Пилюгин — ни одного. А вот на 180 (максимум) дважды попал Толстов, один раз — Кривич Иван. У остальных — 0. По «почти максимумам» (171-179) по одному разу отличились Золотухин, Пилюгин и Романов. Король чекаутов — однозначно Золотухин Евгений. Он единственный, у кого закрытие более 100 очков — 110. Это и самый длинный чекаут турнира. Если бы не он, зрители вообще могли не увидеть чекаута за сотню. Браво, Евгений! Влияние максимальных наборов и чекаутов на итоговое положение Толстов, совершивший два максимума (180), стал вторым. Его 180, вероятно, помогали выигрывать важные леги, но не хватило стабильности в решающих матчах. Кривич Иван с одним 180 и средним 51.39 занял четвёртое место — похоже, одиночная вспышка не компенсировала остальную игру. Золотухин, несмотря на лучший средний набор и единственный чекаут за 100, остался третьим. Как говорится, статистика — на бумаге, а очки на табло. Победы и поражения в легах — кто был сильнее в партиях? В дартсе преимущество в легах напрямую влияет на исход матчей. Посмотрим на соотношение: Романов: 19-6 (разница +13) — лучший результат, чемпион. Толстов: 17-9 (+8) — второе место. Золотухин: 15-9 (+6) — третье место. Кривич Иван: 14-11 (+3) — четвёртое место. Куцев: 12-14 (-2) — пятое место. Пилюгин: 10-15 (-5) — шестое место. Сухоруков: 8-17 (-9) — седьмое место. Кривич Анна: 6-20 (-14) — восьмое место. Чёткая закономерность: чем лучше разница выигранных и проигранных легов, тем выше итоговое место. Исключений нет. Так что в дартсе, как и в жизни, каждая партия имеет значение. Дополнительный анализ: что ещё показывает статистика? Обратим внимание на «показатель качества игры» gq — он отражает отношение результативных подходов к числу сыгранных легов. Здесь снова лидирует Золотухин (1.13), за ним Толстов (0.88) и Романов (0.52). Романов выиграл турнир, имея gq вдвое ниже, чем у Золотухина. Это, наверное, называется «беру не качеством, а количеством побед». Интересно и число «плохих» подходов (менее 54 очков). Меньше всех таких у Золотухина — 92. У Толстова — 110, у Романова — 129. У аутсайдеров — больше: 152 у Сухорукова и 158 у Кривича Анны. Золотухин был самым стабильным, но это не помогло избежать поражений. Видимо, в его матчах решали нюансы. Ещё один забавный момент: Кривич Иван и Куцев Павел показали неплохой процент реализации чекаутов (19.6% и 20% соответственно), но оба остались без подиума. Может, они слишком много думали о процентах и забывали просто выигрывать? Но это уже лирика. Турнир получился ярким. Романов доказал, что для победы не нужны ни 180, ни чекауты за сотню — достаточно стабильно выигрывать партии. Толстов забрал серебро, а Золотухин — приз зрительских симпатий за зрелищность. Ждём следующий тур!