Отчёт о турнире «Онлайн-этап ВС "Самара Мастерс"»
Женский онлайн-этап собрал восемь участниц самых разных возрастов — от мастеров спорта с солидным стажем до совсем юной дартсменки 2013 года рождения. Итоговая таблица получилась с ярко выраженным лидером и довольно плотной группой преследовательниц, где развязка решалась не столько средней арифметикой, сколько умением вовремя собраться в концовке.
Пьедестал почёта
- Первое место — Панова Елена (Благовещенск, Амурская область, мастер спорта). 30 очков, 6 побед в 6 матчах.
- Второе место — Бражкина Ирина (пос. Солнечнодольск, Ставропольский край, КМС). 20 очков.
- Третье место — Шакирова Марина (Челябинск) и Конышева Наталья (Лесной, Свердловская область), обе — мастера спорта. По 10 очков.
Далее на пятом месте расположились сразу четыре участницы: Лебеденко Ирина, Швец Арина, Фролова Мария и Чунарева Лариса — по 5 очков, борьба в группах для них закончилась досрочно.
Елена Панова — чемпионка без единой оговорки
Выступление Елены — это, пожалуй, главная история турнира. Средний набор 63,13 очка — лучший результат соревнований, причём с отрывом более десяти очков от ближайшей преследовательницы. На первых девяти дротиках она держала ещё более внушительные 67,64, то есть соперницы практически сразу попадали в роли догоняющих.
Особенно стоит отметить завершение легов: три закрытия дороже 100 очков, лучший из которых — 108, и феноменальный процент реализации — 38,73%. Для сравнения: у большинства участниц этот показатель равен нулю просто потому, что до закрытий на таких значениях дело не доходило. Елена же превратила их в конвейер.
Прибавьте сюда 33 подхода свыше 100 очков (из них 8 — свыше 140 и один «потолок» на 180) — и станет понятно, почему её баланс в легах выглядит как приговор соперницам: 27 побед при всего 2 поражениях, ни одного проигранного матча. Показатель качества игры 1,14 — тоже лучший в турнире и единственный, переваливший за единицу.
Ирина Бражкина — серебро, которое по цифрам не читается
Второе место Ирины — самая интригующая загадка отчёта. Средний набор 42,13 — предпоследний в списке, подходов свыше 100 очков всего 11, максимальные закрытия и вовсе не покорялись, а баланс в легах вышел отрицательным: 15 побед против 17 поражений. И тем не менее — серебро и 20 очков.
Объяснение простое и жестокое: в дартсе сетка важнее статистики. Ирина выиграла три матча из пяти, а в остальных держалась достаточно долго, чтобы соперницы не успели набрать разницу. Свою роль сыграли и отдельные яркие отрезки — 11 подходов за сто очков и лучший подход-финиш на 72 очка. Классический пример игрока, который «не блещет в столбцах, но умеет выигрывать там, где это считается».
Марина Шакирова и Наталья Конышева — разные дороги к одной бронзе
Наталья Конышева произвела, пожалуй, второе по силе впечатление в турнире. Средний набор 51,83, на первых девяти дротиках — 57,98, 21 победа в легах при 7 поражениях, лишь один проигранный матч. Именно она стала автором самого крупного закрытия турнира — 120 очков, а всего у неё два финиша дороже сотни при проценте реализации 30,49%. Добавьте 17 подходов свыше 100 очков, два свыше 140 и один «максимум» на 180 — по арсеналу она уступала только чемпионке. Казалось бы, это заявка на большее, но обидное поражение в одном из ключевых матчей отбросило её к дележу третьего места.
Марина Шакирова, напротив, взяла своё упорством: средний набор 46,65, 13 подходов свыше 100 очков, три — свыше 140, и положительный баланс в легах 14–12. Чуть больше стабильности в закрытиях — и бронза могла бы оказаться выше. Но турнирная математика неумолима: 10 очков у обеих, третье место у обеих.
Номинации и статистические вершины
Лучшие средние наборы
| Участница | Средний набор | Средний набор на первые 9 дротиков |
|---|---|---|
| Панова Елена | 63,13 | 67,64 |
| Конышева Наталья | 51,83 | 57,98 |
| Шакирова Марина | 46,65 | 46,64 |
| Швец Арина | 45,53 | 54,78 |
| Лебеденко Ирина | 44,18 | 42,66 |
| Фролова Мария | 43,55 | 44,80 |
| Бражкина Ирина | 42,13 | 44,64 |
| Чунарева Лариса | 39,99 | 48,47 |
Подходы свыше 100 и 140 очков
- Панова Елена — 33 подхода свыше 100 очков, из них 8 свыше 140. Безоговорочное первенство.
- Конышева Наталья — 17 подходов свыше 100, два свыше 140.
- Шакирова Марина — 13 подходов свыше 100, три свыше 140 (лучший результат после чемпионки по «крупному калибру»).
- Бражкина Ирина и Фролова Мария — по 11 подходов свыше 100, но ни одного свыше 140.
- Лебеденко Ирина — 6 подходов свыше 100, два свыше 140.
- Швец Арина — 4 подхода свыше 100.
- Чунарева Лариса — 2 подхода свыше 100.
Закономерность простая: чем выше плотность «сотенных» и «полуторасотенных» подходов, тем выше итоговое место. Единственное исключение — Мария Фролова, чьи 11 подходов свыше 100 очков так и не превратились в победы из-за слабой концовки.
«Потолок» на 180 очков
Максимум покорился только двоим: Елене Пановой и Наталье Конышевой — по одному подходу на 180. Приятная деталь: обе попали в призы, так что «потолок», судя по всему, приносит удачу.
Закрытия дороже 100 очков
- Панова Елена — 3 чекаута, лучший 108 очков, реализация 38,73%.
- Конышева Наталья — 2 чекаута, лучший 120 очков — максимальное закрытие всего турнира, реализация 30,49%.
- Швец Арина — 1 чекаут на 119 очков, реализация при этом нулевая в силу малого числа попыток.
Именно эти три участницы и есть авторы всех «дальних выстрелов» турнира. Более того, Панова и Конышева — единственные, кто вообще закрывал леги в приличном проценте попыток. У остальных шести участниц в графе закрытий стоит ноль, и это, пожалуй, главная объяснительная переменная итогового расклада: чемпионка и бронзовый призёр умели заканчивать леги красиво, остальные — просто заканчивали.
Победы и поражения в легах — зеркало итогового протокола
| Участница | Победы в легах | Поражения в легах | Разница | Матчи |
|---|---|---|---|---|
| Панова Елена | 27 | 2 | +25 | 6–0 |
| Конышева Наталья | 21 | 7 | +14 | 4–1 |
| Бражкина Ирина | 15 | 17 | −2 | 3–2 |
| Шакирова Марина | 14 | 12 | +2 | 3–2 |
| Швец Арина | 7 | 12 | −5 | 1–2 |
| Фролова Мария | 7 | 13 | −6 | 1–3 |
| Чунарева Лариса | 6 | 17 | −11 | 0–4 |
| Лебеденко Ирина | 0 | 17 | −17 | 0–4 |
Панова и Конышева — единственные с убедительным плюсом, и именно они поднялись на пьедестал. Ирина Бражкина снова выбивается из логики: при отрицательной разнице в легах она всё же оказалась выше Шакировой, у которой разница положительная. Здесь всё решили матчевые победы, а не суммарное количество выигранных легов.
Отдельного сочувствия заслуживают Лариса Чунарева и Ирина Лебеденко: 0 побед в матчах, а у Ирины — вообще ни одного выигранного лега (0–17). Это тот случай, когда дартс показал себя максимально строго. Правда, есть и утешение: Ирина всё равно отметилась шестью подходами за сто очков и двумя за 140 — то есть дротики летели, просто не туда, куда хотелось бы. Лариса же лучше всех в нижней части таблицы стартовала — 48,47 очка за первые девять дротиков, — но дальше игра рассыпалась.
Курьёзы и приятные детали
Арина Швец — 2013 года рождения, то есть ей около двенадцати лет — выступала в компании заслуженных мастеров и КМС и не потерялась: 45,53 в среднем, 54,78 на первых девяти дротиках, закрытие на 119 очков и один выигранный матч. Если так пойдёт дальше, лет через пять турнирная таблица «Самара Мастерс» будет выглядеть иначе.
Любопытная закономерность по «слабым» подходам (менее 54 очков): меньше всего их у Пановой — 100, и это ещё при том, что она сыграла больше всех легов. А вот у Бражкиной таких подходов 228 — самое большое число в турнире. То есть серебро она взяла не за счёт плотности игры, а за счёт умения выжимать результат из отдельных удачных эпизодов.
И ещё одна деталь, которая красиво закрывает отчёт: самый возрастной мастер спорта турнира — Марина Шакирова (1962 г.р.) — и самая юная участница Арина Швец (2013 г.р.) разошлись на 51 год и обе попали в призовые очки. Дартс, как известно, вид спорта без возрастных предрассудков — что этот турнир наглядно и подтвердил.
Итог
Турнир получился с ярко выраженной чемпионкой и неочевидной борьбой за остальные места. Елена Панова выиграла его за счёт лучшей плотности игры, лучшей реализации закрытий и абсолютной матчевой надёжности. Наталья Конышева подтвердила класс лучшим чекаутом турнира в 120 очков, но потеряла очки там, где их терять было нельзя. Ирина Бражкина доказала, что цифры — не приговор, если правильно попасть в сетку. А все остальные получили ценный опыт и повод потренировать закрытия: в этом турнире именно они оказались тем самым камнем преткновения.