Отчёт о турнире «Кубок Липецкой области 2026. Парный разряд, мужчины»
Одиннадцать мужских пар, одна мишень, три дротика в руке и очень разное настроение после финального дротика. Турнир получился показательным: здесь были и почти профессиональные средние наборы в районе 60 очков, и «потолок» 180, и целая коллекция закрытий от 100 очков и выше. Ниже — подробный разбор того, кто чем отличился и как это отразилось на итоговых местах.
Призёры и занятые места
В предоставленной статистике представлены команды, занявшие 3-е и 5-е места, а также пары, не сумевшие выйти из группы.
3-е место разделили сразу четыре пары:
- Неверов Олег (Тамбов) / Кулешов Михаил (Строитель) — 10 очков в зачёт;
- Назаров Дмитрий (Москва) / Зольников Евгений (Комсомольск-на-Амуре) — 10 очков;
- Пызин Игорь (Липецк) / Терехов Антон (Чаплыгин) — 10 очков;
- Балашов Валерий (Мичуринск) / Гальцов Павел (Липецк) — 10 очков.
5-е место — тоже четыре команды, тоже по 5 очков:
- Донцов Александр / Батурин Андрей (оба — Рязань);
- Петрухин Александр (Луховицы) / Гусев Евгений (Рязань);
- Дуткевич Степан / Нистратов Евгений (оба — Мичуринск);
- Балашов Игорь (Мичуринск) / Селиванов Алексей (Тамбов).
Из группы не вышли Ширяев Александр с Найденовым Евгением, семейная пара Шуваевых (Александр и Владислав) и Павлов Иван с Гученко Иваном.
Лучшие средние наборы
Гонка за лучший средний набор вышла драматичной на уровне статистической погрешности: Назаров Дмитрий и Зольников Евгений показали 59,79 очка, а Неверов Олег и Кулешов Михаил — 59,77. Разница в две сотых очка — это буквально «фотофиниш кончиком дротика». При этом стоит отметить: у пары Неверов/Кулешов средний набор на первые девять дротиков составил внушительные 71,68, тогда как у Назарова и Зольникова — 64,19. То есть лидеры по общему среднему стартовали скромнее, а вот тамбовско-строительская пара входила в лег просто на кураже.
Самый же яркий «первый отрезок» турнира — у Донцова и Батурина: 74,43 очка на первые девять дротиков. Увы, быстро начать и уверенно закончить — не всегда одно и то же.
Подходы свыше 100, 140 очков и «потолки»
По количеству подходов свыше 100 очков уверенно впереди Пызин Игорь и Терехов Антон — 18 таких подходов (из них 2 подхода дороже 140 и один — дороже 171). Следом идут Неверов и Кулешов — 16 подходов, у которых также был один бросок дороже 171 очка.
По подходам свыше 140 очков лучшими стали Балашов Валерий и Гальцов Павел — 3 подхода. Ещё три пары отметились двумя такими подходами: Пызин/Терехов, Донцов/Батурин и Петрухин/Гусев.
А вот «потолок» — 180 очков — в этом турнире был всего один, и его авторами стали Донцов Александр и Батурин Андрей. Приятный бонус к их лучшему старту турнира, но, к сожалению для рязанской пары, в итоговую копилку медалей это не превратилось.
Закрытия от 100 очков и самое громкое закрытие турнира
Здесь есть безусловный герой: Пызин Игорь и Терехов Антон — три закрытия дороже 100 очков, больше, чем у кого-либо ещё. И именно они стали авторами максимального закрытия турнира — 129 очков. Реализация закрытий у этой пары — лучшая на турнире (более половины попыток), и это прямо отразилось на результате: 3-е место и лучший показатель качества игры среди всех участников.
Ещё одно закрытие свыше 100 очков (ровно 100) записала на свой счёт пара Неверов Олег и Кулешов Михаил. Ближе всех к «сотне» подобрались Балашов Валерий и Гальцов Павел — 94 очка, и Донцов с Батуриным — 92 очка. Обидные «недоборы», которые вполне могли переписать таблицу.
Леги и игры: кто побеждал, а кто считал поражения
Самый сокрушительный баланс по легам — у Неверова и Кулешова: 14 побед при всего 1 поражении и чистая статистика по играм (4 выигрыша, 0 проигрышей). Это лучшая пара турнира по доминированию, и только формат с несколькими сериями не пустил их выше третьего места.
Крепко держались Петрухин и Гусев — 8 побед против 4 поражений, а также Балашов Валерий с Гальцовым — 9 побед и 8 поражений (то есть почти каждый их лег превращался в маленькую драму).
А вот у Балашова Игоря и Селиванова Алексея (3 победы при 8 поражениях), Шуваевых (1 победа при 6 поражениях) и Павлова с Гученко (0 побед при 6 поражениях) дротики упорно не хотели складываться в нужные сектора. Показательно, что именно эти пары и остались за чертой выхода из группы: отрицательный баланс по легам почти всегда означает и отрицательный баланс по очкам.
Сводная таблица турнира
| Команда | Место | Средний набор | Первые 9 дротиков | Подходы 100+ | Подходы 140+ | 180 | Закрытия 100+ | Макс. закрытие | Леги (В–П) | Качество игры |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Неверов / Кулешов | 3 | 59,77 | 71,68 | 16 | 0 | 0 | 1 | 100 | 14–1 | 1,07 |
| Назаров / Зольников | 3 | 59,79 | 64,19 | 7 | 1 | 0 | 0 | 68 | 7–4 | 0,64 |
| Пызин / Терехов | 3 | 55,54 | 62,76 | 18 | 2 | 0 | 3 | 129 | 8–7 | 1,20 |
| Балашов В. / Гальцов | 3 | 56,58 | 55,74 | 14 | 3 | 0 | 0 | 94 | 9–8 | 0,82 |
| Донцов / Батурин | 5 | 55,83 | 74,43 | 11 | 2 | 1 | 0 | 92 | 7–6 | 0,85 |
| Петрухин / Гусев | 5 | 55,82 | 69,78 | 11 | 1 | 0 | 0 | 72 | 8–4 | 0,92 |
| Дуткевич / Нистратов | 5 | 49,79 | 57,04 | 12 | 0 | 0 | 0 | 56 | 6–7 | 0,92 |
| Балашов И. / Селиванов | 5 | 48,39 | 50,39 | 8 | 0 | 0 | 0 | 44 | 3–8 | 0,73 |
| Ширяев / Найденов | не вышли из группы | 46,52 | 43,17 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | 0–6 | 0,00 |
| Шуваев А. / Шуваев В. | не вышли из группы | 42,95 | 46,09 | 1 | 0 | 0 | 0 | 22 | 1–6 | 0,14 |
| Павлов / Гученко | не вышли из группы | 41,89 | 39,00 | 1 | 0 | 0 | 0 | — | 0–6 | 0,17 |
Дополнительные наблюдения и немного лирики
- Средний набор — ещё не медаль. Назаров и Зольников выиграли «зачёт по среднему», но по подходам свыше 100 очков уступили половине турнира (7 против 18 у Пызина с Тереховым). Красивая средняя цифра без стабильных «крупняков» и закрытий медального блеска не даёт.
- Качество важнее размаха. Лучший показатель качества игры — у Пызина и Терехова (1,20), и он подтверждён делом: максимум закрытий дороже 100 очков плюс максимальный чекаут турнира. Именно реализация двойных и превратила их в призёров.
- Рязанская пара Донцов/Батурин — самый «взрывной» дуэт: лучший старт (74,43 на первые девять дротиков) и единственный «потолок» в 180 очков. Но 7 побед при 6 поражениях в легах — слишком близко к равновесию, чтобы идти дальше 5-го места. Один 180 — это красиво, но турнир выигрывают двойные.
- Семейный подряд Шуваевых — отдельная изюминка турнира: Александр (1985 г.р.) и Владислав (2014 г.р.) вышли на одну мишень, и младший партнёр, вероятно, самый юный участник всего розыгрыша. Одна победа в леге и одно закрытие — для такого дебюта вполне достойное начало биографии.
- Алексей Селиванов (1957 г.р.) — самый опытный участник турнира. Дротики, как известно, возраст не спрашивают, и сам факт выхода в основную сетку в компании соперников на тридцать лет младше вызывает уважение.
- Тамбовско-строительский дуэт Неверов/Кулешов — главный «недооценённый» турнир: 14 выигранных легов из 15, ноль поражений в играх и лишь одна сотая очка отделила их от звания лучшей пары по среднему набору. Иногда турниры решает не статистика, а сетка.
Итог
Турнир получился «плотным»: разброс средних наборов — от 41,89 до 59,79 очка, борьба за лучший средний шла с точностью до сотых, а главные герои дня — Пызин Игорь и Терехов Антон — забрали сразу три номинации: больше всех подходов свыше 100 очков, больше всех закрытий дороже 100 очков и максимальный чекаут турнира в 129 очков. Именно умение вовремя закрыться и принесло им место на пьедестале, тогда как рекордные «потолки» и мощные старты остальных участников остались лишь украшением протокола.