Отчет о турнире «Открытый чемпионат Республики Татарстан в командном разряде 2026»
В соревновании приняли участие шесть команд, представляющих Чувашию и Татарстан. Борьба выдалась плотной, хотя по цифрам видно, что сильнейшие коллективы всё же выделились. Ниже – подробности.
Призёры турнира
- 1 место — команда Миронова Виталия
Состав: Миронов Виталий (МС), Анилин Андрей (МС), Платонов Павел (1 разряд), Васильев Сергей Левша (КМС). Команда выиграла все 4 матча, не потеряв ни одного очка в игровых встречах. Показатель среднего набора — 61 очко, что стало лучшим результатом турнира. Заработали 30 турнирных очков. - 2 место — команда Крылова Алексея
Состав: Крылов Алексей (КМС), Гатауллин Арсен (КМС), Иванов Алексей (1 разряд), Валеев Рустем (КМС). Три победы и одно поражение. Средний набор — 58,93 очка — совсем немного уступили победителям (разница менее 2,1 очка). На счету команды 20 очков. - 3 место — команда Валиуллина Камиля
Состав: Валиуллин Камил (КМС), Якупов Рустам (КМС), Спиридонов Сергей (КМС), Смирнов Алексей (КМС). Результат: 2 победы, 2 поражения. Средний набор — 52,88 очка. Интересно, что все четверо имеют одинаковый разряд КМС — редкий случай командного равновесия. Принесли команде 10 очков.
Достижения участников
Четвертое место заняла команда Прокопьева Максима (КМС, 1 разряд, МС, МС) с одной победой и тремя поражениями. Средний набор — 50,63 очка. Команды Салмина Сергея и Петюковой Юлии не вышли из группы, проиграв оба своих матча. У команды Салмина средний набор составил 51 очко, что даже выше, чем у четвёртого места! У команды Петюковой — 46,45 очка, это самый низкий показатель турнира.
Лучшие по статистическим показателям
По среднему набору безусловно выделяется команда-победитель — 61 очко. Второй результат у команды Крылова (58,93), третий — у команды Валиуллина (52,88). Эти же команды заняли и верхние строчки турнирной таблицы, что подтверждает прямую связь между меткостью и итоговым местом.
А вот с индивидуальными подвигами в этом турнире оказалось скромно. Ни одна команда не отметилась подходами более 100 очков, не говоря уже о 140 или 180. Статистика показывает нули по всем подобным категориям — видимо, дротики в этот день летели как-то особенно ровно, но без «вспышек». Так что похвастаться некому: ни одного подхода «за сотню», ни одного чекаута больше 100 очков. Максимальное закрытие тоже не зафиксировано. Возможно, это связано с неполнотой данных, но по имеющейся информации турнир прошёл без ярких дальних попаданий.
Влияние побед и поражений в матчах
Здесь всё предсказуемо: команда, выигравшая все матчи, стала чемпионом; у второй одно поражение — соответственно второе место; у третьей два поражения — третье; у четвёртой — три поражения. Команды, не вышедшие из группы, проиграли по два раза и выбыли. Статистика по легам (победам и поражениям в отдельных партиях) в протоколах отсутствует (все нули), поэтому оценить вклад каждого лега в общий результат не представляется возможным. Однако общая логика соблюдена: количество выигранных матчей строго определяет позицию.
Дополнительный анализ
Любопытный факт: команда Салмина показала средний набор (51) выше, чем команда Прокопьева (50,63), но при этом заняла последнее место в своей группе. Это говорит о том, что в коротких командных встречах стабильность не всегда компенсирует несыгранность или неудачный жребий. Также отметим команду Валиуллина: несмотря на одинаковые разряды всех игроков, они заняли лишь третье место, уступив соперникам с более звёздным составом. Победители же выглядели на голову выше: лучший средний набор, четыре победы из четырёх возможных и ни одного поражения — вот рецепт чемпионства.
В целом турнир оставил впечатление соревнования, где цена ошибки была высокой, а решающими стали именно средние показатели, а не разовые броски. Шутка про «потолок» 180 так и не материализовалась — возможно, дротики решили отдохнуть в префейсе. Но борьба всё равно была упорной, и мы поздравляем победителей с заслуженным золотом!