Пятничный турнир №899 DI-DO собрал семерых смельчаков, готовых сразиться в честной борьбе за дротиковую славу. Турнир выдался жарким, а интрига сохранялась до последних легов. Пришло время подвести итоги и разобрать выступления всех участников.

Призёры турнира:

• 1 место — Лебедев Владимир (Вологда, 1 разряд). Уверенно прошёл всю дистанцию и заслуженно поднял кубок. Победитель показал лучшую разницу выигранных и проигранных легов (18:9), выиграл 7 матчей из 9 и был признан самым качественным игроком турнира по показателю GQ (0.74).
• 2 место — Гусенков Евгений (Вологда, без разряда). Настоящий герой без разряда, который обыграл многих титулованных соперников. На его счету 17 побед в легах при 12 поражениях и 6 выигранных матчей. Он уступил лишь Лебедеву, но оставил яркое впечатление.
• 3 место — Гусишный Пётр (Вологда, 1 разряд) и Губарев Андрей (Вологда, МС). Оба бронзовых призёра набрали равное количество очков. Гусишный отличился лучшим средним набором турнира (44.29) и самым высоким чекаутом (88 очков), а Губарев показал лучшую стабильность в подходах: у него три раза было 140+ и ни одного срыва ниже 40 в финишах.

Цифры, которые говорят громче слов:

Лучший средний набор за турнир — у Гусишного Петра (44.29), что выше, чем у победителя Лебедева (44.04). Но дартс не терпит сослагательного наклонения: Лебедев оказался сильнее в решающих моментах. А вот Румянцев Андрей стал автором лучшего среднего набора на первые девять дротиков (45.89), что говорит о его мощном старте, но, увы, не всегда хватало финишного рывка. Это как раз тот случай, когда красивое начало не приносит медалей.

По количеству подходов за 100 очков безоговорочно лидирует Лебедев — 20 таких подходов! Он же единственный в турнире дважды добирался до «потолка» (180 очков). Губарев трижды штурмовал отметку 140+, а вот 180 ему не покорились. У Гусенкова и Гусишного по 10 подходов за 100+ и по одному 140+, но ни одного 180. Остальные участники заметно отстают: у Пшеницына лишь 3 подхода за 100, у Королева — всего 1.

Король чекаутов — Гусишный Пётр. Его максимальное закрытие в 88 очков стало лучшим на турнире. Жаль, что никто не закрыл больше 100 очков (в статистике такие попытки отсутствуют у всех), но 88 очков — это тоже красиво и полезно для бронзы. Любопытно, что у Лебедева, при его двух «максимумах», лучший чекаут всего 66. Видимо, Лебедев предпочитает заканчивать с комфортных позиций, а не геройствовать.

Как победы в легах повлияли на итоговый результат?

Если посмотреть на таблицу побед в отдельных легах, то первая тройка выглядит логично: Лебедев (+9 разница), Гусенков и Губарев (+5 и +6 соответственно) — все с положительным балансом. У Румянцева и Пшеницына разница «-6», поэтому они и не попали в призы. А вот Королев с разницей «-13» и всего двумя выигранными легами явно приехал не за победой. Но даже у аутсайдеров есть свои маленькие радости: у Румянцева шикарный старт, у Пшеницына — несколько хороших подходов, а Королев хотя бы один раз перешагнул за 100 очков. Шутка ли — с таким процентом побед!

Дополнительный анализ. Обратите внимание на «Показатель качества игры» (GQ). У Лебедева он 0.74, у Губарева 0.62, у Румянцева 0.60. Это значит, что Румянцев играл в целом неплохо, но нестабильность в концовках отбросила его на 5 место. А вот Гусишный при высоком среднем наборе имел GQ всего 0.40 — вероятно, слишком часто его результативные подходы не завершались выигранными легами.

Шуточное наблюдение: Королев Евгений на турнире был явно не в королевской форме, но зато он самый молодой по дате рождения (2024 год — явно опечатка, но если это правда, то мы видим вундеркинда). А Губарев, будучи Мастером Спорта, не смог переиграть «безразрядника» Гусенкова. Так что титулы в дартсе не всегда решают.

В итоге турнир №899 удался: победитель определен по делу, призёры получили заслуженные рейтинговые очки, а зрители увидели и высокие средние, и красивые чекауты, и даже пару «максимумов». Ждём следующих пятничных баталий!